鲁迅的著名作品中的好句：鲁迅的作品当中有病句吗

鲁迅的著名作品中的好句：鲁迅的作品当中有病句吗那么，为什么这句话就成了问题，常常被拿出来说事呢？可能和鲁迅在中国长期以来的特殊地位有关系吧。总而言之，孔乙己大约的确死了——这句话不是病句，对它的各种过度解释也只是猜测，有些深刻的“意义”就是鲁迅先生自己大概也未必晓得。绝无仅有，这个成语都知道吧。既然已经“绝无”，就是什么都没有了，结果又出来“仅有”，是不是同属前后矛盾的“语病”？千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。这一首脍炙人口的千古绝句细细品来，按着我们平常的逻辑，岂不就是一首“病诗”——在万径人踪灭的前提下，怎么会有孤舟蓑笠翁的出现呢？可是，这首诗历经唐宋元明清数朝数代到现在，好像也没人说起它的毛病。这就说明它的“不合理”还是蛮合理的。无论是我们的日常生活中，还是工作学习中，这种看上去有“病”的语句其实很多很多，比如：你说的那件事可能是真的；那姑娘长得真漂亮，就是脸上有一点雀斑不好看……为什么没有人指出这些是病句呢？因

文\梦都行者

鲁迅的作品当中有病句吗？

《孔乙己》的结尾那句：孔乙己大约的确死了。有人就说是是一个典型的病句，有人却认为那是鲁迅有意为之，别有深意。换做是你，你会怎么看呢？

孔乙己大约的确死了。从这句话的内容本身来讲，好像是有问题的。既然“的确”死了，就是非常肯定的，又何来不确定的“大约”？显然是一个矛盾的说法。不过，根据我们汉语的一些习惯用法，又不能武断地把这个句子定性为病句。因为类似的情况并不鲜见，总不能说都有毛病吧。

绝无仅有，这个成语都知道吧。既然已经“绝无”，就是什么都没有了，结果又出来“仅有”，是不是同属前后矛盾的“语病”？

千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。这一首脍炙人口的千古绝句细细品来，按着我们平常的逻辑，岂不就是一首“病诗”——在万径人踪灭的前提下，怎么会有孤舟蓑笠翁的出现呢？可是，这首诗历经唐宋元明清数朝数代到现在，好像也没人说起它的毛病。这就说明它的“不合理”还是蛮合理的。

无论是我们的日常生活中，还是工作学习中，这种看上去有“病”的语句其实很多很多，比如：你说的那件事可能是真的；那姑娘长得真漂亮，就是脸上有一点雀斑不好看……为什么没有人指出这些是病句呢？因为这已经成为一种约定俗成的习惯用法，即使逻辑上有错，但是大家都理解它的意思，而且都这么说，长期下来也就认可了它的合理性。在应用过程当中我们还发现，由于这种句子前后矛盾的强烈对比，有时候居然别有一种意外的修辞效果出现，岂不是一个意外的收获？就像上面说的那个成语，那首诗。

总而言之，孔乙己大约的确死了——这句话不是病句，对它的各种过度解释也只是猜测，有些深刻的“意义”就是鲁迅先生自己大概也未必晓得。

那么，为什么这句话就成了问题，常常被拿出来说事呢？可能和鲁迅在中国长期以来的特殊地位有关系吧。

2018.2.20.