免疫疗法可以治疗艾滋病么（被艾滋病带火了的）
免疫疗法可以治疗艾滋病么（被艾滋病带火了的）人类妊娠时会产生一种“封闭抗体”，这种抗体越多，流产的概率就越小。该类抗体如果仅仅靠女性自身，产出量极少。“主动免疫”疗法就是借助丈夫，或者第三方的淋巴细胞来帮助女性强化生产抗体，降低流产的几率（可以理解为：从丈夫或第三方身上抽取"催化剂"，再注射给女方保证"封闭抗体"的产量）。基于用户即上帝的原则，小编照例翻阅了许多资料，烧死了无数脑细胞，最后给出的通俗的解释是：各大媒体也不甘示弱，你一言我一语的发表观点。说来说去，最后也没有个定论到底有没有用，即使是有，也没人敢信那所谓的定论，毕竟针管子是要招呼到自己身上的，谁还能觉得不是大事儿？看了半天的戏，相信大家也累了。有的未准妈妈（想怀孩子，没有怀上的）问摇篮网：这跟罗生门一样的“习惯性主动免疫”疗法到底是怎么个情况？
年初的时候，浙江的一起“艾滋病”事件火了八竿子打不着的“习惯性主动免疫”疗法。
这事件的前后无非是：一个希望治好习惯性流产的妈妈，接受了丈夫的淋巴细胞。不过点儿背的碰上了没有医德的医生，拿那支扎了丈夫的针，又给妻子扎了下……照理说，夫妻俩手也拉了，嘴也亲了，都准备要孩子的节奏了，扎同根针管咋的了？！
嗯，这话姑且觉得在理吧。但是丈夫有艾滋病，而这无良医生扎完了妻子，又接着去扎其他的患者，最后引发了恶性连续后果：这起医疗事故导致5人染上了艾滋。
也不明白是怎么的，本来好好聊“艾滋病”的人们，突然画风一转开始研究“习惯性免疫”疗法到底有没有用……
各大媒体也不甘示弱，你一言我一语的发表观点。
说来说去，最后也没有个定论到底有没有用，即使是有，也没人敢信那所谓的定论，毕竟针管子是要招呼到自己身上的，谁还能觉得不是大事儿？
看了半天的戏，相信大家也累了。有的未准妈妈（想怀孩子，没有怀上的）问摇篮网：这跟罗生门一样的“习惯性主动免疫”疗法到底是怎么个情况？
基于用户即上帝的原则，小编照例翻阅了许多资料，烧死了无数脑细胞，最后给出的通俗的解释是：
人类妊娠时会产生一种“封闭抗体”，这种抗体越多，流产的概率就越小。该类抗体如果仅仅靠女性自身，产出量极少。“主动免疫”疗法就是借助丈夫，或者第三方的淋巴细胞来帮助女性强化生产抗体，降低流产的几率（可以理解为：从丈夫或第三方身上抽取"催化剂"，再注射给女方保证"封闭抗体"的产量）。
好，那么问题来了。如果照以上的理论来看，这项技术绝对是百利而无一害的“仙丹”啊！为甚那么多人不看好呢？
其实这项技术早在1981年就被发表于美国的《柳叶刀》（该杂志是医学界的权威，请对比公式：电商之父=马云爸爸）上，但是这项技术仅仅存在于理论，却并没有任何实例能够直接证明该治疗是有效的。
到了2002年，美国PDA（美国食品药品管理局，相当于我国的卫生部）以风险过大为由，叫停了“习惯性主动免疫”的一切研究。
嗯？老美都叫停的技术，为什么国内的医院还在推行？这些医院里还好些是三甲医院！
有句话说的好：没有消费，就没有市场。小编相信，未准妈妈们渴望治疗惯性流产的需求是一方面，但另一方面也脱不开这项治疗的"价格美"。
有媒体透露：在上海的公立医院，一次封闭抗体的治疗只需花费200元。而在全国其他地区，这样的治疗费用一般在400-500元之间，因地区、医院试剂或仪器差异而有轻微价格浮动。一个疗程四次下来，约2000元。
与同是免疫类方法的"魏则西"案例里动辄几万乃至几十万的费用相比，这样的花费实属"低廉"。
2000元的花费对比一个新生命的降临，到底谁更值得也就不用再过多的赘述了。但是这一切的前提是：主动免疫疗法对惯性流产是有效的。
小编整理了一下资料和逻辑关系，得出以下的风险：
1、容易导致交叉性感染；将一个外来（丈夫或第三方）细胞注射进体内，极大的增加了受体的感染风险，毕竟谁都没法保证此细胞不携带隐性病毒。
2、疗效没有实例支持；即使经历过2次流产的妇女，不接受任何治疗，第三次怀孕时也超过一半的几率不会流产。没有流产到底是自带的概率，还是免疫疗法的作用谁也没法证明。
3、无监管制度；目前未出台该项技术的监管守则，这表明接受的治疗完全依靠院方的自律（当看到这一条时，请参考文章开头提到的医疗事故）。
看完这么多风险，心都是拔凉的。有人问，这是风险，有收益吗？嗯，小编仔细的思考了下，如果非要说收益的话，那就是：这项技术有可能会治好惯性流产（到底多大可能，那就得看脸了……）
这个问题就和“日本到底有没有核辐射”一样，没法分辨真伪。但是我们可以选择不较真，然后做个简单的算术题：不知道疗效 有可能感染其他病症 几千元的治疗费=没法保证治好惯性流产。将复杂的问题简单化，然后结果就一目了然了。（请别问：为什么习惯性主动免疫疗法没用？这种辩证问题真心不是摇篮网的专长……）
更多资讯请关注摇篮网微信公众号（yaolan-com）
