名家对于余秋雨的评价褒贬（为什么学界与文人圈对余秋雨多有诟病）

名家对于余秋雨的评价褒贬（为什么学界与文人圈对余秋雨多有诟病）文/怀疑探索者第三，余秋雨的作品，文史错误极多。这个也不是大问题。问题在于，他从来没有承认过任何错误，《文化苦旅》再版多次，都没有修正过错误。其心不诚，死不悔改。第四，余秋雨在汶川地震后，呼吁遇难学生家长不要给政府添麻烦。学校的房子塌了，伤亡惨重，涉及到建筑质量问题，家长当然要追究到底。余秋雨这个时候站出来，难免给人动机不纯的感觉。至于余秋雨是不是真的动机不纯，我不愿意把人往坏处想，只是存疑。但是有些批评者不会这样想。他们认为，余秋雨打着“含泪”的幌子，其实是谄媚上峰。第五，余秋雨担任青歌赛文化评委，一副盛气凌人的姿态。大家会觉得他喜欢卖弄学问。比如 有的选手答不上提问，余秋雨就故做高高在上且很惊讶的表情，责备选手说，这样简单的题目，你怎么就答不上呢?！按照中国传统文化思想，余秋雨这个叫做不谦虚，一些人也会看不惯他，或者嫉妒他。

这是一篇我在头条问答的简要解答，现在搬运到这里。

余秋雨被文化界诟病，主要有这样几个原因：

第一，在作品中，余秋雨利用文字技巧，暗示满清等外族屠杀汉人有一定合理性，同时拔高了他自己信仰的佛学，还夹带了大量私货。具体看《文脉》。手头现在没书，等我回家发上来。当然，这不是主要问题。

第二，余秋雨在历史上并不清白。当然，在那个特殊年代的知识分子混得风生水起的，几乎不可能没有问题。但是，余秋雨从来没有承认过他犯的错。承认了，其实也没有什么大不了，不就是进入了一个写作班子吗?冯友兰院长也做过嘛。迫于当时的历史形势而已。但余秋雨就是不承认。

第三，余秋雨的作品，文史错误极多。这个也不是大问题。问题在于，他从来没有承认过任何错误，《文化苦旅》再版多次，都没有修正过错误。其心不诚，死不悔改。

第四，余秋雨在汶川地震后，呼吁遇难学生家长不要给政府添麻烦。学校的房子塌了，伤亡惨重，涉及到建筑质量问题，家长当然要追究到底。余秋雨这个时候站出来，难免给人动机不纯的感觉。至于余秋雨是不是真的动机不纯，我不愿意把人往坏处想，只是存疑。但是有些批评者不会这样想。他们认为，余秋雨打着“含泪”的幌子，其实是谄媚上峰。

第五，余秋雨担任青歌赛文化评委，一副盛气凌人的姿态。大家会觉得他喜欢卖弄学问。比如 有的选手答不上提问，余秋雨就故做高高在上且很惊讶的表情，责备选手说，这样简单的题目，你怎么就答不上呢?！按照中国传统文化思想，余秋雨这个叫做不谦虚，一些人也会看不惯他，或者嫉妒他。

文/怀疑探索者