水浒传孙立绰号排名表（水浒传中病尉迟孙立是否只有小彪将水平）
水浒传孙立绰号排名表（水浒传中病尉迟孙立是否只有小彪将水平）如果大家不信，我可以再举个例子。孙立是小彪将是作者定的是不假。但是很多人忽略了一点，那就是每个人相应的战绩。如果所有人都是光有职务没有战绩，那谁是什么职务就是什么能力完全说的通。但既然作者给很多好汉赋予了战绩，所以，就要战绩和职务结合起来一起看。很多人看梁山座次和职务表，他们都会认为座次是按照武功排的，职务也是按照武功来的。这就是典型的座次职务武艺论。这本身就是一个错误的结论。这里我先来反驳一下那些认为职务决定能力的论调。难道认为作者定什么职务，这个好汉就什么能力？虽然每一位好汉的职务确实都是作者定的，但是作者真的让每个人都德能配位吗？
《水浒传》中，病尉迟孙立可以算是争议最大的好汉。不仅座次有争议，武艺也有争议。
有人觉得孙立有八骠骑水平，因为他的战绩很出色。有人觉得他只有小彪将实力，根本没有八骠骑实力，就连基本没有什么战绩的没遮拦穆弘都能轻松完爆孙立。
认为孙立只能是小彪将的人还不在少数。他们之所以这么认为是因为作者给他的职务是小彪将，这是作者的定义，那孙立无论怎么样都是小彪将，就是没有八骠骑水准。
那病尉迟孙立是否真的只是小彪将水平？达不到八骠骑？那今天就来看看。
1、作者笔下职务真的决定能力？
很多人看梁山座次和职务表，他们都会认为座次是按照武功排的，职务也是按照武功来的。这就是典型的座次职务武艺论。这本身就是一个错误的结论。
这里我先来反驳一下那些认为职务决定能力的论调。难道认为作者定什么职务，这个好汉就什么能力？
虽然每一位好汉的职务确实都是作者定的，但是作者真的让每个人都德能配位吗？
孙立是小彪将是作者定的是不假。但是很多人忽略了一点，那就是每个人相应的战绩。如果所有人都是光有职务没有战绩，那谁是什么职务就是什么能力完全说的通。但既然作者给很多好汉赋予了战绩，所以，就要战绩和职务结合起来一起看。
如果大家不信，我可以再举个例子。
就说地煞十七步军将校：
樊瑞、鲍旭、项充、李衮、薛永、施恩、穆春、李忠、郑天寿、宋万、杜迁、邹渊、邹润、龚旺、丁得孙、焦挺、石勇。
上面是梁山十七步军将校。来看我标红的三位：施恩、穆春、石勇。
这三位什么水平，想必看过书的心中都有数。这三人水平都很弱，甚至在不少人眼中都可以排进梁山十大废物行列，在不少人眼里他们就是废物。
就是这样的废物，施恩和穆春竟然排在李忠前面。虽然说打虎将李忠在不少人眼中名不副实，但是人家李忠可是实打实和双鞭呼延灼过十几招的人，请问穆春、施恩能和呼延灼过上十几二十几招吗？
很明显不能，但是他们就是排在李忠前面。
这三位可以说是非常菜了，基本没什么作为，结果这三个就是十七步军将校。也是作者钦定的。
可以说很明显没有这个能力，但是他们就是进了步军将校行列。这明显是德不配位，能力与职位不符。
再者说了，后勤部里有一个能和黑旋风李逵打平手的青眼虎李云、以及和杨志能过二三十招的操刀鬼曹正，他们没有成为步军或者马军将校，难道他们就没有这个能力吗？难道他们两个能力就不如穆春、施恩、石勇吗？
所以说，职务不决定能力。要看一个好汉到底什么水平，战绩才是最主要的。
2、来看作者的设定
作者表面上虽然定了孙立是小彪将，但谁都知道孙立武艺是小彪将第一，甚至他的武艺是地煞第一。
我们看作者给孙立定的星号，孙立星号是地勇星，而在天罡，天勇星的拥有者是大刀关胜。
作者什么用意很明显，孙立就是地煞的关胜。而关胜是梁山五虎之首，那作为地煞关胜的孙立，有个八骠骑实力才能证明他是地煞的关胜，地煞的第一不过分吧？
如果不信，可以看一看作者在原著中对于孙立的能力都描述：
1、会鞭、会枪（鞭枪双绝）。
2、能拉硬弓、骑劣马。
3、会射箭。
4、马术高超。
5、会躲暗器（全书躲了两次）。
全书未尝一败，没有受伤记录。出手九次，不是平手就是赢。
还会带兵，还打过仗，战斗经验丰富。
孙立这些能力是施耐庵实实在在在书中写出来的。
就看作者给孙立赋予的能力，孙立的武艺全面，综合能力强，军事素养好，还是个多面手。
就这个综合能力，说五虎水平也不为过。
那么纵观整个地煞，还有谁的本领能比得了孙立？可以说完全是独一份的存在。
既然是独一份的存在，那自然不能和那些小彪将一个档次喽！小彪将之上是什么？八骠骑呗！
再来看孙立的战绩：
1.祝家庄和石秀假打五十回合生擒石秀
2.连环马时，单鞭大战双鞭呼延灼，三十回合不分胜负。
3.征辽时，孙立大战寇镇远，将其击杀，是书中最精彩的单挑情节之一，并且此战让辽军无主，宋军大纵三军追杀辽军。
4.征田虎时，孙立大战方琼，占上风，却被张翔射中马眼，在花荣、秦明协助后斩方琼。
5.攻打常州时，孙立大战范畴，占上风。
6攻打苏州时，孙立大战甄诚三十合，不分胜败。
7.城破后孙立打死张威。
8.攻打昱岭关时，孙立活捉了雷炯。
9.攻打歙州时，孙立、黄信、邹渊、邹润、林冲五将合力击杀王寅。
孙立全书一共出手9次，杀死4人，活捉2人。胜负率是7：2：0。全书不是平手就是胜利，未尝一败。
试问哪个地煞能比得了孙立？哪个地煞能超越孙立？
所以，论战绩，孙立也是地煞独一份的存在。
既然本领、战绩在原著中孙立都是地煞独一份的存在，那孙立自然就超越了地煞的所有人。比地煞强的自然是天罡级别，比小彪将强的自然可以有八骠骑水平喽。
3、怎么证明孙立有八骠骑实力呢？
以上是根据原著中作者给予孙立的笔墨进行的推论。当然了我相信肯定有人不服。
那下面就进行论证环节。用事实来证明孙立是否有八骠骑水平？
怎么论证呢？最能证明孙立武艺水平的一战还是孙立单鞭对双鞭呼延灼的那一战。
那一战作者给了两个人穿着、外貌、兵器、马匹等的详细描写，还把两人分别比喻成尉迟恭和呼延赞，最后还写了赞诗。
怎么看作者都像是说这两人完完全全平手。并且我感觉作者可能并没有考虑体力的问题。
但是呢，有些人就是纠结呼延灼体力的问题。说孙立占了便宜，呼延灼连打三场严重体损。
如果非要纠结说呼延灼有体损，呼延灼确实有体损，但是并不是连打三场，呼延灼三场之间有两次的休息时间，而且休息时间还不短。这两次休息时间足够恢复一定体力了。
所以说孙立占了便宜也完全不对。
口说无凭，既然很多人不认为孙立能和呼延灼打到三十回合，来进行推理就好了。
怎么个推理法呢？很简单，找一个参照物。
孙立是十六小彪将里的。那就在十六小彪将里找一个人。正好，有一个角色符合，谁呢？———百胜将韩滔。
为什么挑他呢？因为他和五虎之一霹雳火秦明打过。
百胜将韩滔曾经和霹雳火秦明大战二十回合力怯。
韩滔对战秦明的时候，秦明可是没有体损的。也就是说两个人状态相同，韩滔二十回合不敌秦明。
韩滔能和五虎秦明大战二十回合。那病尉迟孙立和百胜将韩滔比起来如何呢？我们都知道一提到地煞谁武功第一，公认的病尉迟孙立，没听过谁说百胜将韩滔是地煞最强。
所以说韩滔在地煞并不是最强的。地煞最强的是病尉迟孙立。孙立＞韩滔是没有任何问题的。
那如何能证明孙立比韩滔强呢？最简单的方法就是面对同样一个人，孙立能比韩滔打的回合数更多，坚持的更久。既然韩滔都能和五虎的秦明打二十回合，那远强于韩滔的孙立和秦明打不了三十回合吗？
同时孙立比韩滔强的不是一星半点，孙立和韩滔之间还隔着宣赞、郝思文、单廷圭、魏定国。这些人都比韩滔要强，韩滔能和秦明打二十，他们和秦明打难道超不过二十回合吗？估计都能和五虎过招三十回合。那这样看孙立能跟五虎打不止三十回合。
那这就明白了。把韩滔换成孙立，和秦明打，孙立是完全可以和体力充沛的秦明打至少三十回合。
既然孙立能和体满的秦明打至少三十回合，那和体损的呼延灼打不了三十回合吗？
可以再找个参照物。找谁呢？祝家庄祝氏三杰的大哥祝龙。为什么找他呢？因为他师傅是栾廷玉，栾廷玉又和孙立是师兄弟。
书中也明说了栾廷玉和孙立知根知底，没有任何证据能证明栾廷玉强于孙立。所以栾廷玉＝孙立。
只要去看栾廷玉徒弟的武艺，就能衡量出栾廷玉的水平，就能知道孙立的水平。
原著中秦明和祝龙打了十几回合，祝龙下风。但这个时候要考虑，前面祝龙和马麟打了一场，体力有损。
同时秦明因为镇三山黄信被捉而发怒，所以说秦明暴走，对武艺有加成。
暴走的秦明对战体损的祝龙，十几回合上风。要是祝龙不体损呢，完全可以和秦明撑到二十回合。
祝龙还不是祝氏三杰最强的，作者明确说了，祝氏三杰祝彪最强。所以祝彪＞祝龙。
祝龙尚且能和五虎过招二十回合左右，祝彪强于祝龙，把祝龙换成祝彪对战秦明，祝彪只能打的回合数比祝龙更多，不可能更少，所以，祝彪要是和秦明打，打个三十回合还是没问题的。
而祝氏三杰都不如栾廷玉，徒弟都能撑二三十回合，师傅栾廷玉打不到三十回合吗？孙立也是同理。
所以，通过以上两个参照物的推理。病尉迟孙立面对五虎级别霹雳火秦明，即使秦明不体损，他照样能和霹雳火秦明的打至少三十回合。
而秦明和呼延灼曾经五十回合平手，就算有差距也是很小。
既然孙立能和体满的秦明打至少三十回合，那把秦明换成呼延灼，孙立和体满的呼延灼就打不了三十回合吗？肯定可以啊，既然孙立都能和体满的呼延灼打三十回合，和体损的呼延灼打不到三十回合吗？
通过上面两个证明发现在回合数方面，作者还是很严谨的，无论怎么推论都能对上。
孙立和五虎能打三十回合是什么水平呢？五虎对五虎是五十回合，五虎对强骠是四十回合，五虎对小彪弱八骠骑是二十回合，三十回合自然就是中八骠骑呗。
所以，孙立中八骠骑起步的水平呗。
再者说了，都知道呼延灼马上用的是双鞭，是短兵器，守强攻弱。所以呼延灼的防守强悍，防守靠的就是强悍的体力。
所以，呼延灼的耐力以及体力不是我们想当然的认为的那么虚的。别的五虎越战越勇，他打两下就累，咋他呼延灼那么娇贵？
呼延灼就好像现在的马拉松选手，是靠耐力吃饭，而我们非要认为这样一位马拉松耐力选手，跑个1000米就累的不行。
这样水平还当什么五虎？
4、石秀武艺不低似孙立怎么理解
最后，一定会有人拿石秀武艺不低似孙立说事。
真的搞不懂，是谁带头认为石秀是孙立的上限的？
那这样岂不是明明作者想证明石秀很强，反而最后让大家得出石秀很水的结论？
石秀是靠孙立定位的，不是孙立靠石秀定位。
石秀当然不弱，但在对战孙立前除了杀了裴如海和祝家庄家丁外没有任何战绩，只知道他是个精细人搞渗透有一手，摸清了祝家庄机关。自身实力不弱，但具体多强没有概念。
孙立在对战石秀前可是有栾廷玉做标杆的，师兄弟双方都亲口认证本事一般高下难分伯仲，基本可以确定孙立＝栾廷玉。前面推论也证明了孙立和栾廷玉都有八骠骑水平。
那孙立和石秀做戏前，孙立基本定位就是8骠级。石秀被生擒入祝家庄是卧底安排，老施告诉读者石秀不比孙立差，不是这么容易就被孙立搞定的人物，双方只是在做戏而已。
用已知的孙立来捧一下未知的石秀，孙立是标杆高手，那不弱于孙立的石秀自然也是个高手，就是这么简单。
如果孙立不是个高手，那这里说什么石秀不低似孙立明显就体现不出捧石秀的用意了，会给读者一个完全相反的理解。
明显老施要说两个人都很强不弱于天罡8骠，而不是说两个人都很弱只是地煞小彪将水平。这种文字描写只要有基本阅读理解能力都能看懂。
后来孙立对呼延30合平手，对寇镇远完美击杀，对苏州8大将张威击杀，也印证了其在祝家庄8骠级战力不是没有根据的。
有这个定位，那梁山大名府石秀孤身救卢员外这个剧情就足够有说服力了，因为石秀本身能力就堪比8骠，为人又精细江湖经验足。需要搞渗透潜入，在无马步军优先的条件下，除了武松本尊，能胜任此任务的也只有小号武松石秀了，当然最后寡不敌众被抓也没办法，就是让武松自己来干也改变不了最终结果。
所以，我感觉作者是想告诉我们石秀和孙立是一样强，两人虽没有8骠的职位，但都有堪比八骠的实力。
最后，如果石秀武艺不低似孙立是石秀≥孙立的话，那后面关胜所说石宝刀法不在关某之下也必须是石宝≥关胜；《三国演义》里关羽曾经对张飞所说张辽武艺不在你我之下也必须是张辽≥关羽或张飞。
毕竟单从字面意思来理解，这三句话的用法是一模一样的。如果石秀武艺不低似孙立是大于等于的意思，后面两个也必须是大于等于的意思，否则就是双标了。
虽然有的是旁白，有的是对话。但都是作者白纸黑字写的啊！都能代表作者的想法。如果作者不这样想，完全可以不写。既然写了就能代表他的想法。
综上，孙立不止有小彪将水平，还有八骠骑水平。甚至能达到中八骠骑水准。
至于孙立有没有五虎水平，只能说证据不足。因为说孙立是五虎怕别人说是孙立吹。那就让孙立当八骠骑吧，这是最好的结果。
码字不易，还望珍惜。
个人己见，不喜勿喷。
