正常人证明自己不是精神病：如何证明自己不是精神病

正常人证明自己不是精神病：如何证明自己不是精神病可以给这类生活中的现象起个名字，比如叫“非对称性是非”，也就是是非的占比并不是50对50，一方的势力范围更大，甚至到了精神病问题上，出现了精神病包含了不是精神病的状况，任你再有能耐，也百口莫辩，只要对你的认定滑向精神病，就很难翻案，证明自己不是精神病，就等同于证明自己不是人一样。而就精神病这个问题，就会更加明显。我们叫没有精神病的人作为健康人或正常人，健康人的反面就是有精神病的人。但精神病人很多时候会表现为健康的样子，也就是说精神病人是包含了正常人状态 精神病状态。这个时候一旦过度到精神病人的判定时候，就遇到了难题，精神病人这个概念是包含了正常人的，也就是你表现得像正常人，并不代表你没有病！突然有一天，看最新一期的乡村爱情，里面有个村支书家里花钱买了一辆轿车，村里人议论纷纷，说这一定是拿了村里的钱买的，村支书跳出来解释，这是自己家花钱买的，有发票可以证明。但村里一个大爷打趣地说道，书记啊，

我跟狗剩又合计，俩人能出去一个也行啊，于是又偷偷的找到院长，狗剩指着我对院长说，你让他回趟家吧，他家里有事，我在这做担保。院长朝着狗剩挤了一下眼睛，十年前我就这么说的，让我哥们出去了，结果我都混成了院长，他还没回来。

我跟狗剩彻底绝望了，想着不会这一辈子就困在这里吧，突然有一天狗剩子肚子疼的不行，大夫初步判断是阑尾炎，精神病院做不了这个手术，于是打算把他转院，同时让我照顾他几天，于是我们俩就从精神病院的魔爪中逃脱了。

回到家之后，我一直在思考这个问题，难道证明自己不是精神病就这么难么？百思不得其解。

突然有一天，看最新一期的乡村爱情，里面有个村支书家里花钱买了一辆轿车，村里人议论纷纷，说这一定是拿了村里的钱买的，村支书跳出来解释，这是自己家花钱买的，有发票可以证明。但村里一个大爷打趣地说道，书记啊，你这几年风里来雨里去，为村里做了这么多贡献，别说买车，就算用车的油钱都用村里的我们也没意见啊。听到这个村支书几乎要当场吐血。

我似乎明白了什么，在生活中有很多事情，并不是是非绝对的，甚至“是”很小，被“非”包含着。比如村民说村支书买车这件事，暗含的意思不是买车这么简单，而是拿村里的前，就算你能证明没用村里钱买车，你也无法证明你没用村里的钱加油。

而就精神病这个问题，就会更加明显。我们叫没有精神病的人作为健康人或正常人，健康人的反面就是有精神病的人。但精神病人很多时候会表现为健康的样子，也就是说精神病人是包含了正常人状态 精神病状态。这个时候一旦过度到精神病人的判定时候，就遇到了难题，精神病人这个概念是包含了正常人的，也就是你表现得像正常人，并不代表你没有病！

可以给这类生活中的现象起个名字，比如叫“非对称性是非”，也就是是非的占比并不是50对50，一方的势力范围更大，甚至到了精神病问题上，出现了精神病包含了不是精神病的状况，任你再有能耐，也百口莫辩，只要对你的认定滑向精神病，就很难翻案，证明自己不是精神病，就等同于证明自己不是人一样。

那么在这种“非对称性是非”面前，就真的没办法了么？一定程度上是的，如果在这个是非内部去论断，就会陷入一种悖论，自己证明自己的境地。遇到这种问题，最好的办法是跳出来，用一种新的角度，划定一个新的标准，用一种均衡的是非去判断，这样事情才能向前。

比如我们费尽心机去证明自己不是精神病，并没有用。但狗剩得了阑尾炎，就重新开了个是非局，在这个新的赛道上，判定很明确，而且没有互相渗透的是非情况，要么就是有阑尾炎，要么就是没有，在这个好判定的是非模型的帮助下，我们脱离了院长的掌控。

不过话说回来，谁还没点神经病呢？