法律检索软件是什么（中文法律数据库法律检索功能测评报告）

法律检索软件是什么（中文法律数据库法律检索功能测评报告）上面这些数据库应该是在核对关键文本时查询引用的，所以我是常备收藏。2此外，“法信”最近也上线了最高法院公报数据库，可以做全库的文本检索，比最高院公报官网的数据更新滞后一两期，但是可以直接复制文本。因为《立法法》明确规定全国人大常委会公报和国务院公报上刊登的法律和行政法规文本为标准文本。公报官网数据库的优点是数据权威且免费，但“两高”的公报更新不是和纸质公报同步，最高检的公报只有目录，无法查阅正文，最高法的公报能在线阅读，但不能下载复制。认真解锁这些公报功能还是挺有用的，此前有位律师前辈@刘美邦律师写过一篇《法律检索之最高院公报》，有兴趣的朋友戳蓝字学习一下，可以get很多技能。

作为一枚法律小助理，法律检索是我日常最主要的工作，和在校时不同，工作以后对专业数据库的使用频次非常高。我相信高效检索法律应该是法律人的一项基本技能，所以经常在知乎、微信上学习法律大咖们写的法律检索的干货文章。这次也斗胆试着对常用的法律数据库在法律检索方面的功能做一个测评。在写这个测评的过程中，自己也发现了很多以前忽略的隐藏功能，颇有收获。这篇报告希望大家提供一些参考，我也会不断跟踪，先标注一个1.0版，希望今后能长期坚持更新下去，烦请轻拍砖~~

1

法律文本检索的官方数据库推荐

法律文本到处都有，但如果要核对最标准的文本，最权威的渠道无疑是全国人大和“两高”官方公报的数据库。

因为《立法法》明确规定全国人大常委会公报和国务院公报上刊登的法律和行政法规文本为标准文本。

公报官网数据库的优点是数据权威且免费，但“两高”的公报更新不是和纸质公报同步，最高检的公报只有目录，无法查阅正文，最高法的公报能在线阅读，但不能下载复制。

认真解锁这些公报功能还是挺有用的，此前有位律师前辈@刘美邦律师写过一篇《法律检索之最高院公报》，有兴趣的朋友戳蓝字学习一下，可以get很多技能。

此外，“法信”最近也上线了最高法院公报数据库，可以做全库的文本检索，比最高院公报官网的数据更新滞后一两期，但是可以直接复制文本。

上面这些数据库应该是在核对关键文本时查询引用的，所以我是常备收藏。

2

专业法律数据库法律检索功能测评

虽然法律文本的官方数据库都有，但是日常法律检索，还是选用专业法律数据库比较多，因为有大量的分类筛选、超链、统计、释义等衍生功能，能够得到很多官网无法提供的服务。

上学时学校有北大法宝和威科先行，工作后逐渐开始用法信。

这三个平台中，北大法宝是北大一家技术公司开发的，历史最久。威科先行是国外威科集团为中国用户打造的。法信是最高法院出版社推出的，内容比较权威。

知乎上很多专业用户推荐数据库时，也多是推荐这三家。

我认为这三个平台是目前国内法律数据库中最为专业的了，我个人使用的也比较多，所以重点就这三个数据库的法律检索功能进行测评。

1

文件种类和数量

法律规范种类	北大法宝	威科先行	法信
法律	√	√	√
行政法规	√	√	√
司法解释	√	√	√
部门规章	√	√	√
地方性法规	√	√	√
地方政府规章	√	√	√
地方司法文件	√	√	√
立法资料	√	√	√
司法资料	×	×	√
行业规范	√	√	√
其他规范性文件	√	√	√
港澳台法规	√	√	√
国际法	√	√	√
军事法规	√	√	√
地方行政许可批复	√（361803）	×	×
数据总量	1900628	1727799	1374304

（以上数据来源于各自网站统计）

从数据总量上看，北大法宝>威科先行>法信，北大法宝作为国内较早的法律数据库，数据积累量还是挺大的，不过主要是多在了30多万的地方行政许可批复，这个数据威科先行和法信没有单独列出来，但感觉实务中需求不是很大 。

法信还有一个其他平台没有的司法资料库，里面收录了有“两高”和地方法院发布的和审判办案有关的司法解释答记者问、解读、会议纪要、领导讲话、司法白皮书、司法调研数据等资料性文件。

曾看过一篇同类型的法律数据库对比文章，作者@穆昱表示——

“在具体关键词的检索中，法信直接的检索结果并未呈现出明显的劣势，相反，在特定关键词上有一定的优势。”

我个人也深有同感，下面贴几张前辈的成果图，大家感受一下：

2

分类筛选的种类

下图自左至右分别是威科先行、北大法宝和法信的法律分类筛选标签。可以看出威科先行在分类筛选的种类上比北大法宝和法信要多两个维度。

3

辅助功能对比

下面我对三个平台的各种辅助检索功能做一下横向测评（打勾代表有，打叉代表无）。

功能	北大法宝	威科先行	法信
1.属性标注	√	√	√
2.法律沿革	√	√	√
3.法条沿革	√	×	√
4.文件汇编整理	√	√	√
5.法律条文跳转导航	√	√	√
6.正文目录导航	×	×	√
7.法律名称超链	√	√	√
8.飘窗显示引用文件属性	√	×	√
9.法条引用超链	√	√	√
10.飘窗显示引用条文内容	√	×	√
11.法条引用统计	√	√	√
12.法条释义	√ 立法释义	×	√立法释义、司法释义、专家学者释义
13.关联法条	×	×	√
14.批量下载、收藏、转发	×	√	×
15.中英对照	√	√	×
统计	11	9	12

从辅助功能的项目种类数量上看，法信>北大法宝>威科先行。但是每种功能，各自的体验也有区别。

01

法律修订沿革

法律人检索法律条文最焦虑的，应该就是要随时把握法律文本的最新修改版本。所以法律沿革的注释的功能还挺重要的。目前这三个数据库都有这个功能，但是又各有不同。

以1997年《刑法》为例，北大法宝是按照从新到旧的顺序排列，每个修正案后都有一个修正版。

威科先行是分为了修订注释和历史修订记录两部分，显示的有些凌乱。

法信是按照全国人大公布的修正案倒序排列，左侧时间，右侧文件名。

除了法律沿革外，北大法宝和法信还有“法条修订沿革”的功能，以《公司法》第142条为例，北大法宝显示如下——

法信显示如下，法条后有一个红色的箭头提示——

这个功能还是比较实用的，目前威科没有提供。

02

法律修订汇编版整理

将法律不同的修订或修正条款，集中汇编在一个文本里，能够非常有效的节省法律人的查找和比对精力。

比较典型的例子就是《刑法》，从1997年《刑法》大修后到现在，又公布了10个修正案，有些法律汇编图书做了梳理，但是肯定不如数据库的汇编版使用起来方便。

威科先行、北大法宝、法信都提供了这种汇编版本。

03

法律条文跳转导航

法律条文跳转导航这个名字是我自己起的。不知道能不能传递出这个功能的意思。对于检索大篇幅法律的时候，有时候要把页面下拉很多才能找到自己要的法条。

如果有这个功能就能够比较快的跳转到具体法条，威科、法宝、法信都有这个专门功能。威科的目录导航除了法条，法律的章节也是专门标注出来的，这个会更醒目一些。

威科先行的条文跳转——

法信的条文跳转——

北大法宝的条文跳转——

另外，法信除了做专门的目录导航，标题下面的章节目录也能直接跳转到对应正文。

04

正文引用法律名称的超链

一个法律文本如果引用了另外一部法律或司法解释，要是在数据库里能够直接跳转，就省得我再把这个法律标题或条文单独复制出来，再进行一次检索。

这个功能法宝和法信都有，都是弹窗的方式，鼠标一放上去，弹窗就出来，不仅能都跳转，而且文件的生效时间、效力级别都提示出来了，威科先行目前没有这个功能。

法宝的提示，名字叫做法宝之窗——

法信的提示——

05

正文引用法律条文的超链

再来看正文中引用法律条文的超链，这个功能法宝、法信、威科都有。

法宝和法信基本上重要的法律、司法解释都有超链，但是威科在同一条里没有添加条文超链。

仔细翻了几篇，发现一篇文件里添加了条文超链，可见威科先行添加文件超链的量不如北大法宝和法信。

06

引用统计

引用统计这个功能就是显示一部法律在其他法律或者案例、裁判、论文中被引用的统计情况。这个功能对于做横向检索或者是做一些调研报告还是比较有用的，威科先行、法宝和法信这三个平台都有此功能。

北大法宝的引用统计入口比较醒目，可以看到从篇、标题、各条、单条四个维度分别做了统计，点击进去还可以进一步筛选文件——

威科先行的法律引用统计在下面这个位置显示——

点击进入的页面可以做主题分类、行业分类、效力级别、地域范围、发布日期的筛选。

再看法信的引用统计，入口在文件内容页标题下方——

打开详情页，可以看到从国家法律、地方法规、案例、裁判和期刊五种类型资源做的可视化图表分析，以及文件列表，每种类型的文件都做了二级分类。

从法律文件的引用统计来看，三个平台的功能各有所长：

比如法宝和威科在引用统计的数据里还可以进行二次分类筛选，法信目前没有这个二次筛选的功能，但是法信的引用统计的数据可视化显示的比较直观。

另外，法信不仅仅是对法律名称做引用统计，对具体的法条也做了引用统计的超链，我自己查询的几部大的法律和司法解释，法信都对每一个条文都进行了引用统计的超链，就是在法条后面带着一个类似移动信号的图标。

07

法条释义

再来说一下法条释义这个功能，就是官方或者学者对法律条文的解释。这个功能目前只有法宝和法信有，威科没有。

法宝的法条释义功能直接点击“条文释义”，法宝的释义提示入口很醒目，直接会出来一个释义窗口，但是被释义的法律比较少，而且没有标明释义的出处，在需要引用的时候不方便。

法信的条文释义入口是一个红色类似书签的小图标——

点击之后会打开一个新页面，这里就比较厉害了，把全国人大、最高法院和专家学者对同一个法条的释解都集中在一起了，而且每一个释义的出处都标记的很明确——

在知乎上法信的这个功能也是广受好评——

另外，法信平台的条文释义功能，不仅仅限于法律，我在检索不少司法解释的时候，也能看到针对司法解释的理解适用。

08

关联法条

关联法条功能是法信独有的，在有的法条后面一个红色锁链的小图标，点开后就会出现关联法条的一个弹窗。

开始我使用的时候没太明白这个功能关联的逻辑，后来发现这个功能非常实用，这个功能也是在法条和法条之间建立一个关系，但不是简单的直接引用。

而是很多上位法条、下位法条的关系，包括刑法里引用的很多空白罪状，需要参引其他行政法规定罪的，这个平台都做了超链标注。

此外，法信还有个较为隐藏的功能叫“相关解读”

这是我偶然发现的一个功能，就是将与某篇文件相关的司法资料和立法资料做了汇集整理，方便用户在查看过程中一键直达相关的资料。之所以说是偶然发现，是因为不是每一部法律都有这个关联功能。

09

批量下载

威科和北大法宝还可以对文件进行批量下载，这个功能一般情况下不怎么用。

但一旦有较多文件需要同时下载的时候就体现出它的好处了，可以减少很多重复性操作，提高工作效率。法信平台目前没有这个批量处理的功能。

10

中英对照

北大法宝和威科的部分法律都提供英文译本，法信听说有一个专门的英文版网站，我本人没有使用过，但是在平台上没有看见英文链接。

这个功能我个人很少使用，估计办理涉外业务的法律人有需要，如下面是北大法宝的——

4

检索体验对比

01

检索入口

由于这三个平台都是综合数据库，所以只检索法律的时候，都会有两个入口，一个是专门的检索法律入口，一个是综合检索入口——

威科的综合检索入口——

威科的法律检索入口——

北大法宝的综合检索入口——

北大法宝的法律检索入口——

法信的综合检索入口——

法信的法律检索入口——

值得一提的是威科先行和法信都可以将国家法律库和地方法规库的检索结果在一个页面全部呈现，而不需要在中央和地方各个库之间来回跳转。

北大法宝的国家法律库和地方法规库都是要单独检索的。

检索“侵权责任法”，法信的结果列表如下——

北大法宝的检索结果列表如下——

无疑，威科和法信这种中央和地方法律库融合推荐的，效果更好一些。

此外，法信进行综合检索的时候，还有一个其他库智能检索结果提示

02

关键词检索

检索法律文件，很多时候都会面临一个问题，就是你检索时未必会知道自己要检索法律文件标题的准确表述。

所以有时就会用不同的近似检索词去尝试。这时候不同数据库给你推送的效果就会影响你的体验。

下面我们以检索“刑诉法”（而不是《刑事诉讼法》这个比较标准的名称）作为关键词，以“标题 精确”的模式分别在三个数据库进行检索。

北大法宝检索结果并不令人满意，只检索到4篇失效的司法文件。

在威科先行检索“刑诉法”得到了96条检索结果——

在法信检索“刑诉法”，自动从“精确”拓展到了“模糊”，并得到了112条检索结果——

再用“婚姻法解释”作为关键词看一下。

北大法宝命中了1条结果——

威科先行命中了11条结果——

这是法信命中的结果——

三个平台都有对“标题/全文 模糊/精确”的自定义设置，但是支撑的效果不尽一样。

从结果对比来看，威科和法信在检索过程中分别自动将“刑诉法”转换为“刑事诉讼法”，将“婚姻法解释”转换为“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”的简称进行检索。

法信在“更多智能检索结果里”，通过将检索条件从“标题 精确”自动转为“标题 模糊”后，最高院关于婚姻法的一系列重要司法解释都命中了，最终得到我确定想要的结果。

不知不觉已经写了这么多，说句总结的话。

对法律文本进行检索，我很少使用百度、搜狗这类通用的检索引擎，以前在这方面吃过亏，遇到过被人为改过的文本。专业的，特别是付费的法律数据库才敢放心使用。

总体来说，这三个平台在通用检索功能上不相上下。

北大法宝很早就在做，应该是历史数据比较多。

威科先行的一些操作的小细节很好用。

法信虽然推出不久，但是有很多法院的独家内容资源，是我现在个人使用比较多的。

此外，这三个平台都是综合数据库，我测试的只是法律法规库的功能，其他版块都不涉及。这个报告欢迎大家转载，我也会根据大家的意见适时更新修订。