洪晃为吴勇发声（洪晃力挺吴勇称教材插图没问题）

洪晃为吴勇发声（洪晃力挺吴勇称教材插图没问题）有网友质问她，你问过你身边用这套书的孩子真的觉得美吗？你没有调查过，你哪里来的发言权？被一通狂喷后，洪晃又发了一条，说：“ 我错了。对不起。这些画配教科书是不合适。跟审美无关。”有网友反驳道：一看她就没学过马克思主义哲学，世界是矛盾的，具有普遍和特殊性，审美是个性化的，但是个性化中也是有普遍性的。比如一坨东西，大家普遍都觉得丑，难道你觉得美吗？而洪晃之所以会成名，她的背景也给她加了不少分，当初她12岁时，被中国外交部选定出国培养，后来出国后加入美国籍。如今作为一个美国人，整日在中国上窜下跳，指指点点，把中国人的宽容当做自己放肆的资本，真是给她生父洪君彦和养父乔冠华及她那当过伟人翻译的母亲章含之丢尽了脸。针对这次教材插图事件，洪晃语出惊人：教材插画没问题，要求审美统一就是没有审美概念，审美教育就是在作品中找到自己的审美……

近日，洪晃因为力挺吴勇，凭一己之力站到了万千网友的对立面，不知她是偷换概念、揣着明白装糊涂，还是想像以往一样，不分场合地抖机灵以此来显示她的与众不同。

她曾因为犀利个性的言论吸引了大批粉丝，比如女人至少要睡够5个男人才够本、好男人就是饭后甜点等，她也曾因为放飞自我引起网友热议，比如身材臃肿的她爬到桌子上跳舞，被网友调侃像在跳大神。

这么一个我行我素，不管什么事情都要跑出来说两句刷存在感，一被骂就道歉，反复利用各种热点来炒作自己，为自己在中国割韭菜提供热度保证的女人，到底什么来头？

洪晃的父亲洪君彦，长相英俊，生前是北京大学经济系教授；洪晃的母亲章含之是全国政协委员，前文史馆馆长章士钊的女儿，章含之生前是中华人民共和国培养的第一代外交官。

而洪晃之所以会成名，她的背景也给她加了不少分，当初她12岁时，被中国外交部选定出国培养，后来出国后加入美国籍。

如今作为一个美国人，整日在中国上窜下跳，指指点点，把中国人的宽容当做自己放肆的资本，真是给她生父洪君彦和养父乔冠华及她那当过伟人翻译的母亲章含之丢尽了脸。

针对这次教材插图事件，洪晃语出惊人：教材插画没问题，要求审美统一就是没有审美概念，审美教育就是在作品中找到自己的审美……

有网友反驳道：一看她就没学过马克思主义哲学，世界是矛盾的，具有普遍和特殊性，审美是个性化的，但是个性化中也是有普遍性的。比如一坨东西，大家普遍都觉得丑，难道你觉得美吗？

有网友质问她，你问过你身边用这套书的孩子真的觉得美吗？你没有调查过，你哪里来的发言权？被一通狂喷后，洪晃又发了一条，说：“ 我错了。对不起。这些画配教科书是不合适。跟审美无关。”

道歉的同时又满腹委屈，完了又是甩锅，又是内涵家长，称不是审美问题是家长意识形态的问题。网友气愤不已，讽刺道：喝过洋墨水的人就是不一样，一口一个意识形态，请问一个美国人凭什么针对中国的事情指手画脚？

其实她的发言也可以理解，虽然“学成归来”后她一直活跃在中国的各大社交平台上，但是毕竟是在国外长大，被西方教育侵染多了，她看待这一类敏感问题早就已经是站在美国人的角度。

比如此前“眯眯眼”事件，在洪晃看来，照片是放大了亚裔和中国特征，十分具有冲击力，让人感到震撼，并且认为，外国人都很擅长自嘲，是中国人的审美不够多元化，不够国际化。

看问题的角度不一样，立场更不一样，那这次的教材插图事件她避重就轻，偷换概念正是她的常规操作。这样的人，对我们的国家，对我们的民族未来，又能有什么过多的忧虑呢？就像她说的，她的孩子又不看这些课本。

以前对她谈不上不反感，毕竟她走的就是个性化路线，爱怎么炒作都是她的事，但是这次教材插图，她的发言，真的太让人失望了，明眼人一看就知道不是审美问题，她却拿审美说事儿，偷换概念，避重就轻，揣着明白装糊涂，其用心，值得深思。