严重违反学校校规有哪些（你了解学校的校规校纪吗）

严重违反学校校规有哪些（你了解学校的校规校纪吗）3、高校的退学处理决定应履行送达、宣布程序，并允许当事人申辩。本案中高校未对田某送达、宣布，也未实际注销田某学籍，而且田某补办了学生证并注册，应视为学校改变了对田某的退学处理决定。2、高等学校有权制定校规校纪，但校规校纪和据此做出的管理、处分决定应符合法律法规。本案中该校作出退学处理所依据的校规与1990年实施的《普通高等学校学生管理规定》第二十九条规定的法定退学条件相抵触，故学校所作退学处理决定违法。 北京市海淀区人民法院作出行政判决：一、北京科技大学在本判决生效之日起30日内向田某颁发大学本科毕业证书；二、北京科技大学在本判决生效之日起60日内组织本校有关院、系及学位评定委员会对田某的学士学位资格进行审核；三、北京科技大学于本判决生效后30日内履行向当地教育行政部门上报有关田某毕业派遣的有关手续的职责；四、驳回田某的其他诉讼请求。北京科技大学提出上诉，北京市第一中级人民法院作出终审行政

你了解学校的校规校纪吗？学校对学生的处罚也有可能违法！

本文要点：高校的校规校纪应符合法律法规，否则不受法律保护。

一、基本案例

原告田某于1994年9月考入北京科技大学，取得本科生学籍。在大二的一次补考时，因随身携带小抄被监考老师发现。按照考场纪律，监考老师停止了田某的考试。被告北京科技大学根据该校于1994年制定的《关于严格考试管理的紧急通知》，于1996年3月5日认定田某的行为属于作弊，作出退学处理决定，并填发了学籍变动通知，但该校的处理决定和学籍变更通知未向田某宣布、送达，也未给田某办理退学手续。田某继续在该校学习，并补办了学生证。该校每年向田某收取学费，为其进行注册、发放大学生津贴，并安排其参加大学生毕业实习设计。田某还以该校大学生名义先后取得了大学英语四级、计算机水平测试等证书。该校对田某在校四年期间学习成绩全部合格、通过毕业论文答辩的事实无争议。但是，1998年6月，田某所在院系向田某授予学士学位时，北京科技大学某部门以田某按退学处理，不具备该校学籍为由，拒绝颁发毕业证书，未向教育部门呈报田某的毕业派遣资格。因此田某也未被列入授予学士学位资格的名单交该校学位委员会审核。田某向原国家教委申诉，国家教委建议复查，该校复查后仍坚持原结论。田某将该校起诉至法院。

二、裁判结果

北京市海淀区人民法院作出行政判决：一、北京科技大学在本判决生效之日起30日内向田某颁发大学本科毕业证书；二、北京科技大学在本判决生效之日起60日内组织本校有关院、系及学位评定委员会对田某的学士学位资格进行审核；三、北京科技大学于本判决生效后30日内履行向当地教育行政部门上报有关田某毕业派遣的有关手续的职责；四、驳回田某的其他诉讼请求。北京科技大学提出上诉，北京市第一中级人民法院作出终审行政判决：驳回上诉，维持原判。

三、法律分析

1、高等学校与受教育者之间属于教育行政管理关系，受教育者对高校涉及自身基本权利的管理行为不服的，有权提起行政诉讼，高校是行政诉讼适格的被告。

2、高等学校有权制定校规校纪，但校规校纪和据此做出的管理、处分决定应符合法律法规。本案中该校作出退学处理所依据的校规与1990年实施的《普通高等学校学生管理规定》第二十九条规定的法定退学条件相抵触，故学校所作退学处理决定违法。

3、高校的退学处理决定应履行送达、宣布程序，并允许当事人申辩。本案中高校未对田某送达、宣布，也未实际注销田某学籍，而且田某补办了学生证并注册，应视为学校改变了对田某的退学处理决定。

四、小编提示！！！

通过此案例意在说明，高校的校规校纪应符合法律法规，否则不受法律保护。本案发生于1996年，依照的是1990年实施的《普通高等学校学生管理规定》，根据该规定，学校可予退学的条件不包括考试作弊，而该高校规定作弊的学生给予退学处分则违背了这一规定，因此高校的处罚决定违法。然而，根据2017年9月1日起新实施的《普通高等学校学生管理规定》，对学校可予退学的条件发生了变化，增加了一项“学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形”，这项条款给予了高校制定退学条件的权力，对于高校来说，使学生退学的条件就更多了，因此，高校大学生再因考试作弊被开除的，恐怕就没有田某那样幸运了。