外国人怎么看待校园性骚扰（学校不让进男厕）
外国人怎么看待校园性骚扰（学校不让进男厕）在高二的时候，他的外形看上去已经和其他高中男生没什么区别了。在高中的时候，他也开始从女性过渡男性外表，他接受了胸部去除手术和激素治疗。他还把自己在身份证明上的性别从女性修改成男性。尽管他早已从这所高中毕业，而且直到毕业之前他都没能如愿上男厕。而格林，也从当年那个只是想为自己争取和别人一样正常上厕所的机会的男孩，变成了一个争取美国跨性别者权益的知名运动家。格林出生于1999年5月4日，虽然他出生时的生理性别为女性，但他个人性别认同为男性，他的跨性别旅程也得到家人们的支持。
6年前，在美国弗吉尼亚州一所高中上学的学生加文·格林(Gavin Grimm)因自己是跨性别男性的身份而被学校禁止进男厕，只能用独立的无性别厕所。
当时感到自己的权利被侵犯的格林，一怒之下把学校告上法庭。
就在今日，和学校对薄公堂6年的他，终于胜诉了。
而学校则因为当年没给他上男厕而被判赔偿他总计130万美元（约为人民币840万元）。
尽管他早已从这所高中毕业，而且直到毕业之前他都没能如愿上男厕。
而格林，也从当年那个只是想为自己争取和别人一样正常上厕所的机会的男孩，变成了一个争取美国跨性别者权益的知名运动家。
格林出生于1999年5月4日，虽然他出生时的生理性别为女性，但他个人性别认同为男性，他的跨性别旅程也得到家人们的支持。
在高中的时候，他也开始从女性过渡男性外表，他接受了胸部去除手术和激素治疗。他还把自己在身份证明上的性别从女性修改成男性。
在高二的时候，他的外形看上去已经和其他高中男生没什么区别了。
在就读格洛斯特高中(Gloucester High School)的时候，他和母亲也向学校主张过自己的跨性别身份，希望能够正常使用男厕。
当时校长也同意他使用男厕。然而在正常使用男厕2个月后，一些保守家长和学校员工却发起投诉，认为这会影响到他们的孩子以及其他学生。
最终校董会以6比1通过决议，决定不给格林使用男厕，让他只能使用独立的无性别厕所，相当于让他和其他学生分开如厕。
他听到这个决定的时候，非常愤怒和伤心。他认为这是一种羞辱歧视，这让他的性别焦虑更加严重。
毕竟让人不能上普通公共厕所，只能上专用厕所的决定，还是上世纪种族隔离的时候。
当时黑人不能使用白人厕所，但很多地方却极少有给黑人准备的公共厕所。
而且这个所谓的无性别厕所也不像其他男女厕一样离教学区那么近，格林每次要如厕都要到这个偏远的厕所，这让他身心俱疲。
由于非常抗拒这个来自校方的歧视决定，格林即使想上厕所都会憋住，每次都是忍不住要上厕所才会选择去这个专门的厕所。
结果这还导致了他的尿道感染，需要住院治疗。在住院期间他还产生了自杀的念头。
但他最后在家人的支持下挺过来了。
在2015年，16岁的格林正式向法院起诉了他的高中校董会，声称校董会实施禁止他使用男厕的政策不仅违反宪法，侵犯了他的人权，
还违反了1972年通过的教育法增修条文第9条（Title IX of the Education Amendments），该法禁止接受联邦经费的教育机构实施性别歧视。
格林起诉校董会的案件也引来了各大媒体的关注，在这起案件经报道后，格林还得到了美国公民自由联盟 (American Civil Liberties Union，简称ACLU)的法律支持。
ACLU是美国一个大型非营利组织，捍卫和维护美国宪法和其他法律赋予的每个公民享有的权利和自由。
即使得到很多来自外界的支持，格林的维权之路可谓是十分崎岖艰辛。
在2015年9月，美国弗吉尼亚州东区联邦地区法院法官先是判决格林不得使用男厕，格林不服判决继续上诉。
隔年案件却因为时任总统奥巴马的一个教育新政策而有了转机。
当时奥巴马政府出台了”跨性别厕所令”。这个法令要求全美公立学校允许学生根据自己认定的性别选择上男厕还是女厕，而不需依照出生时的生理性别来选择厕所。
于是在2016年美国第四巡回上诉法院同意了格林的上诉，法院将案件发回初审法官进行进一步审理。
同年，里士满联邦上诉法院判定，原告格林胜诉，他应该被允许在其就读的格洛斯特高中使用男厕。但裁决结果一出，该校又立即上诉到最高法院。
格林的代表律师当时认为即使上诉到最高法院，裁决结果也不会变化。
然而没想到正当美国最高法院审理格林的诉讼案件时，川普上台后却突然撤销了奥巴马的”跨性别厕所令“，一下子让这起案件陷入窘境。
但是案件进展到这里已经不仅仅是格林一个人的事。
他的故事和案件上诉到最高法院后就成为了无数跨性别者关注的焦点，因为这也是他们的故事。
对他们来说，格林被学校歧视，不允许正常上男厕，相当于他们也没有被社会所接受，没有获得正常平等的权利和自由。
所以尽管格林在毕业之前，都没有机会摆脱学校的歧视，顺利使用男厕，他却获得了美国跨性别者的支持，更入选成为2017年《时代》杂志的百大人物。
《时代》指出，格林案件的意义绝不仅限于厕所。不管是在学校、家庭、社区、工作场所或宗教场所，太多人被误导了。
”他们误认为性别少数应该躲藏，伪装直到死去。格林拒绝受到不平等待遇，正提醒着我们，不该在此议题上无动于衷。“
2017年3月，最高法院放弃审理格林一案，这意味着这起案件若校董会没有继续上诉的话，将会维持原判。
但在之后的几年内，案件又经过多次审理，第四巡回上诉法院最终在2020年以2对1裁定，已经毕业的格林应该受到联邦法律保护，即禁止在教育上性别歧视。
法官弗洛伊德（Henry Floyd）在宣判裁决时表示，校董会的行为构成对青少年的一种特殊歧视，这个经历将影响一生，因此决定维持2019年下级法院的裁决，判定格林胜诉。
但校董会还是”死性不改“，继续上诉到最高法院。
而且他们对格林的歧视直到他毕业后还没结束，因为他们颁发给格林的成绩单上依然写着他是女性，而不是按照他的意愿改成男性。
近日，格林的案件终于迎来了最终结局。最高法院驳回了校董会的上诉申请，格林终于获得了案件的胜利。
对于校方的赔偿，格林表示，他将只会收取1美元的象征性赔偿。剩下的将支付ACLU过去6年的诉讼费用。
ACLU在周四发推嘲讽校董会称，“如果学校董事会只是让格林使用男厕，那么随后几年的法律纠纷和数百万美元的律师费本可以避免。”
现年22岁的格林也在一份声明中表示，他希望“这一结果将会给其他学校传递一个强烈信息，即歧视是一场代价高昂的失败之战。”
“每一位学生都应该被平等地对待，无论他们的性别是什么”
