法考复习第一轮总结（我的法考读书复习法）

法考复习第一轮总结（我的法考读书复习法）

今天，我们来探讨一种比较新颖的复习方法。
我先请大家闭上眼睛，意识跟随着我穿梭回十年前的记忆深处。
相信各位都清楚，那时，我们并没有现在这样发达的网络，也没有分享得如此快捷迅速的内容，我们的娱乐是什么？我们学习知识、复习考试的主要方法是什么？
那个时候，我们联络的主要战场还在电脑网络，还在QQ，Email、论坛、公告栏。
那个时候，日子很长，一封信要跨洋过海来看你，那个时候，日子又很短，一生只够爱一人。
那么，我为什么要问这些问题呢？与法考有什么关系呢？
我想说，那个时候，我们复习也还局限于一些简单的方法，比如mp3、比如录音磁带，甚至录像带。那时，我们的复习主要载体就是书，捧着一本李仁玉先生的《民法》一啃就是一天，书上星星点点的全是各色笔记，书翻烂了，知识也就记下来了。
记得当时学习杨雄的《刑诉法》，内容看不下去，又觉得他的135表比较经典，于是，买了书第一件事，就是把后边附的135表直接撕下来，结合着左宁的《刑诉法》一起看，效果非常好。
说到这里，我们今天探讨的话题已经很清晰了，就是现阶段，我们能不能抛开机构，抛开媒体，只看书，只读书就完成法考的复习？这究竟是不是一个伪命题？
曾几何时，我们上小学、初中、高中阶段，哪有现在这么多的机构去辅导，哪有这么多的老师去讲课，掰开了，揉碎了，只为奉上一堂好课，这是几乎不可能想象的，那时候的网红，一定是娱乐圈的，什么时候听说过考试界的网红，流量冠军？
我先说结论，单纯通过看书，绝对是可以通过一切考试的。换言之，如果只听各机构的讲课，不看书呢，当然是很难通过考试的，我很想说绝对，但看了太多的贴子后，还是作罢，真有没看过书，没听过课，裸考，七天过法考的……科幻片不在本文讨论之列，在此除外。
说到这里，有的朋友顿时来了精神，是呀，如果可以不报机构，只靠自己看书就能过，那就迅速进入一种境界，在什么“0基础、非法本、在职、宝妈（爸）、一个月过法考”后边可以再加上一条“0支出”的光环，顿时格就提升很多，闻者肃然起敬，可行吗？
我们先反过来看一下机构的作用。我们身处焦虑的时代，现在不仅考生焦虑，机构焦虑，甚至老师们也焦虑，造成这样结果的恰恰是机构和老师们，有的机构片面夸大法考的难度，过于的神化，造成人们内心的焦虑，于是，不得不报班，不得不东听西听，听各种视频，听各种音频，浪费了太多太多的时间。机构至于是出于什么目的，我不好说，也不好猜测，留给大家大胆去猜猜，故此，这里只说两个字“你猜？”
我第一次产生上面的想法，能不能只看书过法考，是缘于听刑法柏浪涛老师的一堂课，他亲口说，你们为什么来报班呢？你们为什么要坐在这里听我讲课呢？难道我的书写得不够清楚吗？
一语中的，一句话唤醒梦中人。
我们与其把大把的时间耗费在那些长长的视频课上，真的不如把全部精力押在老师的书上，这才是正确的打开方式，以柏浪涛为例，我今年第一轮听课，时间明显不够了，于是，我就把其他的全关了，闭门看书，竟然在一个月里把《刑法攻略》这本书看了两遍，说心里话，这两遍要比我躺在那里听音频艰难得多了，但收获却是听课所难以达到的，短短的时间里，我把以前不懂的知识点全部搞清楚，有一气通贯之感。
当科技过于发达的时候，我们过分地依赖于科技带给我们的便利，而忽略原始工具带给我们的快感，真正的做学问，就是要一字一句的通过读书的方法学过来，从没听说过哪位大学问家是通过闭眼躺在那听懒人听书或者喜马拉雅等手段获取知识的。
通过读书获得的愉悦感是其他一切手段都无法带来的。
当然，读书复习法也需要两个必要的条件才能充分发挥效能：
一是要求确保要读的这本书的质量。
这是非常关关键的，现在大家就可以把自己手头的书翻一下，现在的所谓网红那些老师的书，再跟着整理一节他讲过的课，你对比一下就可以发现，他们的书，就是他们讲课时的原文，亦或说，他们讲课根本就是在背自己写过的东西，亦或说，他们的书，就是把上课讲过的东西整理成文字，这种书，显然是不适合读书复习法的，根本没有区别，何必读书，听书足够。而各位翻看一下柏浪涛的《刑法攻略》就不是这样的感觉，可谓“一山有四季，十里不同天”，读书有读书的感受，听课有听课的感受，那是两种不同的学习方式，学到的是不同的知识，可以说，读书是王道，听课是辅助，二者若结合，彻底得其要。

二是要求确保个人的读书方法要到位。
读书讲究“三到”，即心到、手到、意到，心到要求跟上作者的节奏，思路，把知识点挑出来；手到要求记好笔记，把知识点凝固在纸面上；意到要求做好练习，结合知识点的消化吸收，彻底实现心意相通，知行合一。
由此可见，单纯通过读书复习法实现目标首先是可行的、可能的，另一方面，难度是大大的，可谓前进中曲折，曲折中前进，如鸟之双翼，车之两轮，不可偏废。（想起了法理的白斌老师，我看来是学杂了。）
有人说，既然难度这么大，有没有可操作性的方法呢？
这是重点，如果抛开了选择老师而直接简单粗暴地选择这种方法，是很容易出问题的，我就简单介绍几位适合看书学的老师，算作抛砖引玉，供大家参考，大家再挑挑看，还有哪些老师适合这种读书复习法。
第一位，首推柏浪涛。
可以不客气地说，与其听他的课，不如就看他的书，或者说，如果听他的课不明白的同学，换成看他的书，一定会有不一样的感觉，也许能收奇效。他的书写的言简意赅，直指其要，每一章都是一篇完整的小论文，说理清楚，层次清晰，让人有瞬间开窍之感，当然，对于不理解的地方，也可以多看几次音视频，加深理解。
第二位，白斌。
白老师的理论法风趣幽默，引人入胜，这是他的个人魅力，也是他教学的优点，但是，这也恰恰是他的劣势所在，有的同学可能云里雾里，更加晕了，这是啥道理呢，难道要讲玄学了吗？非也，因为讲得幽默所以吸引人，因为吸引人，所以，很快就沉浸进去，为每一个段子而欢欣鼓舞，那么，干货何在？听了半天，也没听明白，到底是在讲段子，还是在讲干货，或者说，哪里是干货，哪里是段子？在这种情况下，就建议放下音视频，拿起书，你可以看到，他讲课的所有内容，抛除段子的所有干货尽收眼底。
这一招很好使，当你觉得老师不错，听着引人入胜，一作题，又错一大片的情况下，就要考虑弃课拿书了，毕竟，谁也不会在书上乱写。
第三位，杜洪波。
初识杜大大时，还是一位高大威猛，威武雄壮的汉子，2019年面授时，我竟然没有认出来，他自称是因为生病而消瘦，个子还是很高，只是多了几分委婉。不过，他的课还是一如既往地好，他讲课从不坐在那里象木雕泥塑一般，一气读到完，他的课，永远是在运动中讲的，一会儿出现在教室的左侧，另一会儿又出现在教室的右侧，神出鬼没，有神鬼莫测之功。作为一名有多年经验的老司机，有时候，我想让他把某此内容掐去，但是，如果真的都掐去，还剩余些什么？我不敢想象，让一位老司机不讲段子，就象让烟民戒烟一样的难，烟已经成为瘾，成为习惯，溶入他的骨血，怎么能轻易的戒掉！于是，我默默地低下头，拿起了书，书中一个个黑字庄严肃穆，根本没有段子，只有干货，他的书写的框架清楚，逻辑严谨，以思维导图结构成书显得非常简洁，实在是太适合阅读了。
时间关系吧，我虽还可以再挑出几位来，就不一一赘述了，总之，记住我的一个挑选标准即可：当你喜欢听某人的课，在面授或者音视频教学中找不到感觉，挑不出干货的时候，换一条路，拿起他们的书去读读，也许就打开了闭合的思路。
多上学法网转转，多看看经验文章，尤其是看看那些与自己意见不一致的观点，有时也许就打开了一个不一样的世界。
法律冰冷而残酷，却又温情地存在，我们学习法律，从来都不是为了死嗑，而是为了灵活的运用，法不外情理，情、理、法，谁又能说清孰轻孰重呢？或者，这三者之间，本来，就是一件事的三个方面。
心念一转天地宽，换一条路，就多一条路，放过对方，也是放过自己，别在原地打转，你会发现自己的复习效率会得到质的提升。