方方日记有反对声吗（高中生和老胡之后）

方方日记有反对声吗（高中生和老胡之后）方方日记不仅具有个人书写、记录的意义，同时也具有从民间角度发出质疑的意义。老胡只客观评价了方方日记的一部分，而有意忽视了另一部分。当然，我们也不难理解，毕竟老胡只能把话说到这个份上。不仅如此，老胡还完全忽视了方方的追问。自从情况稳定之后，方方就一直在追问，是哪些人参与yin瞒，是谁dan误了宝贵的时间。事实上，民间一直存在这方面的质疑和猜测，方方只是替很多人把话说出来了。老胡的说法能得到广泛认同，并不是因为他迎合了某一部分人，而是因为它本身就较为客观中立。但是，老胡的说法也带有一定迷惑性。他虽然说让方方日记成为时代旋律的一部分，但同时又否定了方方日记的正面价值。其实方方在日记中也多次引用主流消息，整体上反映了变好的情况。比如2月21日的日记中这样写道：hu北的抗yi方式，一改前面的拖沓和低能。2月27日的日记中也曾说：治yu者已达两千多人，轻zheng治yu不是难事。但老胡却说：一天天将j

方方日记在问世不久后就引起了热议，正反两派评价、褒贬不一。但直到最近几天，才出现呼声特别高、引起广泛认同的现象级的评价。先是托名为高中生的“给方方阿姨的一封信”，后是老胡所发表的“说说方方日记现象”。

“给方方阿姨的一封信”之所以被广泛认同，是因为它迎合了那部分认为方方日记过于负面的正能量人士。那封信的作者将自己伪装成了一个懵懂无知的高中生，用看似中立、懵懂的态度对方方发起了作家的责任、感恩等方面的拷问。

根据那封信的结构、措辞、前后明显的矛盾，很多人应该都意识到了这不是高中生的手笔，背后应该是一位自媒体老手。但很多人明知道这一点，还是宁愿被欺骗，因为这封信说出了他们的心声。这一类声音是站在正能量角度，对方方日记的意义进行否定。

老胡发出的则是第二类声音，他主张“把方方日记现象也纳入进来，让它成为这个时代旋律的一个音符”。这种说法既没有以宏观视角否定个人视角、没有以主流否定个人体验，也没有用个人体验否定主流。

老胡的说法能得到广泛认同，并不是因为他迎合了某一部分人，而是因为它本身就较为客观中立。但是，老胡的说法也带有一定迷惑性。他虽然说让方方日记成为时代旋律的一部分，但同时又否定了方方日记的正面价值。

其实方方在日记中也多次引用主流消息，整体上反映了变好的情况。比如2月21日的日记中这样写道：hu北的抗yi方式，一改前面的拖沓和低能。2月27日的日记中也曾说：治yu者已达两千多人，轻zheng治yu不是难事。

但老胡却说：一天天将ju势带向反转，方方日记写不出这些积极面。

不仅如此，老胡还完全忽视了方方的追问。自从情况稳定之后，方方就一直在追问，是哪些人参与yin瞒，是谁dan误了宝贵的时间。事实上，民间一直存在这方面的质疑和猜测，方方只是替很多人把话说出来了。

方方日记不仅具有个人书写、记录的意义，同时也具有从民间角度发出质疑的意义。老胡只客观评价了方方日记的一部分，而有意忽视了另一部分。当然，我们也不难理解，毕竟老胡只能把话说到这个份上。

那么，现在的问题是，还有人能发出第三种声音，正确评价方方日记的另一部分，并引起广泛认同吗？

方方日记的这一部分内容可以说非常min感，稍有不慎就会惹huo上身，相信很多习惯于说正确话的话、说漂亮的话都会害怕去碰触。但反过来想，这不更凸显了方方日记的意义吗?