关于有偿家教你有什么看法？一对一家教将死灰复燃
关于有偿家教你有什么看法？一对一家教将死灰复燃看来，这次中小学生的减负可以说是非常彻底。对于家长来说，取消一对一家教，可以帮助家长来说可以解决不少难题，对于孩子的教育也是有帮助的。很多家长可能要问了，那些没有资质的补习班老师，不被允许授课，那学校中的在职教师给学生辅导课程总可以了吧，对此，教育部也早就做出过明确的规定，那就是学校中的在岗教师将被禁止开展有偿补课，一经发现就会受到严惩，所以教师补课也是违规的。相比于以前吃大锅饭的“补课机构”，这种开小灶的家教补课，确实可以做到因材施教，对于差生也有一定的提高，但是这代价也是不菲的，很多家教，更是一小时千元，对于很多家境普通的家庭来说，确实是压力山大。不仅如此，很多“门外汉”看中了当家教的甜头，纷纷加入这一行业，这就造成家教水平良莠不齐，以上种种原因，不仅让学生减负不成，家长们的支出也更大了，所以，教育部在双减政策后，针对一对一家教又做出了调整。在此明确，对于那些涉及到教育部门规定的文化学
多年以来，随着人们对教育的重视，很多小孩子身上过早肩负着压力，这一切，教育部一直看在眼里，减负的呼声一直也没停止。
今年，学生们更是迎来了双减政策，教育部对一些违法的补课班进行了整治，在此之下，学生们结束了学校、补课班两头跑的奔波时代，本以为会轻松不少，但是另大家没想到的是，一对一家教迅速崛起。
近期，华为天才们的年薪曝光后，让更多的“学历无用论”者心悦诚服，一直以来，家长都希望自己家的孩子能够考取好成绩，并最终考进211、985这样的好大学，从此也能飞上枝头变凤凰，成为大企业中的一员，在拥有一个灿烂的前程。
所以在双减之后，虽然让孩子轻松了，但是家长们一直有着先苦后甜的想法，在此之下，一对一家教迅速火起，看准了家长们的迫切心情，但是却让家长苦不堪言。
相比于以前吃大锅饭的“补课机构”，这种开小灶的家教补课，确实可以做到因材施教，对于差生也有一定的提高，但是这代价也是不菲的，很多家教，更是一小时千元，对于很多家境普通的家庭来说，确实是压力山大。
不仅如此，很多“门外汉”看中了当家教的甜头，纷纷加入这一行业，这就造成家教水平良莠不齐，以上种种原因，不仅让学生减负不成，家长们的支出也更大了，所以，教育部在双减政策后，针对一对一家教又做出了调整。
在此明确，对于那些涉及到教育部门规定的文化学科方面的补习，都将不被允许 ，也就是说不仅是补课班，一对一家教也不行，这就避免了补习班中的补课老师以个人的名义重新开展培训。
很多家长可能要问了，那些没有资质的补习班老师，不被允许授课，那学校中的在职教师给学生辅导课程总可以了吧，对此，教育部也早就做出过明确的规定，那就是学校中的在岗教师将被禁止开展有偿补课，一经发现就会受到严惩，所以教师补课也是违规的。
看来，这次中小学生的减负可以说是非常彻底。对于家长来说，取消一对一家教，可以帮助家长来说可以解决不少难题，对于孩子的教育也是有帮助的。
近年来，在清华、北大高等学府中的大学生，一般来自大城市的学生比较多，很少发现寒门弟子的身影，造成这种情况的一大部分原因也是经济差异带来的教育不均，大城市的父母更有经济能力。
补课班消失后，大城市的家长更有实力去请家教，这样一来就更加剧了这一差异，这样一来，寒门弟子再无出头之日，高考本是他们翻身的机会，教育部对一对一家教的管制，也是出于长远打算，这样也解决了大部分家长的难题，毕竟有能力请家教的家庭还是少数的。
另一方面，一对一家教长期存在，对学生的自主学习能力了不易培养，学生在学习中很被动，一直处于被“喂养”的状态，这样的模式下，不利于学生养成爱思考的好习惯。
毕竟随着年级的升高，对学生的要求也越来越高，很多学生应试能力很强，但实操能力不好，在企业任职时，也难以得到提升。所以这就要求家长们要认清现实，不要过于依赖补课班。
暑假补课班取消后，今年学生迎来开心且轻松的假期，看到孩子们玩手机，家长们也很担心，其实越在这时，家长们就该理智，正好趁着这个机会培养孩子独立学习的能力。
可以和孩子一起做功课，帮助孩子建立复习计划，并在旁边陪伴，也要注意劳逸结合，避免孩子看手机，自己也要做好带头作用，和孩子一起进步。
另一方面，可以在这个假期，孩子去科技馆或博物馆，让孩子体验科技力量，感受我国文化悠久，从孩子的兴趣点着手，培养孩子的学习兴趣，让孩子有理想，有目标，并家伙在后面给予支持和陪伴。
笔者寄语：
很多鸡娃家长，应该要注意，孩子学习不好，仅仅靠补课，也不可取，应该早点树立正确的学习习惯，在学习中掌握方法，对此，家长们不要急于求成，要从现在做起，并一直坚持，学习是个持久战，毕竟，成功无捷径。
今日话题：关于教育部对一对一家教的管制，你有什么想说的吗？欢迎在评论区留言讨论
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
