3dmark和显卡有关系吗（不同硬盘的游戏性能差多少）

3dmark和显卡有关系吗（不同硬盘的游戏性能差多少）不管是哪个测试，结论都差不多，那就是玩大型游戏时机械硬盘真的拉胯，高速M.2 SSD绝对最爽。你说啥？只用M.2存储的话，主板接口不够啊，那么SATA SSD用作一般游戏的安装、存储盘也勉强够格，各种操作的耗时大概要慢一倍左右，总比机械硬盘动不动差10倍甚至更高要好，至于机械硬盘，做个纯粹的数据文件备份盘，给SSD解放一些空间就好了。

SSD比HDD快，相信玩家小伙伴都有这个基本的认识，有些测试还会特意考察大型游戏的启动、场景切换速度。不过这些测试到底是全面反映了存储速度，还是会被CPU、显卡拖后腿，其实也不太说得清。为了满足玩家需求，3DMark这次又出手了，增加了游戏存储测试项目，还内置实际的大型游戏引擎来测试存储速度，真的贴近现实。

所以咱们今天就来用3DMark的存储测试项目，实测一下不同种类硬盘的效果吧。硬盘都是小伙伴们常用的，包括7200rpm的2TB硬盘、500MB/s左右的SATA SSD、3500MB/s的满速PCIe 3.0 M.2 SSD，为了减少不稳定的因素，这些硬盘都不是系统盘。咱们先来看看理论性能测试。

大家应该会发现一个问题，这里的带宽可是和硬盘标称差了好多啊。没错，因为游戏实际运行的时候可不是巨大的文件持续读写，而是大量小文件、小数据交换，这个测试结果其实和CrystalDiskMark的4K小文件读取差不多，还挺正常的。当然，大家更关心的还是游戏实际表现，下面来看看吧。

在带宽测试中，这几种硬盘的差别很明显了，只是……带宽这东西确实能比较硬盘速度，却表现不出实际体验啊。所以3DMark很贴心地给了一个反向参数：延迟表现，希望一眼看出载入、安装的消耗时间的小伙伴，来看看这个得分吧。

不管是哪个测试，结论都差不多，那就是玩大型游戏时机械硬盘真的拉胯，高速M.2 SSD绝对最爽。你说啥？只用M.2存储的话，主板接口不够啊，那么SATA SSD用作一般游戏的安装、存储盘也勉强够格，各种操作的耗时大概要慢一倍左右，总比机械硬盘动不动差10倍甚至更高要好，至于机械硬盘，做个纯粹的数据文件备份盘，给SSD解放一些空间就好了。