ssd固态硬盘性能排行榜（家用入门SSD怎么选）

ssd固态硬盘性能排行榜（家用入门SSD怎么选）PCB正面是一个主控芯片 两个NAND颗粒 一个缓存颗粒，PCB背面是另外两个NAND颗粒。主控芯片采用的慧荣SMI的SM2258主控芯片，这个主控是原生SATA主控，四通道8CE，支持1z nm新工艺的MLC/TLC和3D TLC，具备独立SRAM、ROM等单元，支持ONFI 3.0、Toggle 2.0和异步的NAND，支持AES 128/256、TCG Opal加密功能，支持LDPC ECC（低密度奇偶校验码）纠错算法，支持DevSleep省电模式。支持SMI独家的NANDXtend ECC技术，号称“可以让TLC SSD的耐久度提高至原来的三倍以上”，并且能够通过新的优化算法来减少SLC Cache空间消耗完之后速度下降的幅度。闪存颗粒方面采用的也是东芝原厂的BiCS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒，单颗容量64GB，PCB双面共4个NAND颗粒组成256GB的总容量。缓存

本文由什么值得买用户原创：黑山老妖LYN

618的时候很多朋友找我咨询装机，在固态硬盘的选购上大多数的用户还是选择SATA接口的产品为主。目前就性能而言最强的是PCIE NVMe的固态硬盘，甚至已经发展到了PCIE 4.0的产品，但是销量最大、最主流的依然是SATA接口的240-256G产品。618京东上销量最大的五款SATA接口240-256G的SSD产品分别三星860 EVO 250G、东芝TR200 240G、金士顿A400 240G、浦科特M8V 256G和闪迪加强版240G。三星860 EVO 250G的性能最强，但是价格也最贵，三百多元的价格足足比其他四个盘贵了差不多一百元，已经不能和其他盘放在一起好好玩耍了。其他四款SSD的价格非常接近，都处于219-249元的价格区间内。下面我就利用装机之便对东芝TR200 240G、金士顿A400 240G、浦科特M8V 256G和闪迪加强版240G这四款最热销的入门级SSD做个横向对比评测，顺便讨论一下家用入门级别的SSD应该怎么选。

★四个小伙伴的外观展示和芯片介绍★

1、东芝TR200 240G

东芝收购OCZ之后，利用OCZ原有的各项固态硬盘技术加上自身拥有NAND芯片生产技术和能力的优势，推出了不少新款的固态硬盘。TR200就是其中一款。东芝TR200 240G的包装从OCZ传统的蓝白配色改为了黑绿配色，京东价格是239元，质保三年。TR200采用的是SATA接口，2.5寸盘体，SSD外壳采用铝合金材质。

TR200的绿色PCB采用三分之二高的设计，PCB正面是一个主控芯片 四个NAND颗粒，PCB背面是另外四个NAND颗粒，没有缓存颗粒。主控芯片并没有采用OCZ的主控，而是采用了东芝的TC58NC1010GSB主控，这个主控其实也不是东芝自家研发的产品，而是沿用群联PS3111-S11主控方案加上专用版的固件。PS3111-S11为40nm制程的双核心主控，采用的是无外置缓存方案，内部集成32M缓存。支持双通道16CE，支持LDPC。NAND采用的是东芝原厂的BiCS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒，单颗容量32G，共八颗组成256G容量，划出16GB为OP空间，可用空间为240G。

2、浦科特M8V 256G

浦科特M8V采用了红色包装盒，容量为256G，质保三年，京东价格是239元。包装盒背面注明了不同容量版本产品的具体参数。128G版本的缓存容量为256MB，256G版本的缓存容量为512MB，512G版本的缓存容量达到了1GB。M8V 256G采用的是SATA接口，2.5寸的盘体，外壳颜色依然是从M6V沿用至今的浦科特V系列中国红配色。SSD外壳采用铝合金材质，有利于散热。固态硬盘的绿色PCB采用半高版设计，PCB与铝合金外壳之间有散热帖连接，可以更快的把热量传递到外壳上散发出去。

PCB正面是一个主控芯片 两个NAND颗粒 一个缓存颗粒，PCB背面是另外两个NAND颗粒。主控芯片采用的慧荣SMI的SM2258主控芯片，这个主控是原生SATA主控，四通道8CE，支持1z nm新工艺的MLC/TLC和3D TLC，具备独立SRAM、ROM等单元，支持ONFI 3.0、Toggle 2.0和异步的NAND，支持AES 128/256、TCG Opal加密功能，支持LDPC ECC（低密度奇偶校验码）纠错算法，支持DevSleep省电模式。支持SMI独家的NANDXtend ECC技术，号称“可以让TLC SSD的耐久度提高至原来的三倍以上”，并且能够通过新的优化算法来减少SLC Cache空间消耗完之后速度下降的幅度。闪存颗粒方面采用的也是东芝原厂的BiCS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒，单颗容量64GB，PCB双面共4个NAND颗粒组成256GB的总容量。缓存为南亚的DDR3L颗粒，频率为1866，容量512MB。

3、金士顿A400 240G

金士顿A400 240G沿用了金士顿一贯的包装风格，目前京东价格249元，同样是质保三年。A400同样采用的是SATA接口，2.5寸盘体，SSD外壳采用黑灰色的铝合金材质。外壳在卡扣式闭合的同时还有四颗螺丝固定。螺丝为六角螺丝，而且非传统造型，连我这种拆遍无数个SSD的老鸟都找不到合适的工具，无从下手，所以无法看到里面的PCB和芯片。从网络的媒体评测来看，主控方面采用的是群联PS3111-S11主控，NAND采用的是3D-NAND TLC颗粒，划出16GB为OP空间，可用空间为240G。

4、闪迪加强版240G

闪迪加强版240G目前京东价格219元，质保三年。闪迪加强版的包装可以说是四个产品中最简陋的，要拆开包装还需要把纸盒撕开。闪迪加强版240G同样采用SATA接口，2.5寸盘体，但外壳是黑色塑料材质，是四款SSD中最差的。比较尴尬的是，这个盘的塑料外壳根本拆不开，没有螺丝，没有卡扣，我觉得可能是直接用胶水黏上去的，暴力拆解的话塑料外壳估计会爆掉。所以也无法对闪迪加强版240G里面的主控和NAND一探究竟。

这四个SSD在体积上是完全相同的，厚度均为7mm，所以对笔记本电脑的安装兼容性也是一样的。

★性能测试★

下面就来实测一下这四款最热门的SATA接口SSD的实际性能究竟如何。

一、理论性能测试

首先是SSD的常规四项测试：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH。这四个软件都能够测试SSD的最大持续读写速度，AS SSD Benchmark可以测得SSD在QD64队列深度下的随机4K读写速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测得SSD在QD32队列深度下的随机4K读写速度，Anvil’s Storage Utilities可以测得QD4、QD16队列深度下的随机4K读写速度。一般这四个软件测下来就可以让用户对SSD的基本性能参数有一个大致的了解。不过这四个软件的默认测试数据都只有1GB左右，因为目前几乎所有TLC SSD都采用了SLC Cache技术，1GB左右的测试数据其实都是在SLC Cache空间就内部进行测试的，所以这四个软件都只能测得SSD在轻负载下的性能表现，无法反映出一个SSD在重负载下的实际综合性能，因此也就需要结合后面的PCMARK8测试结果才能更客观的综合分析一个SSD的整体性能。

1、东芝TR200 240G

2、浦科特M8V 256G

3、金士顿A400 240G

4、闪迪加强版240G

测试成绩汇总对比：

在AS SSD Benchmark测试中，东芝TR200 240G的得分为1129分，略高于浦科特M8V 256G的1060分和金士顿A400 240G的1030分。浦科特M8V采用慧荣主控，跑AS SSD Benchmark会处于劣势这个是意料之中的，但是金士顿A400与东芝TR200采用一样的主控，相差100分的距离就有点大了。闪迪加强版240G居然只有236分，只比大号U盘好一点。一开始我以为是系统有问题，换了华硕C8H和R5 3600X的平台并新装win10系统，试了也是同样的结果。而在测试强度更大的Anvil’s Storage Utilities中，浦科特M8V反超东芝TR200，4602分排第一，东芝TR200跑4449分列第二，金士顿A400依然弱于TR200排第三。闪迪加强版继续垫底，而且是以极大的劣势垫底，只有区区1800分。从测试对比中来看，浦科特M8V 256G得分高的原因，在于随机4K和4K QD4的读写明显优于其他几个盘。虽然在4K-64Thr的写入速度中要稍弱于TR200和A400，但是我们家用情况下使用4K-64Thr的情况是极少的。所以从理论测试成绩来看，在日常使用中浦科特M8V的性能应该是最强的。TR200和A400基本处于同一个水平，TR200略强于A400。闪迪加强版240G则可以用弱爆来形容。

三、模拟实际使用环境性能测试

PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件（PCMARK10虽然版本更新，但是没有专门针对存储设备的单项测试）。PCMARK8的Storage存储设备测试又细分为游戏、办公、图形处理等几个子项目，其测试数据量接近50G，测试的强度远远高于前面的几个小弟弟测试软件。所以PCMARK8的测试结果比前面常规四项中的测试结果能够更加真实全面的反映出SSD在家用、游戏以及普通办公情况下的实际性能。

1、东芝TR200 240G

2、浦科特M8V 256G

3、金士顿A400 240G

4、闪迪加强版240G

测试成绩汇总对比：

在PCMARK8的测试中，得分最高的是浦科特M8V 256G，分数为4956分。这个分数已经可以达到中端SATA接口MLC SSD的性能水平（MLC SSD目前几乎已经从市场中绝迹，只能拿来做性能对比用了）。东芝TR200 240G只有4881分，这个分数比我预料的低了很多，我本来以为TR200和M8V应该至少是同一个性能级别的，但是4881分只能算是TLC SSD的一般性能水平。金士顿A400 240G只有4777分，则只能算是入门级TCL SSD的性能水平了。TR200和A400的主控是一样的，差别应该是在NAND颗粒上，看来东芝原厂的64层堆叠BiCS颗粒确实比普通颗粒要强一些，而且东芝定制版固件也是加分的关键之一。闪迪加强版240G的得分简直是惨不忍睹，4578分，是我目前见过的SSD跑出来的PCMARK8最低分了，当然，比起HDD来说还是好很多的。总的来说，PCMARK8测试部分，浦科特M8V的性能是最让人满意的，达到了SATA固态硬盘的主流性能水平，这个与之前的理论性能测试所得结论是一致的。东芝TR200算是及格，金士顿A400是不及格，闪迪加强版则是坚决不建议购买的。

★首席生活家观点★

对绝大多数普通用户来说，SATA接口的240-256G固态硬盘依然还是目前装机的首选。但是不测不知道，一测吓一跳，目前销量最大的这几款入门级别SSD，虽然价格非常接近，但是性能差距却是如此的大。使用群联PS3111-S11主控的东芝TR200和金士顿A400虽然在低负载的AS SSD Benchmark中表现不错，但是到了负载更高一些的Anvil’s Storage Utilities测试中就被浦科特M8V反超，而到了最接近实际使用情况的PCMARK8测试中，东芝TR200和金士顿A400就直接被浦科特M8V拉开不小的一段距离。在这四个240-256G入门级SATA接口的固态硬盘中，浦科特M8V 256G的整体性能最强，达到了SATA固态硬盘的主流性能水平，性价比也是最高的，推荐购买。东芝TR200 240G的性能稍弱于浦科特M8V，两者价格都是239元，TR200的性价比虽然不如M8V，但是也是可以考虑的备选产品。金士顿A400 240G的价格是249元，居然比M8V和TR200都略贵一丢丢，但是性能却明显弱于后两者，所以我是不推荐购买的。闪迪加强版240G则不是不推荐购买，而是直接强烈抵制，这简直就是一个大号U盘，还要卖219元，性能烂的一塌糊涂，绝对是建议加多20元买M8V或者TR200。我记得几年以前的闪迪加强版是使用MLC颗粒的，所以树立了不错的口碑，也具有不错的性价比，想不到现在依旧沿用加强版的名称，性能却已经今非昔比了。