什么样的蓝牙音箱才是好音箱（我的发烧生活二十六）

什么样的蓝牙音箱才是好音箱（我的发烧生活二十六）那人声怎么样呢？这一次我并没有用蓝牙去播放人声，取而代之的是用它的收音机功能来测试人声。大家可能好奇，收音机有什么好测试的呢？收音机爱好者就不这样认为了，FM收音机播放出来的人声是非常润泽饱满的，听起来特别舒服，亲近人的耳朵。所以我拿出老的那一个蓝牙音箱，打开同一个电台频道，一左一右地AB对比着。这一次的寄来的箱子，改善确实很大。人声凝聚力更好，密度听起来也比老的那部更佳。难道这是得益于箱体的改变？还是喇叭或者功放板也有所调整？我们不得而知，需要让朋友问问厂方。但是我可以明显感受到的是，这一次的声音，不止进步了一个档次。听到这样的钢琴我已经觉得很满足了。我经常说过，对于Hi-End的器材，我们除了要用发烧的要求去监听外，还要用发烧的眼光是审视。对于低价位的器材，我们也要用发烧的要求的监听，但是需要给他们多一些宽松。而对于这样的蓝牙音箱，当然我还会用发烧的要求去监听，但是我会用更欣赏的眼光去

不知道大家是否记得，两个月前一个做蓝牙音箱出口的朋友从工厂打了一个蓝牙音箱的样品寄托我试听测评，帮他听听有什么需要改进的。第一次测评后，发现音箱采用辅助低音的设计有些不合理，声音模糊，还提出需要改进的地方。厂家也非常负责任，经过两个月时间，又寄了一个改进好的蓝牙音箱过来测试。究竟这两个月的改善有没有效果呢？今天我们就来测试一下。身为音响发烧友，对蓝牙音箱的测试可能也会过于苛刻，但这也是朋友委托我测评的原因之一。如果有兴趣的朋友请继续阅读下去，也不要忘了关注、点赞、转发和评论哦。

记得上一次测评后，给厂家提出了几点修改的方向：

一、 把低音辐射器取出，里面填上适量的吸音棉，再装上一个开孔背板。这样处理声音可以保持一定的宽松度，也可以达到一定的透明度和解析力。需要注意的地方是吸音棉的量和位置，这是解决“水桶声”的关键。这个方案虽然不能完全消除箱声，但是作为蓝牙音箱，我想有点箱声来修饰还是可以接受的，传统的英国箱子不也是喜欢这样做吗？

二、 如果希望让声音更干净一些，又想保留一定的宽松感，建议改动箱体的材料。目前箱体采用的材料是MDF板，密度偏低，可以尝试换成HDF板或者胶合板，密度高一些，这样声音听起来会更为干净紧凑。

三、 还有一个尝试可以试试，就是把箱体做成密闭式箱体，质感会更好，但是牺牲了低频的量感。对于喜欢播放流行乐的用户来说，这可能不是一个讨人喜欢的音色。与其这样，不如给箱体设计成为一个导相式箱体，这样的音色应该会受到更多人喜欢。但是导相孔的大小和长度，需要通过计算得出。

这个新寄来的音箱，正如我所建议的，厂家改成了一个导相式的音箱，导相管直径并不大，也挺长的，看起来应该是有计算过，而原来的辅助低音已经去除。通过导相管看进去，箱内也加了吸音棉。设计改变后的声音又是不是朝着我期待的方向改善呢？我们开始测试吧。

对于测试发烧音响，我很喜欢用钢琴，因为我对钢琴的声音是最熟悉的，每天都能听到真实的钢琴声音。所以这次测试蓝牙音箱的时候，我又拿出了鲁宾斯坦演绎肖邦的录音来测试。记得上一次测评我也播过这个录音，可是当时一开声的时候声音含糊不清，低频量感有些过量。这一次播放同一首肖邦夜曲的时候，声音感觉完全不一样，声音变得正常了起来。低频的量感不再多余，也带有一点质感。钢琴敲键时的木头味，也是有模有样的，触键时的力度也可以感受得到，这说明中频的平衡度还是不错的。虽然这种音箱不能和发烧音箱对比，但是作为一个蓝牙音箱，我们是不是更要赞赏它的好呢？钢琴的延伸是有的，泛音也是可闻的。因为这是一个小全频喇叭，所以钢琴的流畅度也是很好的，这是所有全频喇叭的优势，哪怕这种平价的全频喇叭，也是一样。

听到这样的钢琴我已经觉得很满足了。我经常说过，对于Hi-End的器材，我们除了要用发烧的要求去监听外，还要用发烧的眼光是审视。对于低价位的器材，我们也要用发烧的要求的监听，但是需要给他们多一些宽松。而对于这样的蓝牙音箱，当然我还会用发烧的要求去监听，但是我会用更欣赏的眼光去对待它的表现，哪怕只有一点点亮点。

那人声怎么样呢？这一次我并没有用蓝牙去播放人声，取而代之的是用它的收音机功能来测试人声。大家可能好奇，收音机有什么好测试的呢？收音机爱好者就不这样认为了，FM收音机播放出来的人声是非常润泽饱满的，听起来特别舒服，亲近人的耳朵。所以我拿出老的那一个蓝牙音箱，打开同一个电台频道，一左一右地AB对比着。这一次的寄来的箱子，改善确实很大。人声凝聚力更好，密度听起来也比老的那部更佳。难道这是得益于箱体的改变？还是喇叭或者功放板也有所调整？我们不得而知，需要让朋友问问厂方。但是我可以明显感受到的是，这一次的声音，不止进步了一个档次。

由于测试的时间有限，我就没有进一步测试弦乐和大动态的表现。单从钢琴和人声的表现判断，我相信新箱子的弦乐和大动态表现一定优于老的箱子。如果要说还有什么需要改善，那就是箱体的密度了，我一直强调这一点。为什么呢？因为当我把它放置一对英国TARGET的发烧脚架上时，这个蓝牙音箱的表现更好了，箱体的谐振不会那么明显，声音听起来更加通透干净；当我把它放在钢琴上时，声音还是有点不干净，箱体的共振略微过度；放在地板上，还是可以听出箱体的共鸣声过度，放在柜子上就更厉害了。这点共振声音影响大不大呢？作为发烧友来说是有办法处理好的，可以通过脚钉、脚架等东西来化解谐振。但是买这音箱的朋友又有多少位有这么多手段可以自己调教出喜欢的声音呢？所以我还是建议厂家要在出厂时就把这个问题解决掉。

怎么解决箱体共振过度的问题？我想大致可以通过下面几个手段来解决。

一、 增加箱体的厚度。增加厚度就改变箱体的谐振频率，避开引起容易使箱体共振的这个中低频频段。

二、 增加箱体的密度。这也是一个改变谐振频率的方式，比方案一好的地方就是不会改变箱体的体积。

三、 在箱体内增加加强筋或者隔板。

四、 把箱体的PVC皮改成木皮。这也是可以改变箱体谐振频率，但问题是成本会比较高，不知作为蓝牙音箱来说是否合理。但是我们不妨这么想，贴木皮之后的外观档次看起来就比现在高了许多，或许也因此可以卖得更高价呢？

五、 把底部的橡胶钉换成椎体的金属钉或者木钉。

六、 尝试让它变成密闭式音箱。

这是针对箱体谐振问题提出的方案。另一个问题是这个新的蓝牙音箱音色的调教的问题。对比之前那个老的音箱，新的音箱音色更加开阳，有可能是工程师故意调整的。开阳的声音更加容易吸引耳朵。但是在测试小提琴后，发现这一次的开阳似乎有些过度，当小提琴把位拉得比较高的时候，也就是拉到更高的音高的时候，问题就出现了，音箱高音有点开叉，这是失真的表现。老的那个音箱反而没有这个问题，如果可以继续调整到两者之间，可能会更合适。因为这是一个小全频喇叭，也不是一个高素质的全频喇叭，全频喇叭其实就是宽频喇叭，我们不能在频宽上对它有所要求。低频如此，高频更是如此，更不用说极高频、极低频了。所以建议让这个小喇叭发挥好它的优势频段就可以了。

建议不要通过突出高频来掩盖低频的浑浊，相反的，如果解决了低频工作过度的问题，高频延伸自然就会好起来了。

对于蓝牙音箱来说，这样的测试似乎有些过分了。但是我相信如果厂家可以处理好这些问题，调出来的蓝牙音箱可能就所向披靡了。我也很佩服厂家的工匠精神，对于小小的一个蓝牙音箱，都尽可能做到更好，我希望可以看到它的第三版。今天到此为止，我们下期见。请朋友们不要忘了关注和点赞。