鸿蒙系统如何设置googleplay（操作系统好不好用iOS说了算）
鸿蒙系统如何设置googleplay（操作系统好不好用iOS说了算）特别是以「华容道游戏」为灵感的「华容网格」设计，作为桌面架构支撑的新体系，通过1*2、1*3、2*3等不同的组件排布，OriginOS 1.0用精准符合白银分割率的网格体系，展现了桌面每一个元素的魅力，既有iOS的秩序之美，又不乏安卓原生系统的变化和自由度。而2020年vivo推出的OriginOS 1.0，接棒鸿蒙撑起了国产定制化系统的一片天。特别是如今vivo将这一系统升级到了OriginOS Ocean版本。OriginOS 1.0作为vivo潜心七年打磨的全新操作系统，在系统UI设计以及交互体验方面，和现存的操作系统相比，有种让人眼前一亮的感觉。iOS自不必说，一直以来就以「流畅体验」著称。其特殊的软硬件一体化生态系统，成就了iOS独特的使用体验。但是，自从2018年「降速门」事件以来，iOS逐渐被国产操作系统后发赶超。2019年华为推出的鸿蒙系统，原本是为物联网设备准备，但是由于
如今的国产软件做得真的很不错。过去用iOS系统，其自带的Apple Music，凭借简洁的UI界面，获得了很多用户的喜爱。不过，简洁的另一面是有许多功能的缺失，比如「定时关闭」。这个功能白天听歌的时候不太用得上，但到了晚上想听歌入睡时，就显得弥足珍贵。反观国内的主流音乐软件，绝大部分都支持这个功能，比如QQ音乐。
对此，大家不由想到一个问题：为什么一些在国外很流行的APP，没能在国内火起来？不可否认，一个主要的原因是，这些APP没能适应国人的需求。正如上文提到的Apple Music和QQ音乐，前者以设计时尚、功能专注著称，但缺少针对国内消费者需求开发的「定时关闭」以及「一起听」等功能。
在智能手机操作系统方面也是如此。并非外国的月亮都更圆。
智能手机发展到今天，本质上来看，操作系统之间的体验其实并不像过去差别那么大。以iOS和安卓为代表的两大OS阵营，分割了如今智能手机操作系统的绝大部分市场份额。而今天我们要说的三位主角iOS、鸿蒙系统以及OriginOS Ocean，绝对是主要代表。
iOS自不必说，一直以来就以「流畅体验」著称。其特殊的软硬件一体化生态系统，成就了iOS独特的使用体验。但是，自从2018年「降速门」事件以来，iOS逐渐被国产操作系统后发赶超。
2019年华为推出的鸿蒙系统，原本是为物联网设备准备，但是由于众所周知的原因，被迫转正成为兼容智能手机和物联网设备的操作系统。发展到如今，仅三年不到的时间，用户数已经超过了1.5亿。前不久，鸿蒙系统凭借其良好的跨设备交互体验，还获得了被誉为设计界「奥斯卡」的红点设计大奖。
不过，发展势头异常勇猛的鸿蒙系统，也有隐忧。我们都知道华为由于受到大洋彼岸的制裁，无芯片可用，推出新机的频率大减，市场份额也从巅峰时期的全球前三沦落为现在的others。可以说，如今在没有外援的情况下，靠华为的存量设备，未来将难以维持鸿蒙系统的增长。
而2020年vivo推出的OriginOS 1.0，接棒鸿蒙撑起了国产定制化系统的一片天。特别是如今vivo将这一系统升级到了OriginOS Ocean版本。OriginOS 1.0作为vivo潜心七年打磨的全新操作系统，在系统UI设计以及交互体验方面，和现存的操作系统相比，有种让人眼前一亮的感觉。
特别是以「华容道游戏」为灵感的「华容网格」设计，作为桌面架构支撑的新体系，通过1*2、1*3、2*3等不同的组件排布，OriginOS 1.0用精准符合白银分割率的网格体系，展现了桌面每一个元素的魅力，既有iOS的秩序之美，又不乏安卓原生系统的变化和自由度。
而原子组件以「升级版小组件」的形式，将用户日常高频使用的功能，恰当地排布于主屏上，进一步做到了「零层级操作」。配合上变形器、行为壁纸等独具创新的设计，使得OriginOS和市面上的操作系统都大为不同。可以说OriginOS 1.0的推出，为国产定制系统蹚出了一条全新的发展道路：桌面原来还可以这样布置？小组件原来还可以这样用？我们的数字生活和真实世界还可以这样联系在一起……
OriginOS 1.0开辟出的全新发展方向，让业界看到了手机操作系统发展的更多可能性。而此次OriginOS Ocean的升级，让其有了接棒鸿蒙系统，和iOS一决高下的底气和实力。
OriginOS Ocean对战iOS，国产定制系统也能有好体验一直以来，iOS以其「用久了也不卡」的体验，得到了很多果粉的喜爱，在业界留下了不错的口碑。而其他的操作系统，则长期活在iOS的阴影之下。不过，最近几年以来，正如我们看到的，国产定制系统正在崛起。去年就有外媒曝出，iOS 14抄袭国产手机系统。
当然了，面对功能上的相似之处，如果是安卓像iOS，往往会被冠之以抄袭；而如果是iOS像安卓，则被认为是好的设计都是趋同的。这明显不公平。不过，如果一个系统和其他系统完全不一样，那就不会存在这种问题。而OriginOS Ocean，就是一个很不一样的系统。从UI设计、流畅度以及便捷程度三大方面，我们不妨来看看，OriginOS Ocean有何实力和iOS对抗。
齐白石曾说：学我者生，似我者死。这句话其实很好地说明了如今国产定制系统和iOS的关系。在市场早期，国产定制系统和iOS的关系是「似」，跟着iOS的风格跑。而到现在，国产定制系统则主要学习iOS的精华与长处，学习、超越之后，就得到了发展。这个发展的结果就是我们现在看到的OriginOS Ocean。
当市面上的系统UI设计要么是iOS风格，要么类似安卓原生系统设计的时候，SmartisanOS和OriginOS Ocean开辟了和前两者截然不同的第三条道路。如果说锤子的SmartisanOS开启的「九宫格」桌面排版给人以简约、秩序之美；OriginOS Ocean则在此基础上更进一步，通过独创的「华容网格」设计，实现了秩序和自由两者都有的「兼容并包」设计哲学。如果你觉得iOS排布过于死板，而其他非iOS系统桌面排版又不够秩序井然，那么，OriginOS Ocean就是很好的选择。
在系统流畅性方面，国产定制系统确实都得叫iOS一声「师傅」。国产定制系统的优势在于其开放性和可玩性。不过，这也带来了一个问题，就是碎片化严重以及系统流畅度对于小白玩家并不友好，要实现如iOS般流畅，需要一些复杂的设置和操作。
对此，很多厂商为了提升操作系统的流畅度，会一味地提升速度。但vivo的做法却不一样。在vivo看来，快并不等于流畅。比如说，在关闭横向应用时，很多系统会闪一下黑屏之后再翻转，而iOS则是正常的缩放成APP图标的大小，中间并未出现黑屏。很多时候，受一些厂商的营销宣传影响，用户会认为快就等于流畅。其实不是。
准确来说，流畅 = 「快」 「视觉不卡顿」。卡顿其实分两种，一种是由于手机本身CPU运算速度、内存大小等硬件上导致的卡顿；而另一种则是系统交互方面优化不行导致的视觉不流畅。国产手机的运算能力并不iPhone差，导致国产手机卡顿的元凶在于视觉上的不流畅。用一句话来说明「快」和「流畅」之间的关系，就是「快是你想要追求的结果，流畅是你享受体验的过程」。
我们以前的手机系统都过于追求「快」这个结果，而忽略了影响用户使用体验的视觉流畅度。基于这样的理解，OriginOS Ocean带来了瞬时启停器和原子动效引擎两大技术，从源头上解决了国产定制系统不够流畅的问题。
瞬时启停器，解决的是系统杀后台的问题，也就是应用退到后台，OriginOS Ocean并不会把这个APP完全关闭，而是让其以比较低的内存占用和能耗冻结在后台，让用户能够在应用间进行无缝切换，实现顺滑的使用体验。而原子动效引擎，则能够实现打断可重定向，且动画变化时始终继承上次运行的速度，做到上面所说的不仅速度「快」，而且还能在视觉体验上带来「流畅感」。
如果说OriginOS Ocean在UI设计和流畅度方面赶上了iOS，那么在便捷程度上，OriginOS Ocean则实现了对iOS的超越。
我们如何定义「便捷」？其实就是四个字：快而方便。对于OriginOS Ocean来说，要想实现快而方便的使用体验，就得做到「零层级操作」。
所谓「零层级操作」，就是能在桌面甚至是在锁屏界面上干的事情，就别进入APP。有时候我们说效率，其实就是干掉中间过程，一步直达，简单便捷高效。电商是这样，OriginOS Ocean的「原子组件」和「超级卡包」也是这样。
OriginOS Ocean利用其「超级卡包」和「小窗」功能，实现了在锁屏界面就能用支付宝/微信进行支付操作，听音乐、打开健康码等操作。而通过「原子组件」，OriginOS Ocean则实现了在桌面上就能定闹钟、打车、查快递等高频核心操作。很多人说OriginOS Ocean的「原子组件」抄袭iOS的小组件功能，这话并不对。OriginOS Ocean在iOS小组件「呈现关键信息」的基础上，进一步实现了「零层级操作」，这是iOS没做到的。
【应用下载安装进度】
结语：从设计到流畅度再到便捷程度，我们系统地对比了iOS和OriginOS Ocean。相信大家也看到了，国产定制系统OriginOS Ocean已然有足够的实力和iOS相抗衡。而且，相对于全球一个样的iOS来说，专为国人定制的OriginOS Ocean明显更适合国人。正如文章开头讲述的案例，其实是目前行业的现状。中国人更了解中国人，当然国产定制系统也更符合国内消费者需求。
这不仅因为像OriginOS Ocean这样的系统深入定制了很多符合国人使用习惯的功能（比如在锁屏界面就能打开健康码的功能），还在于从系统的三大好用原则方面，OriginOS Ocean已经做到了和iOS并驾齐驱。
