操作系统最低要求（操作系统应统一标准）

操作系统最低要求（操作系统应统一标准）今后，应争取尽快确定操作系统的统一的技术路线、技术标准与接口定义，并通过自动化保障机制确保接口的一致性与兼容性，从而保证整个生态系统的健康发展。同时，各操作系统厂商也可以在扩展子系统与接口上展开差异化设计，从而能快速展开生态建设，推进项目落地，推进产业高品质、高速度发展。虽然诸多国产 OS 公司无法合并，但可以统一技术标准。参考现在 Android 的例子，虽然包括三星、华为、小米、Vivo 等手机厂商都对自己的安卓系统进行了深度定制，但由于 Android 的技术标准与接口是谷歌公司统一制定的，因此不会造成安卓生态的分裂，便利了开发者，也方便了用户，同时各家手机厂商也能作出足够的差异化来展开有序竞争。国产操作系统统一，也可以采用类似的方式。麒麟、统信、普华、新支点、中科方德等 OS 可以把标准统一起来，然后大家基于统一标准进行深度定制，UI 和品牌大家可以各做各的，有点类似于安卓和安卓阵

随着 XC 事业的发展，以及技术与市场的选择，国内的操作系统厂商已有所收敛，而且顶层设计希望统一操作系统。但由于各种原因，现实的情况是当前仍然形成了统信与麒麟两强对决的局面。

虽然在商务上，两家公司暂时无法合成一家，但在技术上，仍然可以形成统一的操作系统标准。换而言之，双方可以先在技术路线与技术标准上形成一致，减少国内产业不必要的、重复性的适配与建设工作，各厂商仍然可以采用自己的品牌与界面，在非标准接口上也可以进行扩展，以形成有意义的差异化竞争。

通过上述标准与接口的统一，可以有效保障上层应用软件与底层驱动程序（内核模块）的通用性或称兼容性。在前端的处理器、固件、整机、外设、应用软件等适配上，在整体上可以至少减少一半的工作量浪费，在各个具体项目落地上，更会加快落地速度，提高交付质量，对整体产业的生态培育有极大的意义。

举例来说，在 2019 年上半年，各家采用的内核版本还各不一样，有 4.4 的，有 4.15，有 4.18。但是随着产品与技术的发展，统信首先统一到了 4.19，随之其他厂商也跟随采用了 4.19 版本的内核。当然，在内核小版本与其它软件接口方面，仍然有大量统一的工作需要展开，但这为下面的工作开了一个好头。而上游发行版的差异也降低了供应链的安全性，最近 HashiCorp 的例子又一次说明了，直接使用国外公司（尤其是美国公司）的发行版作为上游系统的高风险性。

虽然诸多国产 OS 公司无法合并，但可以统一技术标准。参考现在 Android 的例子，虽然包括三星、华为、小米、Vivo 等手机厂商都对自己的安卓系统进行了深度定制，但由于 Android 的技术标准与接口是谷歌公司统一制定的，因此不会造成安卓生态的分裂，便利了开发者，也方便了用户，同时各家手机厂商也能作出足够的差异化来展开有序竞争。

国产操作系统统一，也可以采用类似的方式。麒麟、统信、普华、新支点、中科方德等 OS 可以把标准统一起来，然后大家基于统一标准进行深度定制，UI 和品牌大家可以各做各的，有点类似于安卓和安卓阵营厂商 UI 的关系，这样一来，大家统一技术标准和路线，可以避免生态建设上的重复建设，而且众人拾柴火焰高，大家统一标准后，有利于生态建设。由于技术标准已经统一，那么，不管多少个操作系统厂商，只要做一套应用软件，统信、中标、普华、新支点等 OS 都可以参与市场竞争。

如果大家技术标准和路线不统一，那么，应用软件就必须给多个操作系统做配套，成本会更高。当下，软件生态恰恰是国产操作系统推广应用的最大障碍。现在个别 OS 公司不知处于什么原因，不太愿意统一技术标准，着实令人费解。

今后，应争取尽快确定操作系统的统一的技术路线、技术标准与接口定义，并通过自动化保障机制确保接口的一致性与兼容性，从而保证整个生态系统的健康发展。同时，各操作系统厂商也可以在扩展子系统与接口上展开差异化设计，从而能快速展开生态建设，推进项目落地，推进产业高品质、高速度发展。