一口气说完5个平台的区别（我们整理了1134家平台的运营数据）

一口气说完5个平台的区别（我们整理了1134家平台的运营数据）结合《175号文》和此前各地的要求来看，待还余额是判断平台规模大小的首要因素。 2018年11月，杭州被传出将清退存量1亿以下的平台，随后杭州、上海地区相继有部分平台表示被监管部门“劝退”，北京也传出待收规模低于5000万元的网贷平台将不予备案（后被北京地方金融监督管理局局长霍学文澄清未设硬性数字指标）。2019年1月18日，有媒体报道，深圳约谈规模较小的平台（主要是存量1亿以下），在宣读相关政策和非法集资可能造成的后果后，要求平台签署自愿退出承诺书。 超过40%的平台待还小于1亿根据《175号文》，“规模较小的机构”由各省根据辖内实际情况，综合待还金额和出借人数等因素确定。对于这类平台，要坚决推动市场出清，引导无风险退出。 小平台出清早有预兆。

近日，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室联合发布的《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（简称“175号文”）在业界引起了不小的轰动。

《175号文》明确以“机构退出”为主要工作方向，除部分严格合规的在营机构外，其余“能退尽退，应关尽关”，加大整治工作的力度和速度。同时，还对网贷机构作出分类处置指引 其中包含已出险已立案、已出险未立案、僵尸类机构、高风险机构、正常运营机构等。这预示着2019年“清退”必将成为行业的关键词之一。

表1：《175号文》分类处置原则

根据分类标准，将有大量平台面临清退的可能，但具体是什么情况呢？本文用数据来说话。

超过40%的平台待还小于1亿

根据《175号文》，“规模较小的机构”由各省根据辖内实际情况，综合待还金额和出借人数等因素确定。对于这类平台，要坚决推动市场出清，引导无风险退出。

小平台出清早有预兆。

2018年11月，杭州被传出将清退存量1亿以下的平台，随后杭州、上海地区相继有部分平台表示被监管部门“劝退”，北京也传出待收规模低于5000万元的网贷平台将不予备案（后被北京地方金融监督管理局局长霍学文澄清未设硬性数字指标）。2019年1月18日，有媒体报道，深圳约谈规模较小的平台（主要是存量1亿以下），在宣读相关政策和非法集资可能造成的后果后，要求平台签署自愿退出承诺书。

结合《175号文》和此前各地的要求来看，待还余额是判断平台规模大小的首要因素。

零壹数据排查了1134家正常运营的平台（不含争议，下同），通过官网或中国互金协会披露的数据，发现共887家披露了待还余额（超过95%披露时间在2018年底及其之后，下同）。

其中，398家平台的待还余额小于0.5亿，占正常运营平台总数的35%；超过505家平台待还小于1亿，约占44.5%；还有121家平台的待还余额在1-2亿之间；122家平台待还在2-5亿之间；待还余额在5-10亿的共39家，10-100亿之间的共有100家，其中25家在100亿以上。

分地区来看，北京待还余额小于1亿的平台有91家，占待还1亿以下平台总数的18%，其中63家平台待还余额在0.5亿以内；深圳小于1亿的有82家，占比16.2%；上海和浙江待还余额小于1亿的平台分别为46家和26家。其他地区P2P平台待还分布情况如下。

表2：各省P2P平台待还余额分布情况

超过一半的平台当前出借人数和借款人数小于1000

前述1134家平台中，共564家平台披露了当前出借人数这一项信息。当前出借人数大于1万的有86家平台，小于5000人的有441家平台，其中312家平台小于1000，占披露平台数的55.3%。

共567家平台披露了当前借款人数，其中104家大于1万，442家小于5000，还有369家小于1000人，占披露平台数的65.3%。

图1：平台待还、出借人数、借款人数分布情况

来源：零壹数据

同时披露了当前出借人数、借款人数和待还余额的平台共543家。其中待还余额小于1亿元、当前出借人数和借款人数均在1000以下的共255家。从数据上来看，这些平台基本算是规模较小的平台，情况并不乐观。

僵尸类机构近100家 至少20家平台金额逾期率超过10%

根据《175号文》，平台的待还余额（待还余额）或新业务发生额超过三个月为零，关闭发标、投标功能或者相应功能运转不正常等可实质性被认定为僵尸类机构。据零壹数据不完全统计，目前共有93家平台暂停发标，未发布任何退出公告（部分平台可能已退出）。根据监管要求，这类平台要尽快推动其主动退出。

《175号文》对“高风险机构”的认定标准是：存在自融、假标或者资金流向不明的，项目逾期占比超过10%的，负面舆情和信访较多的，拒绝、怠于配合整治要求的、合规检查发现存在一票否决事项的。

零壹数据统计发现，仅有594家平台披露了金额逾期率这一指标。金额逾期率为0的有486家（部分平台引入第三方代偿、垫付等，披露的逾期率并非真实逾期率，故逾期数据仅供参考。），占已披露平台总数的81.8%，金额逾期率大于10%的有20家，占披露数的3.4%，其中部分平台是在2018年下半年被爆大面积逾期的平台，也有部分正常运营的平台金额逾期率超过10%。

表3：金额逾期率大于10%的20家平台

《175号文》曝光不久后，业内又传出了《关于进一步做实P2P网络借贷合规检查及后续工作的通知》（下称“1号文”）发布的消息。不同于《175号文》的“清退”基调，《1号文》的核心是积极推进行政核查、报送数据、整改验收。同时，明确“新三降”，一是确保辖区内P2P平台总数、业务总规模、投资人数实现三降；二是确保每家P2P平台投资者数量、业务规模以及借款人数实现三降。

两大文件的发布，可能预示着监管部门要“动真格”了。2019年P2P网贷将会迎来规范、有序发展的新态势，资源会向合规、稳健的平台聚拢，行业马太效应也会进一步凸显，同时，行业清退也将成为市场新常态。