amdryzen的缺点（AMD主板硬盘性能弱）

amdryzen的缺点（AMD主板硬盘性能弱）AMD锐龙的延迟还是比Intel要高，这是落后的主因。延迟是不能通过核心和线程数量来弥补的。对于固态硬盘其实也是一样，持续读写带宽可以比较容易的通过RAID来倍增，但延迟没办法通过简单手段降低。用三星750Evo测试的SATA固态硬盘性能结果也与NVMe类似，Intel平台有较为明显的优势。不过这里由于Intel平台使用了RST驱动，AMD平台却只能使用微软Windows 10默认驱动，比较起来有所不公。总的来说Ryzen平台相比AMD过去主板的硬盘性能已有不小的提高，和Intel的差距不再像过去那样明显，家用使用体验上不会有什么感觉。硬盘跑分除了和硬盘自身能力有关之外，提高CPU频率也能在一定范围内提高跑分成绩，而核心和线程数量对跑分的影响相对要小一些。

有个关于硬盘性能的说法由来已久：AMD主板芯片组磁盘性能比Intel平台差。这个说法在添加了对NVMe固态硬盘原生支持的Ryzen平台上依旧成立吗？有外媒对此进行了测试，测试平台为技嘉Aorus AX370-Gaming 5主板搭配Ryzen 7 1800X。

测试的固态硬盘有两款，分别是PCIE接口NVMe协议的三星960Evo和SATA接口AHCI协议的三星750Evo，二者都是TLC闪存固态硬盘中跑分较高的型号。

首先是三星960Evo在AMD Ryzen与Intel平台上的性能对比：无论是持续读取还是随机读取性能Intel平台表现都远高于AMD Ryzen平台。

而在Intel平台上三星960Evo配以三星NVMe驱动可以跑出5082分的成绩。外媒的测试中没有验证微软默认NVMe驱动下的差异，也有可能是三星驱动仅对Intel平台做了优化。

AMD锐龙的延迟还是比Intel要高，这是落后的主因。延迟是不能通过核心和线程数量来弥补的。对于固态硬盘其实也是一样，持续读写带宽可以比较容易的通过RAID来倍增，但延迟没办法通过简单手段降低。

用三星750Evo测试的SATA固态硬盘性能结果也与NVMe类似，Intel平台有较为明显的优势。不过这里由于Intel平台使用了RST驱动，AMD平台却只能使用微软Windows 10默认驱动，比较起来有所不公。

总的来说Ryzen平台相比AMD过去主板的硬盘性能已有不小的提高，和Intel的差距不再像过去那样明显，家用使用体验上不会有什么感觉。硬盘跑分除了和硬盘自身能力有关之外，提高CPU频率也能在一定范围内提高跑分成绩，而核心和线程数量对跑分的影响相对要小一些。