以太坊二层扩容网络是什么（重塑以太坊rRollup生态系统的去中心化未来）
以太坊二层扩容网络是什么（重塑以太坊rRollup生态系统的去中心化未来）收入 = 手续费 - 发布交易至L1的燃料费用排序器也是rollup获得大部分收入的地方。例如，Arbitrum每天的手续费收入为30-40万美元，Optimism则为其一半。Rollup现状：经过多年的发展，rollup终于开始扩展以太坊并得到应用。虽然这是一个重要的进步，但它们仍然存在问题。从基本层面上讲，排序器（也称为提议者）批量处理交易并将其发布到L1。排序器是任何rollup的关键基础设施，也是rollup继承基础层安全性/去中心化的原因。
免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
小编：记得关注哦
来源：MarsBit
以太坊的rollup为中心的路线图终于开始实现，但仍有一些严重问题有待解决。今天，让我们谈谈关于集中化排序器和解决这个问题的项目。
Rollup现状：
经过多年的发展，rollup终于开始扩展以太坊并得到应用。虽然这是一个重要的进步，但它们仍然存在问题。
- 依赖单一方进行交易排序
- rollup之间缺乏组合性/流动性
从基本层面上讲，排序器（也称为提议者）批量处理交易并将其发布到L1。排序器是任何rollup的关键基础设施，也是rollup继承基础层安全性/去中心化的原因。
排序器也是rollup获得大部分收入的地方。例如，Arbitrum每天的手续费收入为30-40万美元，Optimism则为其一半。
收入 = 手续费 - 发布交易至L1的燃料费用
排序器的现状
目前，大多数排序器效率很高，但以去中心化为代价。这些排序器由单一方（基金会）运行，可能导致重大问题（网络中断、审查等）
为什么rollup还没有转向去中心化的排序器？从头开始构建去中心化的排序器既困难又昂贵。由于这些rollup与集中式排序器一起工作正常，团队宁愿解决更紧迫的问题。
那么，rollup如何去中心化其排序器？有几种方法，每种都有其优缺点。
- 基于排序
- 非基于排序
- 共享排序
基于排序：
排序器不对交易进行排序，而只是将交易批量处理，让L1对它们进行排序。
这种方法可以保证高度的安全性/去中心化，但在L1上创建了新的计算瓶颈
非基于排序：
这种方法类似于我们现在所使用的方法，只是rollup找到方法去中心化它们的排序器。这可以通过创建一个去中心化的验证者/证明者网络或像Eigenlayer那样的重新抵押机制来实现。
共享排序：
Rollup可以利用第三方构建的去中心化排序器，从而节省自己构建的成本。
除了明显的任务分担外，rollup还有许多其他选择这条路线的理由。
为什么使用共享排序器？
- 增加互操作性
- 作为一项服务的去中心化
- 可以将费用转移到rollup上
- 共享安全性
- 尊重rollup主权
@jon_charb 在最近的一篇文章中更详细地介绍了这个问题，但在使用共享排序器时，rollup的收入可能会增加。
共享排序器可能存在的问题：
- 随着更多rollup的加入，计算需求增加，可能导致集中化。
- 在rollup之间分配排序器利润是一个灰色地带。
- 较大的rollup可能不愿选择加入，因为他们看到的好处较少。
项目：
有一些项目正在致力于构建共享排序器，它们的方法相似但略有不同。
以下是项目及其共享排序器的简要描述
@EspressoSys
Espresso正在为区块链技术构建一系列各种工具/基础设施，包括一个共享排序器。
他们计划利用Eigenlayer的ETH重新抵押作为安全模型，并发布了一些关于它的深入文档。
@AstriaOrg
Astria的排序器与Espresso的略有不同：
- 收集并排序交易，但不执行它们
- 内置PBS
- 使用Celestia作为DA层
除了他们的共享排序器外，Astria还在Celestia和Rollkit之上构建一个rollup
@Radius_xyz
Radius的排序器采用了不同的方法：
- 通过加密交易，专注于减少有害的MEV。
- 将维护一组排序器，并在每个时期随机选择一个。
- 他们不是采用先到先得的方法，而是创建一个MEV市场。
总结：
主要rollup开始使用共享排序器可能需要时间，但网络效应和互操作性使得这一切非常值得。
在排序器去中心化成为一个更大话题时，我认为共享排序器是答案。
