7岁小学生拍赚多少钱（靠娃拍月入15万）

7岁小学生拍赚多少钱（靠娃拍月入15万）而把孩子打造成“小网红”，也不利于孩子的身心正常发展。对此早有法律学者认为，依据《未成年人保护法》、《劳动法》以及《禁止使用童工规定》等规定，除特殊行业外，都禁止招用未成年人，此类“打造小网红月入几万”让孩子成为“有商业价值的工具”，从法律上讲根本站不住脚。作为与“啃老族”相对应的一个词语，“啃小族”指的就是这类在平台依靠分享子女视频吸引粉丝，进而通过带货等方式实现流量变现、获利的人群。这类家长一般是全职视频博主，拍摄的视频也呈现流水线制作，大多有脚本、有场景设置，甚至通过包装、剪辑等手段给孩子打造了“人设”。目前舆论对于“啃小族”的争议，主要围绕在“父母把孩子当成赚钱工具”、“过度娱乐化不利于孩子身心发展”、“暴露孩子隐私有安全隐患”等几点上。从现实来看，这些忧虑并非全无根据。前有“年收入过百万、一年赚一套房”的童模，后有“父母为圈流量博眼球把三岁女儿喂到70斤”的儿童吃播。从报道来看，

“假笑男孩”是知名网红，此前他在国内出席活动时，曾引发舆论对其是否过度消费的讨论。我们视频截图。

一则“家长打造未成年网红”的新闻，引发舆论关注。

据《中国青年报》报道，韩大鹏是一名全职视频博主，他给两个女儿开通了短视频账号，主要拍摄儿童短剧，才一年多的时间就已月入15万元起。各视频平台上，萌娃类账号成为大类，儿童博主的吸金能力超过成年人已经不是秘密。而“小网红”高流量的代价是一定程度的隐私泄露，与此同时，家长成为“啃小族”的现象也引发舆论热议。

短视频和直播已经成为时下最火热、最流行的两种传播方式，家长在短视频平台分享儿女的日常，与粉丝互通交流，原本也无可厚非。遗憾的是，当一些家长深陷其中，完全把这作为一种谋生赚钱的手段，从未成年人权益保护、儿童福利的角度出发，就有些变了味。

作为与“啃老族”相对应的一个词语，“啃小族”指的就是这类在平台依靠分享子女视频吸引粉丝，进而通过带货等方式实现流量变现、获利的人群。这类家长一般是全职视频博主，拍摄的视频也呈现流水线制作，大多有脚本、有场景设置，甚至通过包装、剪辑等手段给孩子打造了“人设”。

目前舆论对于“啃小族”的争议，主要围绕在“父母把孩子当成赚钱工具”、“过度娱乐化不利于孩子身心发展”、“暴露孩子隐私有安全隐患”等几点上。从现实来看，这些忧虑并非全无根据。

前有“年收入过百万、一年赚一套房”的童模，后有“父母为圈流量博眼球把三岁女儿喂到70斤”的儿童吃播。从报道来看，甚至有家长对自己年仅6岁的女儿说“你跟别的小朋友不太一样，你还有一份‘工作’要做”——利用孩子牟利，即便是转战线上，也有违法之嫌。

对此早有法律学者认为，依据《未成年人保护法》、《劳动法》以及《禁止使用童工规定》等规定，除特殊行业外，都禁止招用未成年人，此类“打造小网红月入几万”让孩子成为“有商业价值的工具”，从法律上讲根本站不住脚。

而把孩子打造成“小网红”，也不利于孩子的身心正常发展。

对于几岁的孩子来说，无论是“贩卖童真”还是“说大人话”，当直播、拍视频变为一项他们无法推脱的流水线制作，当他们需要在屏幕前为了流量、带货而取悦粉丝，过早接触成人世界的规则——在镜头前扮演自己的生活，这种虚拟与现实相对模糊的生活，对于他们的纯真也是一种透支。

而相比心理健康，过度曝光生活环境和个人隐私信息，也给孩子的生活留下了实实在在的安全隐患。报道提到，不少粉丝通过蛛丝马迹经常能识破孩子所处的位置，有的家长为了安全起见，“选幼儿园干脆选在了刑警队旁边，外出也会尽量避免固定的地点”——这看似机智，却难以从根本上解决问题。

实际上，对于儿童直播现象，有关部门早有针对性的法律限制。今年7月，国家网信办发布通知称，严厉打击直播、短视频网站平台存在的涉未成年人有害信息，严格排查后台“实名”认证制度，严禁未成年人担任主播上线直播。在这种语境下，仍需要平台发力，利用科学有效的甄别手段，及时识别利用儿童视频进而获利的账号，建立主播黑名单制度，从端口堵上“啃小族”、“小网红”现象存在的漏洞。

当然，根治“啃小族”、“小网红”现象，还需要家长长点心——要记得，任何时候，孩子都不应该成为满足父母欲望的赚钱工具。

□喻辛（媒体人）

编辑：陈静 实习生：潘宇洁 校对：卢茜