钟点工拍短晒雇主家（钟点工拍雇主家生活发网上）

钟点工拍短晒雇主家（钟点工拍雇主家生活发网上）该事件经新闻媒体报道进入公众视野，新闻报道中的突出关键信息大多为“钟点工拍雇主家生活视频发到网上”、“在自己账号晒别人生活可以吗”等内容，而没有突出钟点工发视频是征求了雇主同意的前提下的关键信息。这会导致公众先入为主地对钟点工的行为进行抨击，这也是导致舆论反应钟点工没有职业道德、侵犯个人隐私的重要原因。除此之外，网友对新闻中呈现内容的不完全解读也导致一些网友将舆论抨击的视角延伸到当下一些短视频自媒体为了赚钱无下限的相关问题。但是随着网友对媒体报道的全面阅读、相关当事人作出的回应被传播，关于钟点工发布视频是经过雇主同意的信息被网友了解后，舆论对钟点工的行为表现出友好理解的态度，舆论风向也由此转变，网民的基本观点认为钟点工的行为并无不妥之处，反而还对钟点工阿姨在视频中展现的内容、精气神、工作态度等产生了极大的好感。媒体也由此成为被攻击的对象，一时间关于媒体带节奏的批判声量不断提高。由此事的传播

近日，短视频平台上一位拥有十几万粉丝的钟点工时常分享在4个雇主家工作的视频，涉及雇主家卫生间、厨房，孩子的日常活动等。钟点工拍摄雇主家生活视频并公开发布到网络上这则新闻被一些媒体报道后，在网络上引发了不小的争议。

从钟点工拍雇主家生活视频发到网上相关信息的网络传播热度来看，总体上呈现出迅速攀升与急速下降的态势，并在下降后期表现出较为绵长且低热度的讨论趋势。从该事件信息的传播主体来看，新闻媒体发挥了绝对的推动作用。11月29日早上，人民日报就钟点工拍雇主家生活视频发到网上这一事件进行了新闻报道，并提出了“在自己账号晒别人生活可以吗？”这一问题的讨论，人民日报的相关传播报道成为该事件进入公共视野的原始推动力，该事件的传播热度也由此形成并不断升高。在11月29日11：00过后，头条新闻、中国新闻周刊、三联生活周刊、每日经济新闻等媒体纷纷加入报道该事件的行列，致使该事件的传播热度再次攀上，并迅速达到峰值。

随后该事件呈现不断下降的趋势，从下降过程中网民的相关讨论来看，大体还是围绕着钟点工拍摄雇主家生活视频并发布到网上这一行为到底合不合适，其间关于钟点工的雇主对网络上的争议作出的回应，即雇主称钟点工拍摄前已得到许可的相关信息并没有得到广泛的传播扩散。由此可以看出，媒体及网民往往会对有争议的内容表现出更高的传播积极性和关注度。

舆论现实表现与媒体引导存在偏差，舆论争议指向多重主体

该事件经新闻媒体报道进入公众视野，新闻报道中的突出关键信息大多为“钟点工拍雇主家生活视频发到网上”、“在自己账号晒别人生活可以吗”等内容，而没有突出钟点工发视频是征求了雇主同意的前提下的关键信息。这会导致公众先入为主地对钟点工的行为进行抨击，这也是导致舆论反应钟点工没有职业道德、侵犯个人隐私的重要原因。除此之外，网友对新闻中呈现内容的不完全解读也导致一些网友将舆论抨击的视角延伸到当下一些短视频自媒体为了赚钱无下限的相关问题。

但是随着网友对媒体报道的全面阅读、相关当事人作出的回应被传播，关于钟点工发布视频是经过雇主同意的信息被网友了解后，舆论对钟点工的行为表现出友好理解的态度，舆论风向也由此转变，网民的基本观点认为钟点工的行为并无不妥之处，反而还对钟点工阿姨在视频中展现的内容、精气神、工作态度等产生了极大的好感。媒体也由此成为被攻击的对象，一时间关于媒体带节奏的批判声量不断提高。

由此事的传播以及舆论呈现来看，媒体在呼吁公众在关注“私人帐号可不可以晒别人生活”这一社会问题并进行舆论引导时，应该选取更为贴合事件案例，才能取得更好的舆论传播效果。或者在关键性的信息中要尽可能全面的展现更多的信息元素，以免让公众产生不必要的误解，或者对当事人造成不必要的舆论误伤。