ts6橄榄绿开箱（却陷入了鉴定纠纷）

ts6橄榄绿开箱（却陷入了鉴定纠纷）想让无假帮忙再看一次。但随后，这双鞋子的主人，又加到了无假的私人号上。

前几天，有位朋友在小程序上发布了一双 Travis Scott x Air Jordan 6的鉴定贴。

经过一番鉴定后，我们给出了鉴定为假的结论。

但随后，这双鞋子的主人，又加到了无假的私人号上。

想让无假帮忙再看一次。

在补了非常非常多的细节图之后，无假还是给出了鉴定为假的结论。

本以为事情就这样结束了，但显然没有这么简单。

随后这位朋友告诉无假，这双鞋是于nice花了5570元购入，而这双鞋的鉴定结果却存在较大的争议。

先后6名鉴定师经手，各执一词，有真有假。

毒的两名鉴定师给了真。

get的两名鉴定师，一名给了假、一名给了无法。

995、勾玉给真。

几位鉴定师各执一词，也使得这双鞋的真假，成为了大家十分关注的问题。

那么无假先把这双鞋的细节分享给大家。

因为没有刷胶、走线，AJ6早已成为了让鉴定师头疼的高危鞋款。

而TS6也都如此。

看过无假真假对比的朋友，应该知道，0520这个批次，是TS6中的高危批次。

在假鞋工厂的几次改良之后，该批次的假鞋，确实做到了以假乱真的地步。

那么很多朋友会问了，既然这么高危，鉴定师们是如何鉴定的？

以往我们鉴定AJ6，在参考众多细节之后，主要还是凭借中底钢印和鞋盒钢印来判断真假。

正品的钢印字体、颜色以及手法，都是极难模仿的。

但是，如今只看钢印，真的不行了。

钢印真，不代表鞋子真。

对于某些假鞋工厂来说，钢印的字体和设备已经攻破了。

钢印的颜色以及盖钢印的手法，才是困扰他们的难题。

而如今，仅靠钢印来判断真假的话，显然不够稳妥。

那么为什么无假敢给出鉴定为假的结论呢？

鞋子的问题出在鞋标以及鞋身的细节上。

鞋标究竟哪里有问题，这里不方便展开细说，不然以后就真的没法看了。

另外TS6和其他AJ6不同，鞋身细节较多，可以作为鉴定时的参考依据。

所以无假依旧给出鉴定为假的结论！

当然，每个鉴定师都有自己的鉴定标准和依据，无假对其他鉴定师的鉴定结果表示尊重。

本文中的鉴定结果，仅代表nofake无假。

最后，千万别信什么平台过验版本。

如果真的有，也轮不到你手里，早就像这双TS6一样，卖到平台上消化了。