第11代英特尔酷睿i7性能（第11代酷睿H这牙膏）

第11代英特尔酷睿i7性能（第11代酷睿H这牙膏）老读者都知道，连续数代英特尔酷睿H的首发测试，或者说处理器性能测试，我们都使用的机械革命17.3英寸机型，之前是X9Ti、10Ti-S，后续就是钛钽Plus系列，这是因为它们的性能释放够强，能充分发挥处理器的性能。而同机型对比，也最公正公平。■硬盘：皆为512GB M.2 PCIe SSD■处理器：i7 11800H Vs i7 10875H■内存：2×DDR4 2933 Vs 2×DDR4 3200■显卡：皆为RTX 3060 130W UHD Graphics

在经过了对14nm（制程）工艺的多代优化后，英特尔的移动高性能处理器终于全面迎来了全新的10nm工艺，也就是第11代酷睿H。当然，备受关注的自然是为游戏本和高性能本量身定制的“第11代酷睿处理器高性能移动版”，下文简称“第11代酷睿H45”，也就是i7 11800H、i5 11400H这一代。它们的性能表现如何？相对第10代，它们的处理器性能提升了多少？是“继续挤牙膏”？还是一剂猛药呢？这篇文章将给大家一个比较详尽的答案。

对比机型

机械革命钛钽Plus第11代酷睿款

机械革命钛钽Plus第10代酷睿款

■处理器：i7 11800H Vs i7 10875H

■内存：2×DDR4 2933 Vs 2×DDR4 3200

■显卡：皆为RTX 3060 130W UHD Graphics

■硬盘：皆为512GB M.2 PCIe SSD

老读者都知道，连续数代英特尔酷睿H的首发测试，或者说处理器性能测试，我们都使用的机械革命17.3英寸机型，之前是X9Ti、10Ti-S，后续就是钛钽Plus系列，这是因为它们的性能释放够强，能充分发挥处理器的性能。而同机型对比，也最公正公平。

对比条件说明

之前（2021年5月11日），我们已详尽解读了第11代酷睿H45的规格和技术特性，为了简化大家的阅读，这里不再赘述（可点这里查看），直接上对比测试数据。

不过在之前，我们要先对两代钛钽Plus的运行功率进行一个对比，准确说是处理器高负载时的功率。

▲第十代酷睿i7 10875H，在钛钽Plus上可跑满全核睿频，其处理器的爆发功率和稳定功率相同，Package Power封装功率都是120W，意思就是说：在极限负载时，这款机器的i7 10875H处理器可稳定输出最大功率120W，发挥处理器的最大性能。

▲而第11代酷睿i7 11800H，新款钛钽Plus在大部分应用中只能短时间跑满全核最高睿频4.2GHz，此时Package Power为100W左右；而后封装功率会适当降低，比如Blender的BMW样张渲染测试，最终以86W/3.9GHz左右完成渲染。但个别应用又可以跑满全核睿频。

由此可以看出，第11代酷睿H45的满载封装功率明显下降了。第10代i7 10870H跑满全核睿频要120W，第11代i7 11800H跑满全核睿频只要100W。当然，这并不是说电表功耗也降低了，毕竟第11代酷睿的“周边”性能更强了，比如有20条PCIe4.0通道，内存频率也更高了，这些也都是要耗电的。

另请大家要记住，这次对比测试中，其实大部分应用中，第11代酷睿H45还并未跑满性能。这里我们暂时不去讨论为何新款钛钽Plus在大部分应用没能稳定输出全核最高睿频的功率，但至少目前来看，它还是最能体现第11代酷睿H45处理器性能的高性能本。

▲由于是高性能标压处理器，下面我们只使用对处理器压力大的测试项目，轻量级应用在这种级别的处理器面前已经缺乏测试价值了。如果关心轻量级应用（比如多媒体编解码、办公、网页浏览的效率），高达7200分 的PCMark 10得分已经很说明问题了。

处理器短时性能测试

▲CPU-Z基准测试。单核成绩，i7 11800H跑出了616.6分，对比i7 10875H的542.9分，性能提升比例为13.6%；多核得分是5809.2 Vs 5022.6，提升比例15.6%

▲基于Cinema 4D单帧渲染的Cinebench R15渲染测试。曾经，英特尔酷睿H处理器要想跑上1800cb都非常不容易，钛钽Plus的i7 10875H款可跑到1828cb，一度堪称神机；而今，i7 11800H轻松跑出了2187cb的成绩，提升幅度达到了19.6%！这一成绩，也已经超越了其他平台的8核处理器。

处理器中等时长性能测试

▲V-Ray处理器渲染基准，i7 10875H理想成绩为12779分，而i7 11800H为15533分，提升幅度21.6%。

▲Cinebench R20对比测试，由于其渲染耗时较长，所以更能说明处理器的稳定性能，这个项目上，i7 11800H直接“起飞”，跑出了5368pts的好成绩，领先i7 10875H的比率高达30.7%！

长耗时常见专业应用对比

前面是短耗时和中等耗时的测试，实际上，8核标压处理器最佳的“性能表现场所”，是那些要耗费较长时间的专业应用。在这些应用中，第11代酷睿H45的表现如何呢？

■Blender渲染

▲Blender是3D建模和渲染领域一款常见的行业软件，2.79b版本并不能进行CUDA加速，所以纯吃处理器频率和核心数量，而85W的i7 11800H以3分49秒完成了测试，而120W的i7 10875H耗时4分9秒，前者耗时缩短8%。

提示：Blender的较新版本，如2.92版，已能支持独显加速，即便是处理器方案，GTX/RTX独显也能进行加速；同时，还引入了独立的CUDA计算方案（独显主导）。

▲另外，近期我们针对各种8核标压处理器引入了Blender批量测试，统一采用Blender 2.9.12版，由Blender Launcher自动下载并批量完成6个场景的渲染。这里给出i7 11800H的批量测试成绩，大家可点这里对比其他类型处理器。

■Cinema 4D动画渲染

▲Cinema 4D常见于产品、宣传画、游戏场景和动画的设计及渲染，是一款在全球使用率颇高的建模渲染软件，亦曾是英特尔处理器的弱势项目，非常吃处理器核心数量和频率。我们渲染2秒的汽车动画，每秒25fps，加上首帧，共计51帧画面，总耗时21分31秒。而跑满120W的 i7 10875H在这个项目上的成绩是24分16秒，第11代酷睿H45效率提升了12%左右。可点这里了解其他平台8核处理器的成绩，会发现有趣的事情。

■Media Encoder视频转码

Media Encoder视频转码一直是英特尔平台的强项。在轻薄本平台上，尤其是第10代和第11代酷睿U平台，由于集成显卡强悍，已经可使用集显主导的OpenCL方案，效率提升很大。而在使用纯处理器方案时，集显也能参与加速，效率也远超其他处理器平台。

而游戏本/高性能本方面情况有所不同，由于酷睿H自带的集显性能有限，且最新的Media Encoder也不能顺利使用第11代酷睿H45的集显进行“硬件编码”，所以默认情况下，独立显卡会参与加速（处理器方案），效率同样很高。

▲使用Media Encoder将4K@60Hz的《无人机风景》转码为FHD@24fps，处理器方案，RTX3060参与加速。这个测试比较特殊，i7 11800H能始终保持极高的全核频率（4.19GHz，而该处理器的全核最高睿频为4.2GHz)完成整个转码过程，耗时仅8分3秒。而第10代酷睿i7 10875H在相同的测试条件下（120W跑满，全核最高睿频，也是RTX3060参与加速），总耗时为10分20秒——第11代酷睿H45效率提升高达22%！

我们还记得数年前引入这个应用测试时，6核的酷睿H i7耗时要19分钟 ，而4核的酷睿U一度需要25分钟以上。如今到了11代酷睿已是效率倍增。

结语：第11代酷睿H45堪称一剂猛药

通过以上测试，大家对第11代酷睿处理器高性能移动版（H45）应该有了清晰概念：相对于第10代酷睿H处理器，在中短时应用方面，它有最大30%的性能提升；而在长耗时且极度吃处理器资源的专业应用领域，则有8%～22%的效率提升——而与此同时，处理器本身的封装功耗还降低了。总结来说，在全新的10nm制程和全新架构的加持下，第11代酷睿H45处理器有了本质性的提升，堪称移动处理器端的一剂猛药！大家若有兴趣，也可对比其他处理器平台，看看谁胜谁负。

提示：我们后续将进行该机的游戏实测和其他方面的测试，敬请关注。