国内第一家众筹平台是什么（独家从84家众筹网站停运）

国内第一家众筹平台是什么（独家从84家众筹网站停运）在笔者看来，32也好，84也罢，都是众筹从业人员的劳动所得，只要这些数据能够为自己就业和创业提供参考，那它就是有意义的。而这些数字反映出的另一个现实是：一个行业能够繁荣昌盛背后（零壹财经报告称2015年股权众筹规模较2014年增长4-5倍），是一场市场经济时代，优胜劣汰的残酷游戏。总的来说，进入中国发展的五六年的时众筹行业，作为互联网金融的新兴力量，在很多方面都需要不断提升和完善，其中当然也包括行业数据报告。政府作为市场经济中的“无形手”，在这方面的作用肯定具有最高的话语权。在监管部门都尚未公布哪怕一份权威报告之前，来对这些机构所发布数据报告的挑刺，未免太过苛责。一个行业发展，数据支撑必不可少。于是，各大机构都开始对众筹这个方兴未艾的行业进行一番统计。一时间，清科集团、速途网络、盈灿咨询、司马钱、零壹财经等机构都成为了众筹行业数据发主要研究者。另一方面，以众筹之家为首的众筹第三方门户网站也

昨日，零壹财经发《中国互联网众筹年度报告（2015）》。报告显示，2015年，众筹行业马太效应明显，许多中小平台的生存空间受到挤压，甚至出局。截至2015年底，至少已有84家平台停运、倒闭或转型，约占整体数量的23.0%。

84！看到这个数字，笔者表示十分惊讶。要知道，今年一月初，中关村众筹联盟和融360大数据研究院联合发布的《2016中国互联网众筹行业发展趋势报告》中还显示着，截至2015年停止运营的众筹平台数量为32家。84VS32！两份报告发布的时间仅仅相差短短的一个月，但停运众筹平台的数字就翻了一番还要多！对于这个事实，小编在这里真的要说一句：我接受唔到咯！

实际上，不仅仅是这两份报告，现在基本翻开每个机构针对某一时段发布的众筹报告，你都可能会发现，许多方面的数据都是不一样的。那么，这些数据为什么会有如此大的区别呢？有人可能说计算的平台样本不同，也有人会说是平台停运参考的维度不一样……说实话，对于这个问题，笔者也着实给不了广大读者一个满意的答案。

不过，笼统一点来刨根问底的话，那原因还是可以探究的。首先，我国的股权众筹可是有公募和私募之分的。去年7月份，央行联合十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中提出，“股权众筹融资主要是指通过互联网形式进行公开小额股权融资的活动。”随即在2015年8月份，证监会又马不停蹄地对互联网开展股权融资活动的机构进行专项检查。然而，到现在为止，检查结果还尚未对外界公布。

一个行业发展，数据支撑必不可少。于是，各大机构都开始对众筹这个方兴未艾的行业进行一番统计。一时间，清科集团、速途网络、盈灿咨询、司马钱、零壹财经等机构都成为了众筹行业数据发主要研究者。另一方面，以众筹之家为首的众筹第三方门户网站也开始崛起。据不完全统计，目前众筹行业第三方门户网站至少有6家。而随着越来越多的众筹平台将第三方门户网站作为转型方向，这个数字会进一步增加。而这些企业和机构，显然都不愿意错过行业数据报告这块极具代表性和权威性的“蛋糕”。

即便如此，由于缺乏政府部门颁布的统一数据统计标准，上述各家机构也只能充分发挥主观能动性了，项目数量、平台流水、注册投资人等各个方面进行统计。但又碍于我国对于私募股权融资信息披露方面的限制，这些数据的真实性缺乏足够的说服力，同时也造成了各份报告出现较大落差。

还有一点不得不提的，那就是众筹行业本身存在的问题。目前，国内众筹模式主要包括股权众筹、债权众筹、回报（实物）众筹和捐赠（公益）众筹等四大类型。而这些众筹模式又能够细分不同行业，也就是我们所说的垂直细分领域。毫无疑问，如今基本每个领域都能依靠众筹实现募资效果。然而，这些领域的细分也同时意味着数据统计难度不断在增加，众筹项目的行业划分、认筹率、打款时间、风险控制、投后管理、退出机制、退出时间……几乎每一项都能够被划分成无数个指标。因此，如何将为各个众筹模式制定统一的数据计算标准乃重中之重，但目前来看更多的是举步维艰。

总的来说，进入中国发展的五六年的时众筹行业，作为互联网金融的新兴力量，在很多方面都需要不断提升和完善，其中当然也包括行业数据报告。政府作为市场经济中的“无形手”，在这方面的作用肯定具有最高的话语权。在监管部门都尚未公布哪怕一份权威报告之前，来对这些机构所发布数据报告的挑刺，未免太过苛责。

在笔者看来，32也好，84也罢，都是众筹从业人员的劳动所得，只要这些数据能够为自己就业和创业提供参考，那它就是有意义的。而这些数字反映出的另一个现实是：一个行业能够繁荣昌盛背后（零壹财经报告称2015年股权众筹规模较2014年增长4-5倍），是一场市场经济时代，优胜劣汰的残酷游戏。