高端手机和入门单反比怎么样？手机厂商都说自家手机
高端手机和入门单反比怎么样？手机厂商都说自家手机手机那么方便，为什么我还要用相机拍照？手机厂商都说自家手机拍照“吊打单反”，为啥摄影师还用相机？相机再见了？iPhone 12拍4K视频真香，相机还有什么用？小米手机像素已经达到1个亿，那它能取代相机么？有了1亿像素的手机，我还需要买2000万像素的相机么？
我就扫个付款码，iPhone需要搭载比相机还牛的三个摄像头么？
为啥1亿像素的手机才几千块，而2000千万像素的相机要一万多？
iPhone 12都支持4K视频拍摄了，那相机还有必要存在么？
iPhone 12能拍4K视频了，为啥专业摄影还说“这就是个垃圾”？
相机再见了？iPhone 12拍4K视频真香，相机还有什么用？
小米手机像素已经达到1个亿，那它能取代相机么？
有了1亿像素的手机，我还需要买2000万像素的相机么？
手机厂商都说自家手机拍照“吊打单反”，为啥摄影师还用相机？
手机那么方便，为什么我还要用相机拍照？
拍照和录像是智能手机的基础功能之一，经过手机厂商的深入钻研，手机相机技术不断成熟，无论像素、画质这类硬参数，还是美化、夜景拍照这些软实力，都有了惊人的进步。
多家手机厂商更是在发布会上喊出“秒杀单反”的豪言壮语，那相机是不是真的没有存在的必要了呢？
智能手机有一万种镜头
如今智能手机的竞争异常激烈，摄像头是为数不多能直观体现品牌差异的模块，因此各大厂商在摄像头上做足了文章。
首先是像素，一个晦涩抽象的摄影专业名词，硬生生被更大手机厂商“普及”成决定照片画质的唯一因素。功能机时代手机像素仅几十万至几百万，画质粗糙简陋；智能机时代从iPhone标志性的800万像素开始，一路飙升至如今的1亿像素。
像素是影响画质的重要因素，但不代表高像素就一定有好画质，举个例子：当年好多2000像素手机的拍照效果不敌800万像素的iPhone......
其次是数量，手机镜头从最初只有一个背面摄像头，发展到背面一个正面一个，再发展到如今正面一个背面多个。有一家名为light的公司在手机背面放置了16个摄像头......
再次是造型，随着摄像头数量的增多，摄像头在手机背面占据的面积越来越大，对手机颜值的影响也越来越大。iPhone的摄像头始终位于左侧上方、华为P系列是左侧竖排、Mate系列从居中变化为如今星环设计。
最后就是联名，华为很早就推出了年轻人的第一台“徕卡”，最新发布的一加9成为第一台年轻人买的起的“哈苏”。
我大胆预测，未来将会出现年轻人买的起的“索尼”“佳能”“尼康”......
一亿像素的手机和两千万像素的相机
一部搭载一亿像素的小米11售价为3999元，而一部仅有2420万像素的索尼A7M3仅机身就要12099元，算上镜头要2万左右了。
为什么拍照“吊打相机”的手机仅要几千元，而“被吊打”的相机却要上万元？
熟悉相机的人一定听过一句话，叫“底大一级压死人”。这个“底”指的并不是像素，而是相机的感光元件CMOS，也就是相机卸下镜头后能看到的彩色矩形片。
CMOS是物理元器件，功能如同自来水管道中的阀门，直接决定了水流的多少，CMOS的对比图如下：
相机的CMOS尺寸普遍在APS-C以上，专业摄影师通常使用全画幅相机，也有比全画幅更大的中画幅CMOS，但专业摄影师也很少使用。
手机受限于机身结构、体积和内部空间等因素，无法搭载大尺寸的CMOS，小米11虽然有1亿像素，但使用的是1/1.7英寸CMOS，因此画质很难超越相机。
不是取代，而是更好的服务
既然手机拍照功能超越相机的可能性无限趋近于零，那是不是说手机镜头只是个营销噱头，不具备实际意义呢？
其实手机和相机，是向不同方向发展的不同产品。
如今的专业相机已经精简整合了很多功能，但相机机身依旧有多个轮盘和按钮，每一个按键都具备不同功能，随着时间的发展，机身会出现更专业的设置和更复杂的参数，想要用相机拍出栩栩如生好照片的前提是会调整这些按钮和轮盘。
而手机只需要点开相机应用，再点击快门就能拍出一张好看的照片。
如果你想用电脑查看和编辑相机中的照片，需要使用类似绿联扩展坞的转接器提供SD卡接口。而手机拍摄后能方便的使用手机软件进行调整和修改。
你不能时刻背着相机，但你需要时时装着手机。手机能便捷记录真实的瞬间，而相机是为了还原精致的美好，手机和相机形成互补，共同更好的服务了我们的生活。
你拍照喜欢用手机还是相机呢？
