快捷搜索:  汽车  科技

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-拆解K1采用金属型材作为外壳,两头分别是USB输入和耳机输出,功能非常简单。底部两颗螺丝,拆卸后就能抽出电路板。FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-衣夹FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-MicroUSB接口FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-拆解

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(1)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(2)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡

K1是飞傲推出的一款USB声卡设备,U盘大小,含背夹的重量仅为11.3克,这是我们测评过的外置声卡中尺寸重量最小的一款。

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(3)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(4)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-衣夹

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(5)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-MicroUSB接口

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(6)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-拆解

K1采用金属型材作为外壳,两头分别是USB输入和耳机输出,功能非常简单。底部两颗螺丝,拆卸后就能抽出电路板。

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(7)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-拆解

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(8)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-拆解-BRAVO SA9023A USB音频芯片

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(9)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-拆解-PCM5102 DAC芯片

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(10)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-拆解-TPA61332A耳放输出芯片

电路板上有三颗关键元件。BRAVO SA9023A是一颗USB界面的音频控制器芯片,它曾经在节奏幻想曲D/A上使用过。这款新品支持标准USB音频模式,所以它可以实现跨平台的使用,理论上支持各种主流的桌面及移动操作系统,但从飞傲官方的文案中,似乎没有提及支持移动平台。DAC芯片为BB PCM5102,双声道,最高112dB动态范围和信噪比,虽然指标不是顶级,但性能也不容易成为瓶颈,在乐之邦Monitor 02 US Dragon中,也使用了PCM5102。耳机放大器芯片TPA61332A,按照官方的说法,适合搭配16-100欧姆阻抗的耳机。

它的表现会怎样?我们的预期不算太高,并没有期待它能够和砖头们一战,但如果它比集成声卡要好的话,就算不错了。虽然官方没有提及移动平台,但我们还是测试对应项目。Windows 平台测试自然顺利通过,而iOS平台出现了一些小状况。接入iPhone 5s工作不稳定,而使用iPhone 6s Plus 后正常,使用iPad也完全没问题,iPod Touch6 测试也获通过。Android平台的情况更加复杂点,不是所有手机都能使用,部分手机无法正常驱动K1,供电不足,电源灯都无法点亮,但使用三星Galaxy S6 Edge,测试通过。还有部分国产手机,供电没问题,但无法正常识别。移动平台的这些兼容性问题,大概是飞傲不愿多谈的原因吧。

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(11)

E-MU 1616M PCIe 数字音频系统

按照惯例,我们对K1的耳机输出进行一组测试,测试选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果,测试发现,其输出电平为-5.5dB,各平台下一致。

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(12)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频响曲线

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(13)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频响曲线[48kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(14)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频响曲线[96kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(15)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-动态范围

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(16)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-动态范围[48kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(17)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-动态范围[96kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(18)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-噪声分布

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(19)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-噪声分布[48kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(20)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-噪声分布[96kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(21)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-总谐波失真

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(22)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-总谐波失真[48kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(23)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-总谐波失真[96kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(24)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-互调失真

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(25)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-互调失真[48kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(26)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-互调失真[96kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(27)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-分离度曲线

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(28)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-分离度曲线[48kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(29)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-分离度曲线[96kHz]

44.1kHz测试项目Galaxy S6 EdgeiPhone 6s PlusPC
噪声水平 dB (A):-96.3-96.2-95.7
动态范围 dB (A):95.296.095.3
总谐波失真 %:0.00490.00520.0050
互调失真 %:0.00780.00670.0068
立体声分离度 dB:-76.8-76.7-76.4
48kHz测试项目Galaxy S6 EdgeiPhone 6s PlusPC
噪声水平 dB (A):-96.3-96.1-96.2
动态范围 dB (A):96.496.496.4
总谐波失真 %:0.00530.00530.0050
互调失真 %:0.00670.00660.0063
立体声分离度 dB:-76.9-76.8-76.3
96kHz测试项目Galaxy S6 EdgeiPhone 6s PlusPC
噪声水平 dB (A):-105.4-105.4-105.5
动态范围 dB (A):105.3105.3105.5
总谐波失真 %:0.00530.00530.0050
互调失真 %:0.00540.00540.0051
立体声分离度 dB:-77.0-76.6-76.3

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(30)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频率扫描

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(31)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频率扫描@iPhone 6s Plus

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(32)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频率扫描@Galaxy S6 Edge

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(33)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频率扫描[48kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(34)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频率扫描[48kHz]@iPhone 6s Plus

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(35)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频率扫描[48kHz]@Galaxy S6 Edge

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(36)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频率扫描[96kHz]

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(37)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频率扫描[96kHz]@iPhone 6s Plus

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(38)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-频率扫描[96kHz]@Galaxy S6 Edge

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(39)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-分离度测试

得科声卡评测(FiiO飞傲K1)(40)

FIIO 飞傲 K1便携式USB声卡-分离度频率分析

由于S6 Edge的系统本身存在SRC问题,即便外接K1,这个问题依然不可回避,所以配合S6 Edge时,信号产生了很多细小谐波,这些谐波对RMAA量化结果影响几乎可以忽略,但它对实际听感产生影响,表现为细节要模糊一些。除此之外,各平台表现一致,成绩细微的差别可以视为测试的误差。24bit/96kHz项目测试通过,但各平台都产生了一样的问题,即最高频段产生了轻度的溢出现象,该项目虽然使用24bit信号测试,但分离度表现并无改善,这是硬件本身的性能所导致。

实际听音,我们使用了测试中的这些设备。K1比这些设备的集成设备都好。相比iPhone,驱动力相当,比没有在驱动力上占优,声音也同样为中性,但K1的声音要相对柔和和细腻,而瞬态动态表现依然出色,低频的表现得相对有弹性,iPhone偏硬的听感也因此被修正了很多,但这种提升,只是量变,算不上跨档次的进步。使用K1,耳机线控器和麦克风功能也将丢失,意味着控制变得不方便,接听电话需要拔掉K1。

Android 平台的体验要差一些,一是SRC问题,二是时不时的会连接不到设备,使得K1失去实用性。

桌面平台上的体验一切顺利。相比Surface Pro3,K1比其自带声卡声音要优秀,毛刺相对更少,整体听感也相对有活性,SP3的声音相对死板。K1表现如iPhone上一样,并不会因为换了主机声音而又神秘打的不同,可能因为SP3 USB供电更好一点的缘故,其低频听感会更结实有弹性。SP3的音质表现,在笔记本中算得上一线水平,使用K1有进步,但也算不上是跨级的变化。因此我们又找了一些普通设计的Windows平板[基于ATOM]以及老旧的笔记本设备,这些设备集成声卡表现都比较差,尤其基于ATOM的平板,大部分还带有SRC,使用K1,对这些设备来说,可以绕开SRC,改善更为明显,对于这样的设备,K1的价值就体现出来了。

综上所述,K1还是不太适合移动平台上使用,一个是兼容性问题,一个是损失方便性的问题。而在桌面系统上使用,则不存在这些问题,K1在桌面平台上具有广泛的兼容性,即插即用,麦克风功能对于桌面系统来说并不那么重要,而便携性没得说。相比大块头的USB声卡,K1音质存在很多不足,但比起大部分笔记本内置声卡,K1的音质还是有优势的,即便和表现较好的Surface Pro和MacBook系列比,K1的音质还是更为细腻柔和一些。如果你要求不高,只是希望字正腔圆无恶声,而且也不愿意使劲折腾,那么K1适合你。

猜您喜欢: