b站摆脱同质化（B站上线桌面客户端）
b站摆脱同质化（B站上线桌面客户端）而UWP版则需要通过微软商店安装，今天的微软还算给力，只用了半分钟就完成了安装程序的下载，自动开始安装后，程序就十分尴尬的卡在了准备页面，在等待约3分钟后，UWP版的安装程序终于进入到安装阶段，到安装完成为止，整个过程用时约4分钟。客户端版本可以直接从B站的下载页面里获取安装文件，速度方面基本可以跑满宽带的下行带宽，安装用时不到1分钟（因电脑配置会有所不同，此处仅供参考）。不过，B站似乎也意识到了在桌面领域的缺失，5月10日B站正式上线了桌面版客户端，这个客户端的使用体验到底如何？它又能否取代老旧的UWP版和体验尚存缺陷的网页版，成为PC用户的新入口呢？对于B站的客户端，小雷和大家最关心的应该就是它能否代替传统的网页端，成为B站用户的新入口，客户端的体验又能否改善网页端上的一些缺陷呢？下面小雷将会对比一下网页端、客户端以及UWP版的使用体验，为大家做一个参考。首先是安装过程，因为网页端不需
小雷的读者估计有不少也是B站的用户吧？那么小雷想问一下，大家平时都是在什么平台浏览B站的？网页端？移动端？就小雷个人来说，一般都是用的网页端，因为27英寸4K显示屏在看电影、纪录片、动画等视频时的体验是远优于平板电脑和手机。
不过，网页端的弊端也不少，比如首页的推荐视频基本以各类目的热门视频为主，仅在首页最上方的一小块处于有依照个人爱好推荐的视频，对于喜欢漫无目的刷视频的用户来说显然不够看。
而且，一些功能也仅有移动端才支持启用，比如HDR画面模式，因为网页端的编译器是无法支持在线HDR模式播放的。一直以来，B站都以网页端和移动端为主，而在Windows系统上只是提供了一个UWP版本的客户端。
可能很多人都不知道B站还有客户端，因为UWP版客户端不仅本身功能较少、设计简陋，而且更新频率低。此外，微软商店本身的服务也很难让人满意，不少用户都投诉称微软商店无法打开或者无法正常下载软件，而根据小雷的使用经验，即使是千兆电信宽带，在微软商店也经常碰壁，下载速度以KB/s为单位更是常有的事情。
不过，B站似乎也意识到了在桌面领域的缺失，5月10日B站正式上线了桌面版客户端，这个客户端的使用体验到底如何？它又能否取代老旧的UWP版和体验尚存缺陷的网页版，成为PC用户的新入口呢？
客户端能否代替网页端？对于B站的客户端，小雷和大家最关心的应该就是它能否代替传统的网页端，成为B站用户的新入口，客户端的体验又能否改善网页端上的一些缺陷呢？下面小雷将会对比一下网页端、客户端以及UWP版的使用体验，为大家做一个参考。
首先是安装过程，因为网页端不需要此步骤，所以网页端略过，而UWP版和客户端版本的安装体验则差别不小。
客户端版本可以直接从B站的下载页面里获取安装文件，速度方面基本可以跑满宽带的下行带宽，安装用时不到1分钟（因电脑配置会有所不同，此处仅供参考）。
而UWP版则需要通过微软商店安装，今天的微软还算给力，只用了半分钟就完成了安装程序的下载，自动开始安装后，程序就十分尴尬的卡在了准备页面，在等待约3分钟后，UWP版的安装程序终于进入到安装阶段，到安装完成为止，整个过程用时约4分钟。
单从安装体验上来说，UWP版显然被客户端秒杀，首先微软商店本身的服务就存在网络问题，而安装程序的卡顿更是让小雷颇为费解，这是2022年的一款软件应有的表现吗？
接下来让我们看看三个桌面端的主页面观感如何，网页端大家应该都很熟悉，小雷就不多介绍了，那么来看看UWP版和客户端。
从主页面的设计观感来说，客户端明显要优于UWP版，侧边栏分别是首页、动态、我的空间、账号动态、黑夜模式和设置。从功能模块上来说很简洁，基本上就是用户常用到的几个功能，其中黑夜模式的体验比预想中要好，确实是做到了全局设置。
（网页端）
（客户端）
（UWP版）
简单对比后，UWP版的字体就让小雷绷不住了，死亡芭比粉的配色加上突兀的字体风格，让这个官方UWP版客户端看起来就像是一个大学生毕业作品，而且还是做得并不好的那种。而且，UWP版的界面布局一定程度上借鉴了网页端，只不过右上角改为直播间推荐，下面才是个性化视频推荐。
单从页面的整洁度和便利度来看，客户端暂时在小雷这里可以排第一，因为个性化推荐确实是小雷的刚需，而这个体验是网页端无法提供的。但是，即使网页端缺失好用的个性化推荐模块，但是UWP版的“死亡芭比粉”设计也足以劝退小雷。
而且，客户端的分区也更加合理，UWP版的分区给人一种明显的混乱感，不仅仅是因为设计上的问题，提供的内容篇幅占比也给人一种眼花缭乱的感觉，让用户很难快速找到自己想要看的视频。
这一点主要体现在追番、影视两个模块，可以看到设计的水平有着明显区别。
（UWP版）
（客户端）
从UI设计来说，B站的客户端版本对比UWP版有着明显的改进，不管是启动速度还是UI设计都改善了许多，对于用户来说这是一个真正可以正常使用的桌面客户端，而不是UWP那样的半成品。
看完UI设计，让我们看看播放体验。
加载速度方面区别并不大，不过网页端在一些硬件上会出现BUG，当用户打开Chrome等浏览器的硬件加速时，全屏观看视频有概率出现间歇性黑屏的问题。该问题还会出现在打开全屏和取消全屏的时候，并且当鼠标接近画面边缘也会出现，小雷猜测B站的视频播放器与Chrome内核的硬件加速功能在某些硬件上存在BUG。
而这个问题小雷在UWP版和客户端上并没有遇到，如果有用户饱受黑屏问题的折磨，那么小雷建议你尝试一下新推出的客户端。
回到视频播放体验上，客户端的播放器采用单独窗口设计，提供前进和后退的记忆功能，同时可以让播放器以小窗模式打开，将仅保留视频画面且支持自由放大和缩小，同时还提供了固定在最前列的功能，可以为用户提供更好的摸鱼体验。
而网页版该有的播放器功能，客户端的播放器都有提供，比如字幕、播放设置等，而UWP版并没有提供以上功能，仅有简单的倍速、字幕设置。
不过，在客户端上，小雷依然没有发现移动端支持的HDR画面模式，不得不说是一个遗憾，也让客户端和网页端的体验没有本质上的区别，如果是对个性化视频推荐和桌面小窗口播放功能不太感兴趣的用户，可以继续使用网页端。
可以说，B站的客户端确实是从UWP版的“难用”直接跨越到了“好用”的阶段，小雷现在的日常使用已经是从网页端转移到了客户端，只不过客户端目前显然还无法完全取代网页端。
首先是游戏中心、会员购、漫画、赛事等模块在客户端上是不存在的，用户想要使用还是需要打开网页端，而且大会员、创作中心、消息、投稿等功能在客户端上也是没有的。简单来说，客户端版本目前只能作为一个单纯的B站视频播放器来使用，很多功能都有待后续完善。
不过，小雷最满意的一点是客户端没有网页端的横幅广告，也没有移动端的“广告”视频，是目前最干净。
客户端上线，B站想做什么？上线新的客户端，而且明显比之前的UWP版更加用心（当然也有消息称是B站直接收购了一个魔改客户端版本，业界称之为“招安”），B站显然不是为了给用户多提供一个观看通道这么简单，毕竟从目前的B站用户使用习惯来看，重心已经逐渐转向移动端，而网页端作为一个补充虽然有一些缺陷，但是整体来说是完善的。
那么B站的目的是什么？小雷认为是为用户提供更好的播放体验，前面小雷就提到网页端因为播放器控件和浏览器版本之间的冲突，视频观看体验有时候会十分糟糕。而在客户端上，B站只要保证客户端本身不出现BUG即可，不会因为其它因素而导致严重影响体验的问题出现。
另外，网页端的在线播放器存在不少的限制，未来将越来越难以支撑B站的视频画质升级计划，而客户端可以定制一个功能更强大的播放器模块，让其在未来能够支持诸如HDR、杜比视界、杜比全景声等功能。
（图为爱奇艺客户端）
其实在长视频网站中，B站的客户端可以说是上线最迟的，对比腾讯、爱奇艺、优酷，算是视频巨头里最后推出正经客户端的网站。B站姗姗来迟的原因，小雷认为有两个，一是B站视频长期以用户自制为主，对各种影音模式和画质要求并不高，二是B站用户大多是新生代的移动互联网用户，他们更钟情于移动端，而传统的PC用户网页端已经能够满足需求。
不过，随着B站的版权计划启动，近年来B站已经购入了大量的电影、电视剧、综艺和纪录片的版权，而这些正版影视版权带来的不仅是更丰富的内容，同时也有更好的影音体验，而网页端显然无法提供完善的影音体验，B站需要一个额外的桌面端为PC用户提供更好的体验。
虽然B站以UGC内容起家，未来也依然会以UGC内容为核心扩展自己的领域，但是正版影视所带来的用户增量也是B站不能忽视的。为不同设备的用户提供更完善且相近的体验，能够有效增加B站的用户黏性，让用户不会因为网页端的功能缺失而选择爱奇艺、腾讯等桌面客户端观看电影。
不停收购版权的B站显然打算攻入爱优腾的腹地，打造一个以UGC内容为主，同时兼顾自制动画、综艺和版权影视剧的全领域视频网站。小雷认为，如果B站真的能够走通这条路，将会成为国内视频网站最具竞争力的存在，能够同时服务于多个用户群体，满足不同人群的视频需求。
随着视频网站之间的战火越发激烈，爱奇艺、腾讯、优酷、B站的各种动作都表明在未来的一段时间里，国内的视频网站竞争将会达到一个新的高峰，谁能够为用户提供更好的内容和体验，谁就能够从中脱颖而出。
