有什么打击感好的手机格斗游戏？平台格斗是否适合手机
有什么打击感好的手机格斗游戏？平台格斗是否适合手机在过去，同样有一些很像大乱斗、但也收获了玩家认可的平台格斗游戏。所谓像大乱斗，一般都会以如下框架作为核心玩法：不使用生命值，而是采用“击飞值”系统。击飞值随被击增长，数值越高被击飞越远、越容易飞出场外。获胜目标也从单纯的生命值清零，变为了以各种方式将敌人击出场外。以往，类似的质疑很有可能会影响到产品口碑，但这样的情况并没有显著地发生在《派对之星》身上。在开放下载后，游戏获得的主要还是正面反馈。另外不难发现，在国内通过较长的测试时间，《派对之星》已经收获了一批游戏时长上百、甚至接近一千小时的玩家。在TapTap上，这批玩家为游戏打出还算不错的评价，使目前《派对之星》上线初期的Tap评分保持在四星、也就是8分左右。这对《派对之星》来说是一个相当可以的开局成绩，证明了游戏测试期间准备充分，美术、玩法已经经过验证，题材和风格都不错，整体质量过关，拿到版号后完全可以迅速上线。但实际上，许多游戏经历稍
在拿到版号12天后，《派对之星》迅速上线了。
前段时间，游戏行业等待了263天，终于像过年一样，迎来一批新的版号。在这批拿到新版号的“幸运儿”中，《派对之星》属于最快上线的一档。这是一款由心动自研的“平台格斗”手游，在版号公布后12天，就已在iOS、安卓双端正式公测，其中安卓为TapTap独家。
在此之前，《派对之星》也已经测试了将近一年时间，于今年2月在日本先行上线，打着“爽快对战游戏”的标签，在iOS日区免费排行榜上保持登顶12天。
日本玩家评价
另外不难发现，在国内通过较长的测试时间，《派对之星》已经收获了一批游戏时长上百、甚至接近一千小时的玩家。在TapTap上，这批玩家为游戏打出还算不错的评价，使目前《派对之星》上线初期的Tap评分保持在四星、也就是8分左右。
这对《派对之星》来说是一个相当可以的开局成绩，证明了游戏测试期间准备充分，美术、玩法已经经过验证，题材和风格都不错，整体质量过关，拿到版号后完全可以迅速上线。
但实际上，许多游戏经历稍微比较丰富的玩家，只要第一眼看见这款产品的核心玩法，大概率就会首先产生质疑：这太像《任天堂明星大乱斗》了。
以往，类似的质疑很有可能会影响到产品口碑，但这样的情况并没有显著地发生在《派对之星》身上。在开放下载后，游戏获得的主要还是正面反馈。
在过去，同样有一些很像大乱斗、但也收获了玩家认可的平台格斗游戏。所谓像大乱斗，一般都会以如下框架作为核心玩法：不使用生命值，而是采用“击飞值”系统。击飞值随被击增长，数值越高被击飞越远、越容易飞出场外。获胜目标也从单纯的生命值清零，变为了以各种方式将敌人击出场外。
育碧的《英灵乱战》（Brawlhalla）、《以太之战》、Flash小游戏《疯狂小人乱斗》，还有华纳、尼克动画等手握大量角色IP的影视动画公司，也都推出或即将推出自己的平台格斗产品，核心玩法几乎一致；而索尼、万代等厂商也都做过理念类似，但核心系统稍有不同的同类产品。
可尽管《任天堂明星大乱斗》有一些“好学生”，但它开创这套核心模式后的20多年里，很难说有哪一款游戏青出于蓝，胜过“任斗”，它至今仍然是绝对标杆。大部分模仿者只能玩IP，少部分想另辟蹊径，结果是扑街，反而是育碧不主打IP的《英灵乱战》相对成功。
《英灵乱战》免费可玩，Steam在线人数月均有一万左右，还与一些知名IP进行了联动，尽管并不能与那些动辄数十、数百万的热门游戏相提并论，但已经能算平台格斗游戏这一品类下的“二哥”。
事实证明，平台格斗因为制作难度等问题，很不好做，真正畅销的依然只有任天堂一家。“任斗”一直被模仿，从未被超越，背后有许多原因。比如，很少有游戏厂商能像任天堂一样，拥有大量的知名IP，还能与各家厂商展开合作进行联动；再比如，大多数同类游戏一般只能学到皮毛，深度的对战机制、每个角色具有特色的玩法都没有好好挖掘。
但过去20年内，我们也能非常明显从一些失败案例中学到许多经验。首先，只有IP，不重视细节，是无法成功的；但如果对着标杆复制，一是细节没有那么好抄，二是如果连角色设计等方面都雷同，那就无法回避抄袭的质疑；而如果为了做差异化，最后却容易照猫画虎、失去精髓，沦为四不像。
如今依然存活、还有人玩的平台格斗游戏，无一例外都需要对游戏细节有自己的把控，有些细节不能动，有些细节又必须努力做出自己的特色。我此前参与过《派对之星》的几次测试，见证了游戏的一系列调整，也看到开发团队在细节把控上的思路变化。
印象较深的是，这款游戏在早期，采用了三段跳 终极跳的机制，后来又改为二段跳 空闪的主流做法。空闪机制的加入不仅能让玩家有更多的回场方式，更能配合游戏内的速降机制快速落地，避免被对手用空招连个不停。
《派对之星》还出过一个纪录片，其中提到，开发团队内部曾经为了要不要加防御动作，差点打起来。游戏早期版本也一度砍掉了防御，如今又加了回来，主要还是为了发掘加入防御后的对战深度：玩家可以利用盾来防御对手的攻击，并在对手攻击后的硬直区间内选择抓取，或使用可以出盾攻击敌人的反制手段。
同理，玩家也可以让攻击成为一个幌子，在保持好距离的情况下，欺骗对手按下抓取，就可以对其进行惩罚，进行更进一步的攻击。
《派对之星》在TapTap社区公开了近200篇研发笔记，充分记录了开发团队对于平台格斗这套框架、以及其中细节的熟悉和理解，他们因此逐渐把握住了一些能够优化玩家体验、提升对战深度的细节。
例如，《派对之星》中已经融入了相对深度的“酸甜点”判定机制：
利用酸点（最弱打击点），可以减少敌人被击飞的距离，以达到后续连段的目的；利用甜点（最强打击点），可以让敌人飞得更远，造成直接击杀；而基于酸甜点机制下的陨石，则能在游戏早期将敌人击出场外，完成命数上的领先或反超。
可以说，《派对之星》对于如何做一款平台格斗游戏、它应该有哪些细节，积累了一套自己的理解，并通过测试逐步实现和优化，最终得到了测试玩家的认可，为最近的上线打好了底子。
但由于《派对之星》是一款手游，大家也很清楚，在移动平台复制主机单机平台的核心玩法，未必能够顾全其中的乐趣。手游必然需要考虑降低门槛，因此《派对之星》简化了许多操作，或是提供一些机制（比如砍掉了道具、更少的镜头缩放）来适应移动平台。
《派对之星》中的滑动操作模式，应该是最典型的例子。玩家只需要滑动屏幕右边的方块，就可以释放对应方向的技能，这不仅让左右手各司其职，能够做到一只手移动一只手操作，更能让手机这个没有物理反馈的输入设备，也能精准释放想要的技能。
但在实际的体验中，我也能感受到玩家需要通过大量的练习，才可以精确地知道，什么时候能释放技能。《派对之星》的前后摇设定非常细，比如说雪怪的蓄力击飞动作，在收起手上的滑雪板之后，还需要站立一会儿才能进行后续的更多操作，动作与动作之间需要大量的练习才能连贯流畅。
在试玩了刚刚上线的公测版本后，我认为在平台格斗这个品类下，《派对之星》展示出了它有所追求的态度，在细节上也有自己的想法，准备相对充分，但目前仍然还有比较大的优化空间。
从过去的情况来看，《派对之星》对细节的优化，很大程度上依赖于社区内开发团队与玩家之间长期进行的深度交流。游戏在早期以TapTap篝火测试服的形式推出，这是一个不完全开放的社区，定向邀请玩家对游戏进行测试，开发者可以不设评分、隐去厂牌。
借由TapTap篝火测试，《派对之星》逐步建立起自身的优势，聚焦于平台格斗游戏的内容本身，开发团队对其有理解和追求，玩家才认可、有反馈，最终给予游戏正向的优化。
也是基于这种优势，自去年开始，《派对之星》社区内多次征集了“玩家共创”内容，除了常规的视频和文字征集外，还有面向原创角色和地图的设计征集。其中，一位叫做Nyx的玩家所设计的原创角色“神木尤里”成功入选，在经历了数次开发进度分享后，正式于今年年初进驻，成为了可用角色之一。
在商业模式方面，《派对之星》较为接近《荒野乱斗》等Supercell系手游，有养成内容，但主要付费点更多集中在皮肤、通行证上，玩家可以通过开箱、任务奖励碎片、付费等手段为角色升级，每级提升5%的攻防加成。虽然这套商业模式已经被部分竞技类型产品验证，但具体是否适用于平台格斗类产品，还有待验证。
从现有的“玩家共创”路线来看，《派对之星》的后续发展也值得关注。此类游戏能有特色，很大程度上依赖于角色池的更新与特色，角色设计要兼顾手游竞技性与娱乐性，在平衡性等方面也有不少挑战，如上线首周就有不少差评体现在部分角色的不平衡上。部分角色完全处于新手无法应对的尴尬状态，但在熟悉了游戏之后又反而没这么强，期待项目组能在未来给出更好的解决策略。
早期篝火测试阶段的《派对之星》，只有一张白模地图、两种模式、三名角色，但依然收获了测试玩家的直接反馈，到现在正式公测版本，游戏已顺利更新和迭代到4张地图、5种模式、16名角色，与《英灵乱战》公开测试阶段的17名角色已经比较接近。
除了站在巨人肩膀上，《派对之星》确实可以说是靠测试玩家起步。在平台格斗这个不算太主流的类型，依托TapTap篝火测试，靠核心测试玩家起步，去逐步完善游戏的设定与功能，摸索出适合手游用户的体验，是一条比较合理的路线。现在《派对之星》已具备一定用户和内容基础，随着版号的下发和正式上线，游戏运营也步入正轨。长远来看，前方尚有很多未知与挑战，包括后续的内容更新、商业化的取舍以及原创设计等，只有做好这一切，《派对之星》才有可能真正迎来属于自己的成功。
