古代怎么征兵打仗（古代社会真能全民皆兵吗）

古代怎么征兵打仗（古代社会真能全民皆兵吗）可以看出，古代那种全民皆兵的模式，本质是保证少部分脱产士兵，以及大量的不脱产后备兵源。不脱产兵源基本在农闲时，在当地训练。这个制度保证了大量的男性人口拥有军事素养，即“皆兵”。与之对应的是《孙子兵法》里的一句话，“凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金。内处骚动，怠于通路，不得操事者，七十万家。”，也就是说，十万军队出征需要七十万个家庭供养，一家五口按算，兵民比例为1比35。但到了汉末三国，这个比例好像一下子被缩小了。史书上记载，蜀汉人口94万，军队10万。曹魏人口400万，军队60万。孙吴人口200万，军队20万。兵民比例一下子变为1：10。▲秦统一战争而长平之战中，被征发15岁以上男性人口的只是河内郡，而不是整个秦国。秦国这种极限动员的代价是全郡封爵。秦人虽然把十七岁以上的男子列入兵籍，但是也没说直接投入到军队中。根据《岳麓秦简》的记载，“凡三乡，其一乡卒千人，一乡七百人，

编者按：在古代社会，正常情况下的兵民比例应该是多少？即多少人口能养多少军队？这个问题在网络上一直是很热的话题。特别是那些想创作历史穿越类小说的写手，更是没少为此费脑筋。冷兵器研究所之前也发表过很多篇古代军队数量考证的文章，但多集中在一些特定时代和一些特定政权。比如《古代战场上动辄几十万大军可信吗？》《长平之战真有四十五万人让白起杀吗？》《游牧民族为什么能动不动拥兵几十万？》《历史上的辽国军队到底有强？》。这次我们就要研究下，在古代社会里，人口与军队数量的比例到底应该是多少？

提及古代军队的数量，可能很多人可能会想到“全民皆兵”这个词。比如那些古典军国主义国家，让所有男性从小开始训练，并要服兵役。比如像战斗民族斯巴达人，以及战国长平之战时，秦国征发十五岁以上男丁等等。但事情没那么简单，因为“全民皆兵”有可能，但全民当兵不可能。

先说说斯巴达，斯巴达人根据当代考证，人口最多时有8000户，人口不足4万。除了斯巴达本族人口，该国还有被当作奴隶使用的希洛人。根据记载，希洛人数量远远多于斯巴达人，大概在13万到17万。除此以外，还有其他给斯巴达交税的从事工商业的自由民。一般认为，斯巴达的总人口在25万左右，而斯巴达人只占了不到八分之一，纯粹的完全脱产的斯巴达职业军人就更少了。根据伯罗奔尼撒战争的相关记载来看，一万人左右规模，已经是斯巴达军队的极限了。

▲古希腊形势图(图片来源于网络)

而长平之战中，被征发15岁以上男性人口的只是河内郡，而不是整个秦国。秦国这种极限动员的代价是全郡封爵。秦人虽然把十七岁以上的男子列入兵籍，但是也没说直接投入到军队中。根据《岳麓秦简》的记载，“凡三乡，其一乡卒千人，一乡七百人，一乡五百人。”而《续后汉书·职官》称：“凡县户五百以上置乡，三千以上置二乡，五千以上置三乡，万以上置四乡”。所以三个乡在五千户到万户之间。可见在动员率极高的秦代，五千到一万户人口，也不过是抽取2200人从军。

▲汉代兵俑

秦法还规定，一户有两男丁的，不可以同时服役，以避免影响农业生产，从而尽可能的降低征兵成本（国家层面）。而且这些人也不是完全脱产，一年期满，便复员归农或者征调番上，作“戍卒”或“卫士”。从秦简上来看，上番或者宿卫的脱产士兵，占当地征发士兵的一半左右。按之前五千到一万户来算的话，真正的脱产服役人员只有1000左右人。秦代一般一户五口，那么兵民比是1比25或者1比50。秦人虽然好战，但是也没有真的全民一起上阵。

▲秦统一战争

可以看出，古代那种全民皆兵的模式，本质是保证少部分脱产士兵，以及大量的不脱产后备兵源。不脱产兵源基本在农闲时，在当地训练。这个制度保证了大量的男性人口拥有军事素养，即“皆兵”。与之对应的是《孙子兵法》里的一句话，“凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金。内处骚动，怠于通路，不得操事者，七十万家。”，也就是说，十万军队出征需要七十万个家庭供养，一家五口按算，兵民比例为1比35。但到了汉末三国，这个比例好像一下子被缩小了。史书上记载，蜀汉人口94万，军队10万。曹魏人口400万，军队60万。孙吴人口200万，军队20万。兵民比例一下子变为1：10。

▲蜀汉疆域

事情当然没那么简单了。东汉时益州有150万户人口，而刘备占据益州后，公元221年的统计数字为“其户二十万，男女口九十万。”这还要包括刘备入蜀时带的军队，“将步卒数万人入益州”。而到公元263年，蜀汉政权灭亡时，为“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。”东汉末年益州并没有经历太大的战乱，还有大量迁入，据此可以推断，益州人口数量在三国初期就算没增加，也不能从150万掉到94万。对此，冷兵器研究所之前的文章也有过分析，汉末三国有大量隐户和豪强的部属。专家推断三国人口大致在1400万-3000万不等。也就是三国时代兵民比例是1比15到1比30之间。

▲前燕

接下来再说说隋唐。隋炀帝征伐高句丽的百万大军，冷兵器研究所已经考证过，真正的兵力在七十万人，而后勤人员人数则要翻倍，“其馈运者倍之”。当时隋朝当时有890万户，4600多万人。这场兵民比例1比20的千里远征，直接导致国力耗尽，隋帝国迅速崩溃。

唐代贞观初年有300多万户，其以府兵为主，总共657个折冲府，每个折冲府有1100到800人，总额六十万人规模。兵民比在1比25左右。而且大多数府兵平时以务农为主，农闲时集训，真正一线士兵不多。当进入盛唐时代后，有910万户，算上隐户实际人口更多，而当时唐朝的总兵力为五十七万，兵民比在1：75左右。

▲唐朝折冲府分布图一

▲折冲府分布图二

▲唐代骑兵(图片来源于鱼鹰社)

至于以职业兵制和冗兵出名的宋代，军队总数超过百万，人口根据专家推算在一亿左右（户口两千万，但宋代一户只有两人，所以认为历史记载上的宋代人口是被低估的）。而这一亿人养那一百万脱产军人是相当吃力的。总之，近百万脱产军队（账面）导致宋朝的军费占了财政支出的半数以上（宋朝赤字严重)和财政收入的七成。如大家所知道的，宋军真正有战斗力的很少，不少士兵待遇极差，导致逃亡成风和军官吃空饷严重。

▲北宋 契丹 西夏形势

相对应的，北宋的敌人如西夏三百多万人口，号称的五十万大军中，平时牧羊种地的人占了绝大多数，真正的全副武装的士兵充其量不过三四万。契丹人也是如此，700到1000万的人口，军队二十多万，比例不过1比35或者1比50。

▲图片来自 《宋代军费若干问题研究》

到了明初，由于实行军户制，在大约6000万人口的基础上，军队总额达到了两百万。但根据洪武二十五年二月的诏令：“命天下卫所军卒 自今以十之七屯种 十之三城守 务尽力开垦 以足军食。”说明两百万军队里，脱产士兵是60万人，兵民比例其实为1：100。但是，随着军户制度的崩坏，屯田军户往往不堪重负，频频发生逃亡事件。

▲明朝南方士兵(图片来源于倭寇图卷)

所以在农业社会，一般人所认为的那种“全民皆兵”是不可能实现的。古典军国时代的那种农闲训练，抽调服役的普遍征兵制，临时脱产的一线军人数量占人口比例，很难超过1比25。而至于完全脱产的职业兵制，1：100的兵民比例已经是极限，而且国家负担很重，甚至很难长期坚持下去。

参考资料

论秦汉时期的正卒与材官骑士 王彦辉 - 《历史研究》 - 2015 -

论秦汉“傅籍”的兵役性质 李恒全 《史学集刊》 2013 (4) :37-46

西夏开国人口考论 赵斌 ， 张睿丽

蜀汉人口问题研究 刘雪河《广州师院学报:社会科学版》 1999 (8) :14-16

宋代兵力部署考察 程民生 《史学集刊》2009年05期

宋代军费若干问题研究 秦萍 《西北大学》 2007

明代逃军问题研究 张娜 《青海师范大学》 2009

本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者双尾猫，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。