明朝内阁制度规定（明朝内阁制度对于明朝发展的影响）

明朝内阁制度规定（明朝内阁制度对于明朝发展的影响）因此，明朝司礼监与内阁的斗争不断。前者扩大，后者只能明哲保身或者选择与其合作、对其妥协；宦官专政，内阁权利不断缩小，甚至听从其的命令。但是，不论司礼监权利的大小，其对内阁的制约作用一直存在。内阁受到司礼监的制约。司礼监是明朝皇帝为限制大臣权利而设立的秘书性宦官机构，也是明朝宦官机构中最具权势的机构。其主要职权是整理奏章、协助皇帝进行批红。内阁票拟后将奏章上呈皇帝进行批红，批红权力实际掌握在司礼监手中。阁臣多为翰林文学之士。明朝重文抑武之风盛行，科举考试成为明朝时期学子出人头地、光宗耀祖的唯一选择。内阁名义上与翰林院属于同一机构，翰林院近水楼台先得月情有可原。明朝中后期，明朝官场形成一条惯例——非庶吉士不可入内阁。翰林院庶吉士成为进入内阁的敲门砖，因此内阁阁臣多为翰林文学之士实属正常。但是八股取士，重学经典、诗词文章，轻视处理政务的能力，造成明朝上层官员多为有才学无政才。明朝后期，该弊端在

明朝内阁制度有什么特点？

票拟是指明朝官员将奏章经御览后至文渊阁，由内阁大学士拟定皇帝的处理意见，再用小票墨书贴于奏章之上呈于皇帝。依照常理说，票拟权最早产生于正统时期。票拟制度化受到三个因素影响：一、明宣宗驾崩后，张太后垂帘听政，倚重内阁，内阁权利在此时得到强化；

二、三朝元老“三杨”的威望和权势，“三杨”在任期间票拟批答处理政务；

三、明英宗年幼，无法处理国政，需要内阁协助。票拟反映内阁对上奏事件的处理意见，票拟之后由皇帝进行批红，实际上是由司礼监掌印太监批红。并且，皇帝对内阁的信任、阁臣的影响力对于票拟权力均有影响。



阁臣多为翰林文学之士。明朝重文抑武之风盛行，科举考试成为明朝时期学子出人头地、光宗耀祖的唯一选择。内阁名义上与翰林院属于同一机构，翰林院近水楼台先得月情有可原。明朝中后期，明朝官场形成一条惯例——非庶吉士不可入内阁。

翰林院庶吉士成为进入内阁的敲门砖，因此内阁阁臣多为翰林文学之士实属正常。但是八股取士，重学经典、诗词文章，轻视处理政务的能力，造成明朝上层官员多为有才学无政才。明朝后期，该弊端在国家动荡年代愈加明显，没有经世之才挽救国家的衰亡。

内阁受到司礼监的制约。司礼监是明朝皇帝为限制大臣权利而设立的秘书性宦官机构，也是明朝宦官机构中最具权势的机构。其主要职权是整理奏章、协助皇帝进行批红。内阁票拟后将奏章上呈皇帝进行批红，批红权力实际掌握在司礼监手中。

因此，明朝司礼监与内阁的斗争不断。前者扩大，后者只能明哲保身或者选择与其合作、对其妥协；宦官专政，内阁权利不断缩小，甚至听从其的命令。但是，不论司礼监权利的大小，其对内阁的制约作用一直存在。

明朝内阁制度有什么影响？

明朝内阁制是中国封建晚期产生的一种新型政治体制，其目的是为解决废除丞相后出现的皇帝政务繁多的局面，强化君主集权制度。内阁制的出现缓解了皇权与文官集团集团因相权削弱而产生的矛盾，使得统治阶级内部趋于稳定，为明王朝的繁荣奠定了政治基础。

但是内阁始终未成为中枢一级行政机构，仅是辅助性机构，其权力的强弱一直依赖于皇帝本身，因此当皇帝宠幸宦官之时，易出现宦官专政。内阁成员多为翰林学士，政治才能缺乏、因循守旧，致使明朝上层官场风气偏于保守，不利于政治改革，即使出现强有力的政治人物，例如张居正，在改革者下台后，容易出现人亡政息的场景。



历史证明内阁制的利大于弊，内阁制在大明王朝二百年的历史中展现出顽强的生命力。明朝中后期，皇帝长期未上朝堂，但是在内阁的管理下，大明王朝甚至出现了“万历中兴”的场面，经济繁荣、文化昌盛，甚至在南方地区出现了资本主义萌芽。因此，内阁制度对于整个明朝产生了巨大的影响力。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。