英国工业向临海型转变的原因（顶刊推介英璐薇等）

英国工业向临海型转变的原因（顶刊推介英璐薇等）本文主要观点本文作者：从左至右依次为SCOTT F ABRAMSON副教授、英璐薇助理教授和DAVID B. CARTER副教授英璐薇，加州大学洛杉矶分校政治学系编译来源:ABRAMSON SCOTT F DAVID B. CARTER and LUWEI YING. “Historical Border Changes State Building and Contemporary Trust in Europe.” American Political Science Review116 no. 3 (2022): 875–95.

摘要:

政治边界深刻地影响着国际政治的核心结果。因此，越来越多的文献表明，历史上的边界会影响重要的宏观结果，如国家间争端和贸易的模式。为了解释这些发现，现有的理论认为边界对个人层面的行为有持续的影响，但该文献缺乏这种影响的经验证据。结合欧洲几个世纪以来边界变化的空间数据和广泛的当代调查证据，我们表明，历史上的边界变化对行为的两个最具政治意义的方面有持续的影响：个人的政治和社会信任。我们证明，在边界经常变化的地区，个人平均而言，对他人和政府的信任度较低。我们认为，这是因为边界变化破坏了历史上的国家建设进程，限制了人际社会网络的形成，从而导致信任水平降低。

作者简介:

SCOTT F ABRAMSON，罗切斯特大学政治学系

DAVID B. CARTER，圣路易斯华盛顿大学政治学系

英璐薇，加州大学洛杉矶分校政治学系

编译来源:

ABRAMSON SCOTT F DAVID B. CARTER and LUWEI YING. “Historical Border Changes State Building and Contemporary Trust in Europe.” American Political Science Review116 no. 3 (2022): 875–95.

本文作者：从左至右依次为SCOTT F ABRAMSON副教授、英璐薇助理教授和DAVID B. CARTER副教授

本文主要观点

社会科学领域的大量文献强调了信任在产生公共产品供给、经济繁荣和良好政府等合作成果方面的重要性。几十年来关于信任起源的研究强调了制度和文化之间的相互作用如何影响信任模式。在这一文献中，我们把新的注意力集中在国际边界上，因为国际边界是构成领土国家和塑造跨时空文化认同的机构。许多有影响的研究试图解释国家以下各级信任水平的持续变化。然而，我们是第一个从理论上论证，并从经验上证明，相对于没有边界变化的邻近地区，一个地区频繁的历史边界变化会导致持续的、有意义的信任赤字。

我们的核心贡献是对不断增长的关于边界机构及其历史遗留问题的文献的贡献。最近的研究提供了很多证据，证明边界--无论是现在还是通过历史遗留问题--塑造了国家间冲突和合作的模式。虽然将历史上的边界遗产与冲突或贸易等宏观结果联系起来的理论在很大程度上依赖于它们对个人的持续影响，但我们对历史上的边界变化如何影响个人的态度或行为所知甚少。我们在此填补了这一空白，重点关注政治和经济上最突出的个人层面的态度之一：信任。

从理论上讲，我们的研究通过阐明一个地方的历史性边界变化为什么会对当代的信任模式产生长期影响，从而为边界机构和信任的起源的文献做出了贡献。这样一来，我们将不断增长的关于边界机构的文献与关于国家建设的大量有影响力的文献（Tilly，1992）联系起来。我们认为，历史上的边界变化扰乱了国家建设的进程，并分裂了社会网络，这导致了受影响地区的个人之间持续的信任缺失。

我们的研究有助于确定未来研究的一些富有成效的领域。首先，尽管我们表明历史上的边界变化对当代的信任有很大的影响，但我们预计边界会影响更广泛的个人行动、信仰和态度。例如，大量有影响力的研究集中在社会和政治信任上，因为它们为社会理想的结果提供了一个健康的基础，如对民主治理的支持，更大的经济繁荣，以及对更普遍的价值观的坚持（ Tabellini 2008b）。我们的研究表明，学者们应该更多地关注历史上的边界变化在理解诸如这些重要结果的地方差异方面所起的作用。我们还应该强调，尽管我们在这里强调了历史上边界变化的消极后果--即社会和政治信任的持续赤字--但也有理由怀疑，边界的稳定并不是普遍的可取之处。国家存在的增加有时与歧视和压制少数群体有关，并将继续如此。特别是，我们发现边界的变化与欧洲各地更多的种族多样性有关，部分原因是这些地区并没有持续经历国家存在，这需要进一步调查。在这一点上，佩奇（Page，2008）等研究表明，尽管多样性在社会信任方面的记录参差不齐，但它也与创新和宽容有关。

最后，由于理论和经验上的原因，我们在这篇文章中的重点是欧洲。我们的理论重点是历史上的边界变化如何影响长期的国家建设进程，这使得欧洲成为研究的逻辑起点。虽然边界变化肯定会发生在其他地区，而且也是有影响的，但欧洲以外的地区并没有如此悠久的历史，没有领土国家在边界内努力巩固对领土的控制。然而，未来的研究应该调查历史上的边界遗留问题，如前殖民地边界的遗留问题，如何影响个人的态度。有很多证据表明，殖民边界的历史变化导致了领土争端以及贸易和投资的萧条，例如，1942年的厄瓜多尔—秘鲁战争。然而，关于对个人态度（如信任）的影响的证据是缺乏的，但却是必要的。我们的研究为这一重要的未来研究提供了一个出发点。

转载时间：2022年9月13日

责任编辑：致远星

主审编辑：李井仁

©政志学术快报

前沿追踪/理论方法/专家评论

ID: ThePoliticalReview

“在看”给我一朵小黄花