为什么清朝的皇陵经常被盗（为什么清朝的帝陵有一半被盗）

旧城 2023-08-08 14:29:05 688

为什么清朝的皇陵经常被盗（为什么清朝的帝陵有一半被盗）目标已经选好了，剩下的就是找墓道口了，明朝的好找还是清朝的好找？毫无疑问是后者，孙殿英盗墓的时候，慈禧才死了二十年，当初参加过葬礼的目击者，修陵工匠或者他们的直系亲属，有很多还在世上，找到其中一两个，逼迫他们指出墓道口的位置，就成功了一半。而且清朝皇陵的结构都差不多，得手了一个，就能举一反三，把其他陵寝的墓道口挖开，拿走奇珍异宝。第二个就是时间的远近，时代越近的政权，后人对他的了解越多，能够收集到的资料也越多，盗墓尤其如此。帝王陵，过去可是皇家禁地，砍一棵树都要治重罪，对于绝大多数人来说，每座陵墓的墓主人是谁，墓道口在哪里，根本不清楚。必须得有懂历史的知情人士指导，方能一探究竟。孙殿英或者其他盗墓者，想要挖坟，肯定是找有钱有名的皇帝挖，在民间，明朝有名的皇帝就两个，朱元璋和朱棣，后面的都不太有名，最近的朱棣，距离民国也有五百年历史了，人们知之甚少。而清朝的康熙、乾隆、慈禧知名度都很高，老百

本文系时拾史事独家原创稿件，未经授权严禁转载/作者高成儿

1928年，河北遵化突然登上了各大报纸的头版头条，一个天大的消息传来：清朝统治者乾隆、慈禧的陵寝被军阀孙殿英盗掘了！一时之间，举国震惊，有人拍手叫好，有人蹙额兴叹，住在天津的溥仪痛心疾首，立即召开“御前会议”，扬言说：“不报此仇，便不是爱新觉罗子孙”。然而，他身为逊帝，也只能是说说，孙殿英并没有得到严厉的惩罚，十七年后，同样的事情再度上演。

满清皇室主要有三块祖坟，最早的一块位于东北，埋的是太祖、太宗还有更早的祖先；入关后修建东陵、西陵。清西陵位于河北易县，除光绪皇帝崇陵被盗，另外三座都安然无恙；清东陵就比较倒霉了，仅有顺治皇帝的孝陵未被光顾，像康熙、乾隆、咸丰、同治，还有孝庄、慈禧都无一幸免。曾经至高无上的九五之尊，若干年后被人开棺戮尸，遗骨散落一地，反差的确是太大了。别说溥仪，就算是普通老百姓，恐怕也难以接受。

清朝总共有十二位皇帝，十一座帝陵，其中五座被盗；反观明朝，南京明孝陵，昌平十三陵，没有一座被盗墓贼打开，唯一重见天日的还是明神宗的定陵，那是因为考古发掘，与盗墓不是一个概念。同样是皇帝，同样是统治者，双方的差距为什么如此明显？怎么明朝帝陵就没有盗墓贼洗劫？清朝的却有一半遭殃？

为什么清朝的皇陵经常被盗（为什么清朝的帝陵有一半被盗）(1)

首先，在民国，满清政府是前朝，是革命的对象，挖掘这个朝代的陵寝，可以出师有名，为自己、为手下士兵做精神动员。满清朝廷有两个特征，第一：他不是汉族建立的政权，他的核心统治者是来自白山黑水的满人，三百多年来，满汉矛盾长期存在，并没有因为清政府统一全国就逐渐消亡。以前皇太极在位的时候，清军多次突破长城，烧杀抢掠，在京畿地区留下比比血债；后来入关，又强推剃发、易服等种族色彩浓厚的政策，激发汉人不断反抗，所谓：留发不留头，留头不留发。不满清朝统治的人们，就打出反清复明，驱逐满洲贵族的口号，在民间很有影响力。第二个特点，清政府是刚刚被推翻的政权，他丧权辱国、剥削民众的事情，许多人都亲身经历，心里或多或少都有不满。

孙殿英说他挖掘慈禧陵、乾隆陵是为了报仇、是为了革命。孙家先祖在清军入关时惨遭杀害，只有少数漏网，几百年来，始终找不到复仇的机会，如今风水轮流转，总算是找着了！加之孙殿英的父亲又死在清政府的大牢里，恨上加恨，所以盗满清的墓，对的起祖宗。他还说孙中山辛亥革命，促使清帝逊位，是革命；冯玉祥北京政变，把紫禁城里的小朝廷赶了出去，是革命；他挖掘皇陵，自然也可以是革命，革死人的命。将士们一听，发掘皇陵，既可以挣钱，还可以革命，当然是更愿意卖力了。事实上，孙殿英最大的动机还是钱，搞不到细软之物，部队就要散伙了，人都没有，他还做什么军阀。

反观明朝就不一样，那是汉人建立的政权，无论满清政府还是反对势力，都尊重明朝陵寝。洪秀全、孙中山前往明孝陵祭拜，表示反对满人统治的决心。清政府为了稳定统治，降低汉人的反感，派专人看守十三陵和明孝陵，康熙、乾隆每次南巡，都要去紫金山上拜一拜，这是表演给江南士子看的。挖明朝陵寝，不如挖清朝陵寝那么师出有名，更具有正当性。

为什么清朝的皇陵经常被盗（为什么清朝的帝陵有一半被盗）(2)

第二个就是时间的远近，时代越近的政权，后人对他的了解越多，能够收集到的资料也越多，盗墓尤其如此。帝王陵，过去可是皇家禁地，砍一棵树都要治重罪，对于绝大多数人来说，每座陵墓的墓主人是谁，墓道口在哪里，根本不清楚。必须得有懂历史的知情人士指导，方能一探究竟。孙殿英或者其他盗墓者，想要挖坟，肯定是找有钱有名的皇帝挖，在民间，明朝有名的皇帝就两个，朱元璋和朱棣，后面的都不太有名，最近的朱棣，距离民国也有五百年历史了，人们知之甚少。而清朝的康熙、乾隆、慈禧知名度都很高，老百姓多多少少了解一些。乾隆留给人们的形象就是花花公子、风流皇帝，什么十全武功、六下江南、大修皇家园林，肯定有钱；慈禧就更近了，许多士兵曾生活在她统治的时代，老太后的形象以负面为主，豪华葬礼、奢靡无度更是人尽皆知。

目标已经选好了，剩下的就是找墓道口了，明朝的好找还是清朝的好找？毫无疑问是后者，孙殿英盗墓的时候，慈禧才死了二十年，当初参加过葬礼的目击者，修陵工匠或者他们的直系亲属，有很多还在世上，找到其中一两个，逼迫他们指出墓道口的位置，就成功了一半。而且清朝皇陵的结构都差不多，得手了一个，就能举一反三，把其他陵寝的墓道口挖开，拿走奇珍异宝。

最后就是在难度上有差异，盗墓嘛，当然是越隐蔽越好，花的时间越少越好。明朝的帝陵距离城区都太近了，朱元璋的孝陵建在钟山上，离南京市区不过五六公里，十三陵距离昌平市区也差不多的距离，一旦有什么大动静，比如爆破金刚墙，很容易被外界知道。清东陵就不一样了，距离遵化市区26公里，非常的偏僻，这样的环境，适合作为万年吉地，但不适合防盗。孙殿英以剿匪、军事演练为名驻扎在这里，很少有人知道他干了什么，隐蔽性非常好。

为什么清朝的皇陵经常被盗（为什么清朝的帝陵有一半被盗）(3)

然后是墓道口的位置与地宫的深度，明朝皇陵的墓道口非常神秘，找起来要费九牛二虎之力，上世纪五十年代为什么挖的是定陵，因为长陵和献陵的墓道口都没找到，万历皇帝实际上是替永乐皇帝挨刀了，郭沫若最早的想法是挖长陵。而且定陵的墓道口也是偶然间找到的，当时一筹莫展，突然几块砖头掉下来，提醒了考古队员。砖块为什么脱落？因为它是皇帝下葬后，封堵墓道口时砌上去的，与原先城砖结合的并不紧密。如果没有这个细节，或者考古人员没有深入思考，很有可能定陵发掘也是无功而返。清东陵的墓道口就十分简单了，就在哑巴院的琉璃影璧下面，为什么叫哑巴院，因为暗藏了墓道口的位置，让哑巴来施工，可以防止关键信息泄露出去。谁能想到，雕刻精美的琉璃璧下方，竟然就是墓道口的位置呢？可一旦被人知道了，也就没什么神秘可言。

地宫深度也是影响盗墓难度的因素之一，明朝皇帝的地宫，离地面27米，就算找到了入口，想要到达地宫，也是非常困难的事情，得挖好一阵子了。清朝皇帝的地宫，离地面就非常近，花费不了多少时日，就能来到地宫的石门。比来比去，还是清朝皇帝有自信，把玄宫放在这么浅的地方，自以为海清河晏、康乾盛世，没有人敢来盗墓，殊不知历史上哪有不垮台的政权，早晚而已。民国时期，昌平本地的盗墓贼侯显文带领同伙，想要挖掘天启皇帝朱由校的德陵，可他找来找去，也没有发现墓道口，只能放弃了，最后挖了明成祖妃子的的陵墓。1945年，遵化的土匪效仿孙殿英，又把康熙的景陵，同治的惠陵盗掘了，难度明显比十三陵的低。

康熙、乾隆、同治、慈禧这些人生前作威作福，生杀大权，尽在其手。没想到死后却别人肆意凌辱，连骨架都凑不齐了。相传惠陵被盗的时候，曾发现两具棺材，一男一女，男的是同治皇帝，已经腐烂，只剩下一具骸骨；女的是皇后阿鲁特氏，肌体完好，就像睡着一样。土匪就用到切开皇后的肚子，想要找找有没有金块。为什么呢？因为民间有传说，皇后跟慈禧关系不好，吞金死的，这个皇后当的也真没意思，活着抑郁寡欢，受婆婆的气；死了开膛破肚，丢弃一边。

为什么清朝的皇陵经常被盗（为什么清朝的帝陵有一半被盗）(4)