战国策基本简介（对比8个版本战国策注释分享）
战国策基本简介（对比8个版本战国策注释分享）将这八个版本注释精选对比后，摘选里面注释，对有冲突的注释部分特别标明。每周更一至两次（比较费时间，没法做到日更）。一作分享所用，亦可作为笔记存档，温故而知新。（人名、国名、地名都会作下划线提示，头条没有下滑波浪线的选项，书名还是以书名号标注。）部分段落很长，做了分段。【西汉】刘向 集录，【明】汤宾尹 精选、【明】朱之蕃 详注、【明】龚三益 摘评：《战国策孤白》，崇文书局，2022年。【西汉】刘向 集录，【南宋】姚宏、鲍彪 等注：《战国策》，上海古籍出版社，2015年。【西汉】刘向 集录，何建章 注：《战国策注释》，中华书局，2019年6月。【西汉】刘向 集录，【清】顾广圻 校勘：《战国策》，福建人民出版社，2020年。
近日研读《战国策》，以三全本《战国策》（【西汉】刘向 集录，中华书局，2012年6月）为主，辅助参考对比了七个注释版本：
【西汉】刘向 集录，张清常 王延栋 注《战国策笺注》，南开大学出版社，1993年。
【西汉】刘向 集录，范祥雍 笺证、范邦瑾 协校：《战国策笺证》，上海古籍出版社，2006年。
【西汉】刘向 集录，诸祖耿 注《战国策集注汇考（增补本）》，凤凰出版社，2008年。
【西汉】刘向 集录，【南宋】姚宏、鲍彪 等注：《战国策》，上海古籍出版社，2015年。
【西汉】刘向 集录，何建章 注：《战国策注释》，中华书局，2019年6月。
【西汉】刘向 集录，【清】顾广圻 校勘：《战国策》，福建人民出版社，2020年。
【西汉】刘向 集录，【明】汤宾尹 精选、【明】朱之蕃 详注、【明】龚三益 摘评：《战国策孤白》，崇文书局，2022年。
将这八个版本注释精选对比后，摘选里面注释，对有冲突的注释部分特别标明。每周更一至两次（比较费时间，没法做到日更）。一作分享所用，亦可作为笔记存档，温故而知新。（人名、国名、地名都会作下划线提示，头条没有下滑波浪线的选项，书名还是以书名号标注。）部分段落很长，做了分段。
东周策
一、秦兴师临周而求九鼎
秦兴师临【1】周而求九鼎【2】，周君【3】患之，以告严率【4】。严律曰：“大王误忧虑，臣请东借救与齐。”
严率至齐，谓齐王【5】曰：“夫秦之为无道也，欲兴兵临周而求九鼎，周之君臣内自画【6】计:与秦，不若归之大国。夫【7】存危国，美名也；得九鼎，厚实也【8】。愿大王图之！”齐王大悦，发师五万人，使陈臣思【9】将以救周，而秦兵罢。”
齐将求九鼎，周君又患之。颜率曰:“大王勿忧，臣请东解【10】之。”
颜率至齐，谓齐王曰：“周赖大国之义，得君臣父子相保也，愿献九鼎，不识大国何途之从【11】而致之齐？”齐王曰：“寡人将寄径于梁【12】。”颜率曰:“不可。夫梁之君臣欲得九鼎，谋之晖台【13】之下，少海【14】之上，其日久矣。鼎入梁，必不出。”
齐王曰：“寡人将寄径于楚。”对曰：“不可。楚之君臣欲得九鼎，谋之于叶庭【15】之中，其日久矣。若入楚，鼎必不出。”王曰：“寡人终何途之从而致之齐？”颜率曰：“弊邑【16】固窃为大王患之。夫鼎者，非效醯壶酱甀【17】耳，可怀挟提挈【18】以至齐者，非效鸟集乌飞、兔兴马逝【19】，漓然【20】止于齐者。昔周之伐殷，得九鼎，凡一鼎而九万人挽之【21】，九九八十一万人，士卒师徒【22】，器械被具【23】，所以备者称此【24】。今大王纵有其人，何途之从而出？臣窃【25】为大王私忧之。”
齐王曰：“子之数来者，犹无与耳【26】。”颜率曰：“不敢欺大国，疾定所从出，弊邑迁鼎以待命。”齐王乃止。
【1】：《太平御览》卷七百五十六引“临”作“于”。
【2】：赵与旹（shí）《宾退录》卷五：“东周策首章书秦临周求鼎事，鼎实在西不在东也。岂周王在东，古东周君犹能挟天子以制命欤？不然则错简也。”
《左传》春秋桓公（鲁桓公）二年，臧哀伯曰：“武王克商，迁九鼎于洛邑”。
《史记·周本纪》：“成王使召公（shào）（官名）复营洛邑......卒营筑居九鼎焉”。
这段关于九鼎的注释，说明九鼎在周天子居住的西周王城内，此篇又是东周篇，所以有错误。关于文内周君的身份，争议颇多。加上此文多为杜撰，不作深究。
【3】：姚宏：“周显王，《春秋后语》”。
吕祖谦《大事记》据之，列于显王三十三年。曰：“姚注据《春秋后语》：‘周显王、齐宣王也’”。
苏辙《古史》卷五则系与王赧（周赧王）
周君和齐王身份有争议，没法判断谁对谁错，不做深究。
【4】：姚宏：“率，名也，当如字。或云力出切。《后语》注”。
鲍彪：“严率，周人”。
王俭《谱》云：‘颜出自鲁侯伯禽支庶，食采颜邑，因氏焉’”。
真卿《尚书谱》云：“未知俭何所凭，故当依圈、葛二家及旧谱为定”。
大概说明这个严可能是他的氏，先祖被分封在颜邑，所以用严作为氏。颜真卿的观点是无从考据他这说法来源，不宜采纳。
【5】：姚宏：“齐宣王，《春秋后语》”。
鲍彪：“齐王”是“闵王”
周君和齐王身份有争议，没法判断谁对谁错，不做深究。
【6】：画（畫）原作尽（盡）。
姚宏：“刘、曾、集，一作‘画’（畫），钱作‘尽’（盡）”。
鲍彪：“画，画其心思，计，犹谋”
金正炜：“《左传》哀（鲁哀公）二十六年传：‘君（鲁哀公）请六子画’。杜注：画，计谋”。
于鬯：“按后策云‘为公画阴计’。则‘画’、‘计’二字连读亦通”。
繁体字的画和尽相似，按照原文意思应该是“画”（畫）而非原本的“尽”（盡）。
【7】：读音：fú，语气词，用于句首，以提示下文或对某事进行判断（《古代汉语词典》）。
【8】：实（實）原作宝（寶）。
彭翔生：“按次与上句‘美名’对举成文，自以‘实’字为是。据鲍本作‘宝’，知旧本皆然，而姚氏重校殆据晁（以道）本所改。”
《战国策·秦策一·司马错与张仪争论与秦惠王前》：“是我一举而名实两附”。
《战国策·秦策四·说秦王曰章》：“是王有毁楚之名，无得地之实也”。
《史记·鲁仲连传》：“此两计者，显名厚实也”。
古文内，名和实二字连用的情况非常多，说明这么应该是实（實），而非宝（寶）。
【9】：鲍彪：“陈臣思，即后田臣思。凡陈、田皆是齐公族”。
《史记·田完世家》。田臣思索隐《战国策》作“田期思”，纪年谓之徐州子期，盖即田忌也。
钱大昕《二十二史考异》：“’臣‘当作’‘颐（去掉右边页，异体字，打不出来），音‘怡’，与‘期’音相近。”
高诱 注《战国·策齐策》：“田臣思，齐臣。‘臣’亦当作颐（去掉右边页，异体字，打不出来）”。
陈完（前706年－？），妫姓，陈氏，名完，陈与田古音相同，入齐国后，又改为田完，为陈厉公之子，归附齐国，为大夫，谥敬仲，是田齐的始祖及田姓得姓始祖。
文字内的田臣思就是田忌（陈完的后人），陈、田二字古音相同。田臣思的臣应该作颐（去掉右边页，异体字，打不出来）。
【10】：鲍彪：“东之齐，解免之”。
求助齐国，帮忙解决这个困境。
【11】：鲍彪：“问其路所从出”。
这个倒装句，从何途之而致之齐。从哪条路走到齐国。
【12】：鲍彪：“《礼》（《周礼》）‘遂（农田）上有径（田间的水沟），洫（田间的水沟）上有涂（道路）。径，步道也。寄径，犹言假涂’”。
《史记》：魏惠王三十一年徒大梁，自后魏亦称梁。
这段讲的是，准备向魏国借道运九鼎至齐国。
【13】：《太平御览》卷七百五十六引：“晖”作“潬”，注云“徒旱切”（古时的发音）。
鲍彪：台名“晖”。
【14】：顾观光：“《元和志》引《战国策》，亦作沙海。又云：‘沙海在汴州开封县北二里’”。
鲍彪：“《九域图》开封有沙海，引此”。
大概介绍了沙海的位置，就是古时开封城的北面。
【15】：姚宏：“《后语》作‘章华之庭’。注云：‘《徐广》曰：‘华容有章华亭’’”。
金正炜：“按“叶”当作‘华’。‘章华之庭’省称‘华庭’，犹《楚策》之言‘章庭’。《秦策》‘华阳君’，《赵策》作‘叶阳君’。《史记·范睢传》作‘华阳君’。徐广曰：‘华’（華）一作‘叶’（葉）。《汉书·刘向传》亦作‘叶’（葉）。二形相近，易以致误导”。
葉和華的繁体字相近，所以很容易弄错。
【16】：弊邑：本国的谦称呼。弊通蔽。
【17】：醯：xī，醋。
姚宏：“甀”（chuí）一作“瓿”（bù），小口罐子。
甀，查了《古代汉语词典》、《王力古汉语词典》，都念chuí，目前念zhuì。
【18】：怀：怀揣。挟：手拎。挈：胳膊夹着。
【19】：姚宏：“马逝，曾、集作凫逝”。敦煌本《后语》此句作“兔兴凫逝”。
鲍彪：“并喻其轻快”。
行容轻快，借来说明运输鼎的过程。（曾、集都是姚宏引用《战国策》版本）
【20】：鲍彪：“《集韵》：‘渗流貌’”。
横田惟孝：“漓然，流通无壅塞之貌。《甘泉赋》：‘漓乎渗漉’。”
主要用流水样子，形容速度很快。
【21】：鲍彪：”挽，引也”（牵引）。
【22】：鲍彪：“士，一人也。二千五百人为师。徒，步行者”。
吴师道：“《左传》注：‘步卒七十二人，甲士三人。又：‘百人为卒’。徒，众也。此士卒师徒，亦大概言之耳’”。
这段意思，除了八十一万人外，还需要很多人配合。
【23】：鲍彪：“械，器之总称。被（pī）具，士卒所服用之具。”
【24】：吴师道：“称此者，彼此均等，犹史（《史记》）言他物称'是'。谓士众赍械具备挽鼎之役者，又且八十一万也”。
【25】：鲍彪：“‘窃’作‘切’”。
【26】：鲍彪：“言许之而实不与也”。犹：依然。不与：不给。
关于本文真实性的批注：
洪迈《容斋随笔》卷九云：“《战国策》首载此事，盖以为奇谋，予谓此儿童之言而。争战虽急，要当有信。今一给齐可也，独不计后日诸侯来伐，谁复肯救我乎？疑必无事，好事者饰之耳。故《史记》、《通鉴》皆不取。”
陆深云：“秦之问鼎，本以窥周，不可谓无。但严率至齐请救与却鼎事，则似好事者饰之。且文太操纵为不类。而中间寄径与楚，尤可疑也。”
上面都表达了对这件事的怀疑：
1、写得有点儿戏，疑似有人伪造；
2、虽然这次糊弄过去了，但下次诸侯来犯，还有谁会救援；
3、中间借道楚国回齐国这段，非常可疑。
工程量实在浩大，慢慢更新，温故而知新。
