快捷搜索:  汽车  科技

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)项羽一直引以为傲的是自己冲锋比较猛,善于奇袭。但仅限于战场上的兵法。而且,凭借勇猛的作战能力与灵活的袭击战法,在很长一段时期都未逢敌手。因此,项羽本人非常排斥所谓的权谋之术,像鸿门宴、拿刘邦的家人作要挟等卑劣手段。他要的是能够面对面,光明正大,打败对手。从对于主公的因应能力方面来说,张良略胜。楚军之败,在于人才的流失,比如陈平、韩信,一个善使“阴谋”“巧计”,一个是历史上少有的兵仙。在楚汉之争中,陈平最大的功劳就是赶走范增;而韩信最大功劳,开辟第二战场,实现战略合围,最终1 1 > 2,战胜项羽。张良的计谋都是阴险狡诈一类的,这点上范增的人品是比张良好的。范增从刘邦的行为,就能分析刘邦不是一般的诸侯,因为刘邦没架子会用人又会收拢人心,以后肯定是项王的对手,鸿门宴几次让项羽杀刘邦,结果霸王沽名钓誉,心慈手软放刘邦跑了,鸿门宴张良就应该阻止刘邦赴宴。这是预见性差,多凶险啊,刘邦如果被杀了

秦末汉初可是说是中国史上最动荡最混乱的一个时期了,但是在那样的环境下,确实出来了不少的有才有谋略之士。每一位霸主手下都有这么一位有谋略的人才。

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)(1)

今天我们要说的是一直以来争议不断,不分伯仲的范增和张良。关于这两个人谁更胜一筹的问题,不能单单从一个方面来说。

就说谋略方面,这两个人算是平手。

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)(2)

楚汉战争,二人都未用尽手段,范增半路就被陈平的离间计搞挂了。但有一点,范增的谋略水平不在张良之下。我们看到,从鸿门宴,一直到公元前204年,楚军将刘邦困在荥阳以西(范增在此期间被陈平离间计赶出项羽集团),在此之前的多次交锋中,楚军并未落下风。

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)(3)

楚军之败,在于人才的流失,比如陈平、韩信,一个善使“阴谋”“巧计”,一个是历史上少有的兵仙。在楚汉之争中,陈平最大的功劳就是赶走范增;而韩信最大功劳,开辟第二战场,实现战略合围,最终1 1 > 2,战胜项羽。

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)(4)

张良的计谋都是阴险狡诈一类的,这点上范增的人品是比张良好的。范增从刘邦的行为,就能分析刘邦不是一般的诸侯,因为刘邦没架子会用人又会收拢人心,以后肯定是项王的对手,鸿门宴几次让项羽杀刘邦,结果霸王沽名钓誉,心慈手软放刘邦跑了,鸿门宴张良就应该阻止刘邦赴宴。这是预见性差,多凶险啊,刘邦如果被杀了历史就改写了。

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)(5)

张良呢?刘邦与项羽签订了以鸿沟为界的“和约”后,趁着项羽退兵时立马背信弃义撕毁和约,背后攻打项羽,所以说张良为达目的是无所不用其极,这方面范增没有张良的人品坏,所以又差一截。

从对于主公的因应能力方面来说,张良略胜。

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)(6)

项羽一直引以为傲的是自己冲锋比较猛,善于奇袭。但仅限于战场上的兵法。而且,凭借勇猛的作战能力与灵活的袭击战法,在很长一段时期都未逢敌手。因此,项羽本人非常排斥所谓的权谋之术,像鸿门宴、拿刘邦的家人作要挟等卑劣手段。他要的是能够面对面,光明正大,打败对手。

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)(7)

不是范增能力不行,是项羽这块顽固的石头,谁也捂不热。比如韩信、陈平等当世豪杰,不都努力过多次吗?所以,项羽不是不听范增的“教诲”和奇谋,而是谁的也不听!再看刘邦,不是只听张良的高论与支招,即使杀狗的樊哙,说的有道理,他也会乐不呵地乖乖照做,是从善如流的典范。

范增和张良哪个更厉害(作为三国有名的谋臣)(8)

归根结底,范增之才,无用武之地而已。所以,两个人真的比较起来,还真的得不出一个绝对的答案。

猜您喜欢: