战国策与东周列国志（东周列国志故事）

战国策与东周列国志（东周列国志故事）晋献公时期，晋献公把军队分为上下二军。晋献公自己统领上军，世子申生统领下军。世子申生率领大夫赵夙、毕万，统领下军攻打耿、霍、魏三国，并且灭了这三个国家。之后，晋献公把耿国赐给赵夙，把魏国赐给毕万。春秋初期，周王的实力已经削弱，已经无法拿出六支军队作战。比如周桓王和郑庄公交战，周桓王召蔡国、卫国、陈国三个国家的军队组成左右两军，周桓王率领王室大军为中军，总共是三军，攻打郑国。郑庄公也把本国军队分为左右中三军，对抗周桓王率领的三国军队加王室军队。结果是郑庄公获胜。秦王嬴政和大将王翦的这段对话，充分说明春秋初期和战国时期的战争有哪些不同的特点。一，军队规制不一样，春秋初期军队人数不超过十万，战国时期军队人数动不动就十万以上。从秦王嬴政的话我们可以知道，春秋初期，乃至更久远的古代，大国也只有三支军队，中等国家只有两支军队，比较小的国家只有一支军队。周朝只有周王可以拥有六支军队。一军的人数是一万二千

秦王嬴政和大将王翦有一段对话，能说明春秋初期和战国时期的战争有哪些不同的特点。

当时，秦王嬴政派大将李信率领大军二十万攻打楚国，被楚国大将项燕打败，秦王嬴政亲自到王翦的老家频阳，请养病的王翦出来率领秦国军队攻打楚国。王翦提出一定要六十万大军才能彻底打败楚国。

秦王嬴政说：“寡人闻：古者大国三军，次国两军，小国一军，军不尽行，未尝缺乏。五霸威加诸侯，其制国不过千乘，以一乘七十五人计之，从未及十万之额。今将军必用六十万，古所未有也。”

王翦回答说：“古者约日而阵，皆阵而战，步法俱有常法，致武而不重伤，声罪而不兼地。虽干戈之中，寓礼让之意。故帝王用兵，从不用众。齐桓公作内政，胜兵不过三万人，犹且更番而用。今列国兵争，以强凌弱，以众暴寡。逢人责杀，遇地责攻，报级动曰数万，围城动经数年。是以农夫皆操刀戈，童稚也登册籍，势所必至，虽欲用少而不可得。况楚国地尽东南，号令一出，百万之众可具，臣谓六十万，尚恐不相当，岂复能减于此哉？”

秦王嬴政和大将王翦的这段对话，充分说明春秋初期和战国时期的战争有哪些不同的特点。

一，军队规制不一样，春秋初期军队人数不超过十万，战国时期军队人数动不动就十万以上。

从秦王嬴政的话我们可以知道，春秋初期，乃至更久远的古代，大国也只有三支军队，中等国家只有两支军队，比较小的国家只有一支军队。周朝只有周王可以拥有六支军队。一军的人数是一万二千五百人，三军人数也不过是三万七千五百人。而到了战国时期，列国军队尤其是秦国军队动不动就是十万或十万以上。

春秋初期，周王的实力已经削弱，已经无法拿出六支军队作战。比如周桓王和郑庄公交战，周桓王召蔡国、卫国、陈国三个国家的军队组成左右两军，周桓王率领王室大军为中军，总共是三军，攻打郑国。郑庄公也把本国军队分为左右中三军，对抗周桓王率领的三国军队加王室军队。结果是郑庄公获胜。

晋献公时期，晋献公把军队分为上下二军。晋献公自己统领上军，世子申生统领下军。世子申生率领大夫赵夙、毕万，统领下军攻打耿、霍、魏三国，并且灭了这三个国家。之后，晋献公把耿国赐给赵夙，把魏国赐给毕万。

比如秦穆公时期和晋惠公时期的秦晋龙门山大战，秦穆公出动左右中三军，战车四百乘，攻打晋国。通过秦王嬴政的话，我们可以知道，一乘是七十五人，那么四百乘是三万人。晋惠公也出动左右中三军，战车六百乘。晋军人数总共是四万五千人。晋军人数比秦军人数多一万五千人，多出秦军总数的一半。所以秦穆公战胜晋惠公是险胜，秦穆公差点战败。

晋文公破曹伐卫，和楚国的城濮大战时，晋国的军队是中上下三军，楚国军队是左右中三军。晋文公大胜。城濮大战之后，周襄王赐封晋文公为盟主，晋文公为了增加晋国兵力，再加“三行”，总共是上下中三军和左右中三行，其实是六军。但六军是周王的军队规制，所以晋文公用三军三行避免僭越之名。晋襄公时期，晋国恢复三军规制。

战国时期，秦国军队十万灭了魏国、齐国，秦军六十万大军灭楚国四十多万大军。战国时期军队人数大大增加。

二，春秋初期，战争双方约战。战国时期再无约战。

从王翦的回答，我们可以知道古时候的大部分战争是双方约战，从春秋初期的几次战例也可以说明这一点。

宋楚泓水大战时，楚国大将成得臣向宋襄公下战书挑战，宋襄公在成得臣的战书之尾批字，约定十一月朔日，在泓水北岸开战。假仁假义的宋襄公在约定开战的日期之前，死活不肯抓住有利时机向成得臣开战。成得臣心安理得地率领楚国军队过河，又不慌不忙地列阵。宋襄公等成得臣的楚国军队过河列阵之后，才开战。宋襄公错失良机，最后战败。

晋楚城濮大战时，由楚国的成得臣先向晋文公下战书，晋文公令大夫栾枝回信，约定第二天早上会战。

三，春秋时期的战争都是车战，双方列阵再战，步法也有常法。而战国末期，不再是车战，而是骑兵与步兵结合出战。

从王翦的回答中，我们可以知道，古代的战争都是车战，而且，步法也有常法。吴国在吴王寿梦之前，因为不懂车战之法，所以，吴国的陆军很弱。因为吴国地处江南水乡，对于船非常熟悉，所以吴国的水军非常厉害，经常在水战中，吴国军队战胜楚国军队。

吴王寿梦时代，楚国大夫屈巫因为娶了夏姬，出奔晋国，楚共王把屈巫的族人都杀了。屈巫为了报复楚国，说服晋景公通好吴国，使吴国和晋国夹攻楚国，屈巫把车战之法教给吴国。屈巫还让儿子屈狐庸留在吴国为官，使屈狐庸经常在吴国和晋国之间通使往来。从此吴国军队掌握了车战之法，军队日益强盛，吴国军队经常攻打楚国的东方属国，夺取楚国属国的土地。楚国边境经常被吴国军队骚扰，楚国不得安宁。这个故事说明车战有常法，不是随便列阵就可以上战场。

战国末期，由于赵武灵王的胡服骑射，车战慢慢退出历史舞台。

四，春秋初期，战争双方是“致武而不重伤，声罪而不兼地。虽干戈之中，寓礼让之意。”战国时期，战争再无礼让，再没有不兼并土地的战争。

“致武而不重伤，声罪而不兼地。”王翦的这句话的意思是使用武力，但不刺杀已经受伤的敌兵，声讨罪过却不兼并土地。

“虽干戈之中，寓礼让之意。”王翦的这句话的意思是即便是在双方交战之中，都有礼让三分之意。

这两句话也可以从春秋初期的一些战例加深我们的理解。

周郑交兵时，郑庄公的大将祝聃一箭射中周桓王的左肩，祝聃想生擒周桓王，郑庄公急忙鸣金收兵。郑庄公向祝聃解释说：“本为天子不明，将德为怨，今日应敌，万非得已。赖诸卿之力，社稷无殒足以，何敢多求！依你说取回天子，如何发落？即射王也不可也。万一重伤殒命，寡人有弑君之名也。”

祝聃射中周桓王的左肩，按理，在战争当中，这是再正常不过的事。但郑庄公不这样认为，因为周桓王是天子，郑庄公不想落得弑君的罪名，即便是射伤了周桓王，郑庄公都认为不可以。不仅如此，作为战胜方的郑庄公，还派大夫祭足，把十二头牛、一百只羊、一百多车栗米等物资，送到周桓王的军营，祭足再三向周桓王叩首谢罪说：“死罪臣寤生，不忍社稷之殒，勒兵自卫。不料军中不戒，有犯王躬。寤生不胜战兢觳觫之至！谨遣陪臣足，待罪辕门，敬问无恙。不腆敝賦，聊充劳军之用。惟天王怜而赦之！”

郑庄公打了一个胜仗，没有一点骄矜，更没有乘胜把周桓王打死，更没有乘机侵占周桓王的土地。反而派遣使者向周桓王送了一大堆犒劳物资，说了一大堆赔罪的话。战后论功行赏时，郑庄公没有给祝聃记功，祝聃气得背上长疽疮而死。这个战例充分说明古代战争“致武而不重伤，声罪而不兼地。虽干戈之中，寓礼让之意。”

这样的战例还有好几个，比如晋文公和楚国的城濮之战。晋文公作为战胜方，他完全可以把楚国的将领活捉或者斩杀，但晋文公念在往日楚成王礼遇他的份上，在双方交战前，晋文公退避三舍，战争快要结束时，放回楚国大将，没有把楚国大将赶尽杀绝。晋文公更没有乘胜侵占楚国的土地，也没有灭了曹国和卫国。如果晋文公毫不客气，他完全可以灭了曹国和卫国，也可以趁机侵占楚国的土地，他没有这样做。这个战例也充分说明春秋初期的战争是“致武而不重伤，声罪而不兼地。虽干戈之中，寓礼让之意。”这在战国时期，是完全没有的事。

五，春秋初期的战争伤亡数字都不会很大，战国时期伤亡数字动不动就是几万，几十万。

正因为春秋初期，战争双方的军队人数少，“致武而不重伤，声罪而不兼地。虽干戈之中，寓礼让之意。”所以，春秋初期的战争伤亡数字很小。

而战国时期，尤其是秦国，因为商鞅变法，秦国鼓励军士多立军功，官爵以军功为叙，能斩一敌首，赏爵一级，退一步就斩，军功多的受上爵，等等。所以秦国将士上了战场都是拼命杀敌，如狼似虎。秦国军队斩杀邻国的战士，动不动就是几万几十万。光是秦赵长平之战，白起率秦国将士坑杀赵国将士四十多万。光是白起一人率领秦国军队斩杀邻国将士就有一百多万。

六，春秋初期，参加战争的都是成年士兵。而战国时期，连十五岁左右的少年也上军籍，甚至上了战场。

长平之战，赵国军队四十多万将士被白起坑杀，白起只放回两百多个没有成年的士兵回赵国。王翦说列国连农夫也拿起了刀戈参加战斗。列国简直是全民皆兵。就这样，列国也没有挡住秦国的侵伐，没有避免灭亡的命运。

这六点就是春秋初期和战国时期的战争不同点。

原创首发，图片来自网络。