真实赤壁之战诸葛亮（历史上的赤壁之战）

真实赤壁之战诸葛亮（历史上的赤壁之战）大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是：三国周郎赤壁。乱石崩云，惊涛裂岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。那么在赤壁大战中到底谁的功劳最大呢？火记呢是黄忠献的，最后周瑜拍板决定的，赤壁之战中最高的军事指挥官也是周瑜，小叨自己觉的，功劳最大的人还是周瑜。后世的大文豪苏轼，更是在《念奴娇 赤壁怀古》中说出了到底谁才是赤壁大战的真正主角：那咱们再来说说草船借箭，据史料记载，“草船借箭”的真实情况是这样的：建安十八年(公元213年)，孙权与曹操两军相持一个多月没分胜负。一天，为了观察曹军动静，“权乘大船来观军，公(曹操)使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”孙权起初料不到船身会中这么多箭，弄得船要倾覆，他只是急中生智，设法让船身得到平衡。其中并没有诸葛亮什么事，也没有草船，更没有众将士齐喊什么谢谢曹丞相之类的。罗贯中把“草船借箭”这件事硬生生从孙

赤壁之战，是冷兵器时代一场脍炙人口的战争。因为它几乎包涵了所有戏剧性的元素，比如强弱对比鲜明的军队，意志力坚强的统帅，反败为胜的曲折历程，还有气贯长虹的英雄故事。因为人们普遍都受到三国演义的影响，很多人都认为诸葛亮在其中扮演了非常重要的角色，可是事实真的是这样吗？历史上的赤壁之战中，诸葛亮真的展现了他的军事指挥才能吗？如果不是，那么究竟是谁的功劳最大？

赤壁之战

东汉建安十三年（公元208年），曹操，孙权，刘备在长江赤壁（今湖北蒲圻市西北的赤壁山，一说在今湖北武昌县西赤矶山）进行了一次争夺汉鼎的大战，这就是有名的赤壁之战。三国演义里讲述这一段的时候有很多精彩的故事，比如，舌战群儒 ，借东风，周瑜打黄盖，草船借箭，庞统献计，蒋干盗书，等等，其中和诸葛亮有关的是 舌战群儒 ，借东风，草船借箭 这三个故事。那么这些都是真的吗？并且，诸葛亮在赤壁之战中扮演的到底是什么样的角色。

草船借箭

那咱们再来说说草船借箭，据史料记载，“草船借箭”的真实情况是这样的：建安十八年(公元213年)，孙权与曹操两军相持一个多月没分胜负。一天，为了观察曹军动静，“权乘大船来观军，公(曹操)使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”孙权起初料不到船身会中这么多箭，弄得船要倾覆，他只是急中生智，设法让船身得到平衡。其中并没有诸葛亮什么事，也没有草船，更没有众将士齐喊什么谢谢曹丞相之类的。罗贯中把“草船借箭”这件事硬生生从孙权移到诸葛亮身上，目的也只是为了突出诸葛亮的智谋，增加三国演义的趣味性而已。自从有了《三国演义》之后，人们就以它作为衡量、品评三国人物的标准，而且平民百姓家只知有《三国演义》而不知有《三国志》，所以“草船借箭”的主角便成了诸葛亮。

借东风

最后说借东风，借东风一说，在严肃的正史里并无记载，没有一家言及诸葛亮仗剑作法，借来东风，帮助周瑜纵火破曹之事。更没有“都督若要东南风，可于南屏山建一台，名曰七星坛，高九尺，作三层，用一百二十人手执旗幡围绕。亮于台上作法，借三日三夜东南大风，助都督用兵”(《三国演义》语)一说。如果历史上的诸葛亮真的和演义里的一样，那他就不该出现在三国里了，应该去西游记里当妖道被孙悟空灭了，东风是因为洞庭湖一带的特殊地理，在天气放晴时可能逆吹东南风，所以借东风是三国演义里的故事，并不是真的。

诸葛亮

是不是读完突然感觉诸葛亮在赤壁之战中并没有很大的作用？其实也不是，诸葛亮最主要贡献是促成了孙刘的联盟，从而奠定了赤壁之战胜利的基础， 请注意，是促成，因为最终决定权在孙权和鲁肃手上，他也并没有辜负刘备集团的期望，成功的完成了交付他的任务。所以说诸葛亮也是有功劳的，但并不是特别的突出，而且军事指挥上根本没他什么事。

周瑜

那么在赤壁大战中到底谁的功劳最大呢？火记呢是黄忠献的，最后周瑜拍板决定的，赤壁之战中最高的军事指挥官也是周瑜，小叨自己觉的，功劳最大的人还是周瑜。后世的大文豪苏轼，更是在《念奴娇 赤壁怀古》中说出了到底谁才是赤壁大战的真正主角：

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是：三国周郎赤壁。乱石崩云，惊涛裂岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。

遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间、樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人间如梦，一樽还酹江月。

那苏轼怎么不写诸葛亮呢？哈哈，高下立判。

三国演义归根结底是一部小说，三分史实七分虚构，像舌战群儒，草船借箭，借东风这种故事，只是小说的一种写作手法来烘托人物形象，所以不能当真。