历史上吴三桂的经历（历史上吴三桂没有真正降清）

历史上吴三桂的经历（历史上吴三桂没有真正降清）关于这第四点，起义军尚未攻下北京，崇祯还没去煤山上吊呢，你吴三桂就着急忙火的拥立太子是几个意思？成年的崇祯皇帝都顶不住起义军和清军的双面夹击，未成年的太子就能顶得住？吴三桂这样做其实是巴不得朱明王朝早点完蛋呢！关于这第三点，谁敢保证吴三桂喊这“试看赤县之归心，仍是朱家之正统”的口号不是和多尔衮预先商量好遮人耳目的，要知道当前的最主要任务是消灭李自成的农民起义军，只要能迅速实现目标，搞搞这些个噱头有什么要紧呢？如吴降清，其在与清军共同追击起义军的时候，喊出这样的口号不可想象；李自成农民起义军尚未攻下北京城的时候，吴三桂曾有过拥立朱明太子的举动；吴三桂在与清军初期合作时期，一边招贤纳士，暗布党羽；一边厉兵秣马，积极备战，说明其并未真正降清，而是一直在暗中积蓄实力以图日后反清复明。以上这几点理由和证据根本就说明不了吴三桂没有降清，或者说是没有真正降清：关于这第一点，这喊口号谁不会，明里一套暗里一

1644年，明崇祯十七年三月，李自成农民起义军攻陷北京，正急匆匆赶来增援的明山海关总兵吴三桂闻此恶讯立马撤兵，不料起义军亦即随后追至山海关与其激战。自知胜算不大的吴三桂索性大开关门，将清军统领多尔衮率领的十数万铁骑大军放入关内，一举将看似强大的起义军打得丢盔卸甲落荒而逃。

由此，吴三桂勾引清兵帮助镇压李自成农民起义一说就被写入了中国历史。这也是我国史学界一直以来的主流认识。但近年来却有人提出不同甚至相反的意见，认为吴三桂在当时并没有真正的降清，并提出五大证据理由：

吴三桂作为明军主力将领，坚决抗清是其一贯的态度。比如说其在任辽东总兵期间，吴曾积极应战清军，多次表态誓死捍卫大明王朝，并在清军几次送来劝降书后，均义正言辞的予以痛斥清军无理要求；山海关决战胜利的当天，清军统领多尔衮就将吴三桂封为平西王，并划拨一万兵勇将由其指挥，以此来进一步拉拢和控制吴三桂；吴三桂所率领的明军与多尔衮所率领的清军在追击李自成农民起义军的时候，吴三桂又喊出了“试看赤县之归心，仍是朱家之正统”的战斗口号。

如吴降清，其在与清军共同追击起义军的时候，喊出这样的口号不可想象；李自成农民起义军尚未攻下北京城的时候，吴三桂曾有过拥立朱明太子的举动；吴三桂在与清军初期合作时期，一边招贤纳士，暗布党羽；一边厉兵秣马，积极备战，说明其并未真正降清，而是一直在暗中积蓄实力以图日后反清复明。

以上这几点理由和证据根本就说明不了吴三桂没有降清，或者说是没有真正降清：关于这第一点，这喊口号谁不会，明里一套暗里一套，说的人话办的鬼事的“阴阳人”、两面派自古以来就有。

关于这第二点，你吴三桂没有真正降清，人精似的多尔衮能交给你一万兵马指挥？自古以来就没有这样拉拢人和控制人的！给你个“平西王”的荣誉称号倒是有可能的。

关于这第三点，谁敢保证吴三桂喊这“试看赤县之归心，仍是朱家之正统”的口号不是和多尔衮预先商量好遮人耳目的，要知道当前的最主要任务是消灭李自成的农民起义军，只要能迅速实现目标，搞搞这些个噱头有什么要紧呢？

关于这第四点，起义军尚未攻下北京，崇祯还没去煤山上吊呢，你吴三桂就着急忙火的拥立太子是几个意思？成年的崇祯皇帝都顶不住起义军和清军的双面夹击，未成年的太子就能顶得住？吴三桂这样做其实是巴不得朱明王朝早点完蛋呢！

关于这第五点，与其说是吴三桂一直暗中积蓄实力为反清复明作准备，倒不如说是这一贯善于投机钻营的吴三桂在为自己的未来作准备。要知道，你不管在哪里，要想混得好，吃得开，都得有点资本才行！