马谡失街亭对诸葛亮的评价（如果诸葛亮没有用马谡守街亭）

马谡失街亭对诸葛亮的评价（如果诸葛亮没有用马谡守街亭）而且当时蜀汉已临近后期，国内面临后继无人的境况，战场损失一人就会少一人，这种局面能维持现状就已相当难得。另外蜀汉位居西南，位置偏远，从蜀汉到大魏历经千里，后续补给在当时交通并不发达，运输补给多靠人力与牛车，如此长的补给线在当时是相当困难与危险的，即使东吴不在后方耍小动作截刘备粮道，蜀军也会力不从心，无法将大军推到大魏都城。但没想到马谡这人不单没有实战经验，而且还好大喜功，听不进意见，以致第一次北伐被派到街亭担任驻守之职后，听不进副将的意见，导致了待亭被攻破，第一次北伐全线溃败。因此不少人认为，如果当初诸葛亮没有因他而失去街亭，则第一次北伐则极可能是另一番结局。事情会如这些人想的那样发展吗?我不以为然。当时三国大势已定，即使谁也不服谁，但谁也拿谁没办法，这种局面是通过了往年不断实战较量考验的。假设当年街亭未失，蜀汉将魏国打得溃不成军，你以为东吴会坐视不管，看着蜀汉将大魏吞了吗?显然不会，因为

如果诸葛亮没有用马谡守街亭，那历史是否会得以重写?三国三分天下大势已定后，作为当时蜀汉的扛把子诸葛亮，为了早日实现刘备一统天下的宏图大志，曾先后主张了七次北伐，而在第一次中就因用人失当导致无功而归，以致错失了最佳北伐时机，而后也事实证明，错过了第一次北伐的战机，后面的北伐是一次比一次难打。

因此不少人突发奇想，如果当初诸葛亮没有用错人，街亭没有失守而导致全线溃败，那历史是否会得以重写呢?下面就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

在第一次北伐中，诸葛亮就是因错派了马谡领军扼守当时的军事要地街亭，此人虽为诸葛亮的学生，早年也显现出了相当才智，且给诸葛亮出了不少实用的主意，但始终没有实战经验，因此在刘备死前，就曾把诸葛亮叫到身边，特意嘱咐诸葛亮，说这人好吹牛，没有真材实料，不能重用，诸葛亮当时是满口答应。

但后来时过境迁，刘备死后，蜀汉得以自立自强的五虎上将也相继离世，即使再世卧龙也孤掌难鸣，因此人才对当时的蜀汉大总管诸葛亮来说，无疑是最为宝贵的，在这种背景下，诸葛亮有心栽培自己的学生马谡，以期让他通过实战积累经验，将来承继自己的本领，将蜀汉大业维持下去。

但没想到马谡这人不单没有实战经验，而且还好大喜功，听不进意见，以致第一次北伐被派到街亭担任驻守之职后，听不进副将的意见，导致了待亭被攻破，第一次北伐全线溃败。因此不少人认为，如果当初诸葛亮没有因他而失去街亭，则第一次北伐则极可能是另一番结局。

事情会如这些人想的那样发展吗?我不以为然。当时三国大势已定，即使谁也不服谁，但谁也拿谁没办法，这种局面是通过了往年不断实战较量考验的。假设当年街亭未失，蜀汉将魏国打得溃不成军，你以为东吴会坐视不管，看着蜀汉将大魏吞了吗?显然不会，因为这样无疑是坐等蜀汉壮大，将天下拱手送给蜀汉，东吴的孙权显然不会这么傻。

就像早年魏国大举南下与刘备孙权联军在赤壁交锋一样，如果刘备有一天成了曹操的角色，曹操就很自然会成为刘备的角色，会联合孙权一起来对抗刘备，而刘备即使再能打，也恐怕不是两人联合的对手，更何况刘备的才能在三国中远在曹操之下，即使一时坐大，也注定难以持久。

另外蜀汉位居西南，位置偏远，从蜀汉到大魏历经千里，后续补给在当时交通并不发达，运输补给多靠人力与牛车，如此长的补给线在当时是相当困难与危险的，即使东吴不在后方耍小动作截刘备粮道，蜀军也会力不从心，无法将大军推到大魏都城。

而且当时蜀汉已临近后期，国内面临后继无人的境况，战场损失一人就会少一人，这种局面能维持现状就已相当难得。

而纵观当时的大魏，不单地大人多，物产丰富，即使他不派军队阻挡蜀汉进军，引蜀汉军队深入，再一举决战，相信当时的诸葛亮也没有这样的胆魄进军，因为他占据的蜀汉之地本为贫困之地，东部还有富饶的东吴威胁，根本就不足以与大魏相抗衡。诸葛亮的北伐最多能占据关中，即使当年街亭未失，诸葛亮的北伐最多能占据关中，延缓灭亡时间。

文图来自网络，版权归原作者所有。