围魏救赵中庞涓是否被俘（残害同门不斩草除根）

围魏救赵中庞涓是否被俘（残害同门不斩草除根）当时魏国带甲三十六，其中10万是公子卵防御秦国的的河西守军，10万是龙贾防御楚国的南线守军，6万是守卫都城大梁的中央军，马陵之战能够调动的不过10万的机动部队。而据竹书纪年记载，马陵之战的主将是太子申，并非庞涓。而当时庞涓并未要求走马陵道追击齐军，而是太子申一意孤行，要庞涓兵发马陵道。明知道马陵道上可能有埋伏，然而军令如山，庞涓不得不慷慨赴死。即使庞涓真的在马陵道上全军覆没，最多损失了三万前锋部队。这不过是魏国军队的1/12，并不能动摇魏国国本。魏国盛极而衰的真正原因在于膨胀的魏惠王四处树敌：马陵之战庞涓要为魏国衰败负责？围赵救卫取邯郸，河西一战溃商鞅。庞涓军事才能可谓独霸列国！围魏救赵马陵之战

受“孙庞斗智”故事影响，人们对于庞涓的印象，大多停留在“志大才疏”“嫉贤妒能”“心胸狭窄”上，但是历史上真实的庞涓究竟是怎样呢？

庞涓和孙髌

庞涓是军事奇才还是徒有虚名？

魏武卒在庞涓的带领下攻无不克战无不胜，魏国得以称霸诸侯。魏国在庞涓的努力下，险些灭韩亡赵。桂陵之后尽数收回河西失地。征韩伐赵，讨秦抗齐，不失为一代名将。

围赵救卫取邯郸，河西一战溃商鞅。庞涓军事才能可谓独霸列国！

围魏救赵

马陵之战

马陵之战庞涓要为魏国衰败负责？

当时魏国带甲三十六，其中10万是公子卵防御秦国的的河西守军，10万是龙贾防御楚国的南线守军，6万是守卫都城大梁的中央军，马陵之战能够调动的不过10万的机动部队。而据竹书纪年记载，马陵之战的主将是太子申，并非庞涓。而当时庞涓并未要求走马陵道追击齐军，而是太子申一意孤行，要庞涓兵发马陵道。明知道马陵道上可能有埋伏，然而军令如山，庞涓不得不慷慨赴死。即使庞涓真的在马陵道上全军覆没，最多损失了三万前锋部队。这不过是魏国军队的1/12，并不能动摇魏国国本。魏国盛极而衰的真正原因在于膨胀的魏惠王四处树敌：

晋国，天下莫强焉，叟之所知也。及寡人之身，东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里；南辱于楚。

庞涓身死后，魏国立刻遭到了齐，楚，秦三国的联合攻击，三战三败，才走向衰落，一蹶不振。可以这样说，庞涓死而大魏衰。是庞涓促使魏王称霸诸侯，庞涓身死马陵道，则是魏国由盛转衰的起点。

魏惠王东败于齐，西丧秦地百余里，南辱于楚，至于国之根本，竟成一俘者，皆因庞涓之一死。

孙髌

孙庞斗智庞涓嫉贤妒能加害孙髌？

至于庞涓加害同门师弟，其实是有很多疑点的。如果庞涓真的想要加害孙髌，何不斩草除根，非要留下祸患？有说是为了《孙子兵法》，可是前面已经分析了，庞涓的军事才能独步天下，根本不需要什么《孙子兵法》。况且中国从来不缺乏纸上谈兵的将领，真正的名将也不需要遵循什么兵法，《孙子兵法》，的作用并没有大家想象的那么大。再说，孙髌作为齐国人，而齐国差点让魏国遭到倾覆，本来就难以为魏王所信任，也难保他不是“身在魏营心在齐”。

司马迁的史记实际上并不那么严谨，也许孙髌真的通敌叛魏，而庞涓不仅没有害他，还为他求情也未必没有可能。更何况，公叔痤逼走吴起，李斯陷害韩非子，邹忌逼走田忌，吴起弃母杀妻求富贵，项羽加害楚怀王，这些人的做法比起庞涓是有过之而无不及，既然我们没有责备他们，又何必苛责庞涓呢？