三国演义的错误（历史的尘埃三国演义地理错误研究）

三国演义的错误（历史的尘埃三国演义地理错误研究）通过《三国演义》不同版本地理错误的统计分析，探讨《三国演义》版本演化过程。《三国演义》版本演化研究还有许多问题没有解决，《三国演义》版本演化是非常复杂的问题，不可能只根据几个线索、几个例子，就对《三国演义》版本演化下结论。必须进行全面、多角度、多线索的分析。其中，《三国演义》各种版本在地理错误上的差异，也是分析版本演化的一个重要线索。3、版本演化研究。从分析地理错误分布区域，到探讨作者生活区域，再进一步探讨是否可以从中分析罗贯中的籍贯。例如，通过绘制《三国演义》地图，笔者发现，《三国演义》地理错误的分布是很有规律的，地理错误在各个省份分布并不平均。有些省份（如江苏、浙江等）地理错误很少，但也有些省份（如山东、河南、陕西、甘肃等）又很多。造成这种现象的原因可能是由于作者长期生活在江浙一带，因此作者对江浙的地理比较熟悉，而对山东、河南、陕西、甘肃的地理不太熟悉。由此对罗贯中是东原（山东东平）人

《三国演义》在地理描述方面有多种错误，对这些地理错误研究包括以下三方面：l地理错误分析：分析《三国演义》中各种地理错误；l地理错误原因分析：分析这些地理错误产生的原因；l深入研究：通过分析研究《三国演义》的地理错误，揭示作家创作过程中和作品流传版本演化中的某些重大问题。《三国演义》地理错误主要有两类：第一类是政区、地名错误等，第二类是地理方位和位置错误。本文主要探讨第二类的地理方位和位置错误。在这类错误中，表面从故事情节看，似乎并没有明显的问题。但如果按照历史地理仔细画出地图，就会发现地理方位和位置上有明显的不合理之处。这些错误不画出地图，一般很不容易被发现，也很少有人对此进行深入、全面的研究。

对《三国演义》地理描写的总体评价有两点。其一，《三国演义》地理描述总体上基本是正确的。《三国演义》虽然是历史小说，但罗贯中在地理上也是非常认真、严肃的。大多数故事的地理方位并没有错误，发生错误的地理只是少数。和历史虚实问题的“七实三虚”一样，《三国演义》的地理也基本是“七实三虚”。其二，《三国演义》在某些方面的地理错误也很严重。由于当时的条件所限，缺乏历史地理知识，也没有今天这样很详细的地图，要作者对《三国演义》所描述的各个地点的地理都很了解，是不可能的。因此，当时作者创作中遇到地理问题，只有两个解决办法。一个是根据各种文献，二是根据自己亲身经历的见闻。这两种手段都有局限性，当时地理文献缺乏，作者又无法游历全部地点再创作。因此，在《三国演义》中发生各种地理错误就不足为奇了。

地理研究中的课题定位在以下几个方面：

1、地理错误分布区域研究。

从分析地理错误分布区域，到探讨作者生活区域，再进一步探讨是否可以从中分析罗贯中的籍贯。例如，通过绘制《三国演义》地图，笔者发现，《三国演义》地理错误的分布是很有规律的，地理错误在各个省份分布并不平均。有些省份（如江苏、浙江等）地理错误很少，但也有些省份（如山东、河南、陕西、甘肃等）又很多。造成这种现象的原因可能是由于作者长期生活在江浙一带，因此作者对江浙的地理比较熟悉，而对山东、河南、陕西、甘肃的地理不太熟悉。由此对罗贯中是东原（山东东平）人的说法提出疑问。

2、成书过程研究。

《三国演义》的地理错误和《三国演义》的成书一样，有个复杂的演化过程。通过对地理错误的分析，可以深入探讨《三国演义》的成书，探讨《三国演义》作者是如何巧妙地利用各种素材，包括历史史实，以及民间传说、平话、戏曲、杂剧等，并加入自己的创作，综合在一起，最后完成了这部构思宏伟的巨著。

3、版本演化研究。

通过《三国演义》不同版本地理错误的统计分析，探讨《三国演义》版本演化过程。《三国演义》版本演化研究还有许多问题没有解决，《三国演义》版本演化是非常复杂的问题，不可能只根据几个线索、几个例子，就对《三国演义》版本演化下结论。必须进行全面、多角度、多线索的分析。其中，《三国演义》各种版本在地理错误上的差异，也是分析版本演化的一个重要线索。