史前遗址有哪些？地中海周边的古遗址

史前遗址有哪些？地中海周边的古遗址古代最早，而且基本符合这些条件的只有两个国家：一千年前的中国（宋朝）和阿拉伯帝国。大家可以看看2700年前的古希腊占几个条件？古希腊工商业发达？它配吗？〈洋人说谎不可怕，可怕的是国内学术界，一股脑的充当复读机。〉其次，工商业文明的基础是什么？1，是重商主义（资本主义）与商业凭证（印章）的诞生，2，是货币的统一和流通，3，是一套健全的工商业法律和税收制度，4，是几十上百万人口的城市和产业分工，5，是银行（钱庄）与支票（纸）的诞生，6，是拥有车轮（陆地运输基本条件），7，是有发达的物质文明（稀缺且高附加值的商品），8，先进的船舶制造和远航技术，9，强大的军事实力，能够对商业线路进行保障或垄断。“因为古希腊是海洋文明，所以它商业和航海业发达？因为它航海业发达，所以对外交流就很频繁？”这就是典型的跳跃式思维。他可以在不论证前提的情况下，直接得出结论“所以”，然后再以这个所以为结论，跳向第二个所以（

我以前特喜欢和人争论西方历史，后来我发现这些人主要有三种特点后，就不太爱搭理他们了。

有哪三种特点呢？1，有跳跃式思维〈你没办法让他的思维严谨〉，2，迷信西方或迷信权威〈你没办法改变他的信仰和让他自主思考〉，3，用眼睛看问题〈你也没办法让他忽略事物的表象，去相信逻辑和技术发展史〉。

下面，我们可以借助分析这三种人的思维缺陷，来看看西方历史存在的问题：

一，什么人具有跳跃思维呢？比如这样说话的人：

“因为古希腊是海洋文明，所以它商业和航海业发达？因为它航海业发达，所以对外交流就很频繁？”这就是典型的跳跃式思维。他可以在不论证前提的情况下，直接得出结论“所以”，然后再以这个所以为结论，跳向第二个所以（结论）。一般人不会察觉到这话有问题，因为大家的思维都不那么严谨。但作为科学家这样说话，就是极不科学（不严谨）的。可能有人会说这些结论本来就是事实，何须论证？那我就来分析一下：

1，古希腊的工商业发达吗？

如图所示，古希腊这个国家啥都需要进口，这不会让国家破产（贸易逆差使财富大量流失），反倒能够促进工商业发展是吧？中国很多学者知识储备多，记忆力强，但他们一说话就背书，其实多是些行走的硬盘。

其次，工商业文明的基础是什么？1，是重商主义（资本主义）与商业凭证（印章）的诞生，2，是货币的统一和流通，3，是一套健全的工商业法律和税收制度，4，是几十上百万人口的城市和产业分工，5，是银行（钱庄）与支票（纸）的诞生，6，是拥有车轮（陆地运输基本条件），7，是有发达的物质文明（稀缺且高附加值的商品），8，先进的船舶制造和远航技术，9，强大的军事实力，能够对商业线路进行保障或垄断。

古代最早，而且基本符合这些条件的只有两个国家：一千年前的中国（宋朝）和阿拉伯帝国。大家可以看看2700年前的古希腊占几个条件？古希腊工商业发达？它配吗？〈洋人说谎不可怕，可怕的是国内学术界，一股脑的充当复读机。〉

2，古希腊是海洋文明吗？

古希腊：1，没有罗盘（导航），2，没有钉子和榫卯结构（固定），3，没有尾舵（调整方向）， 4，没有水密舱（抗损），5，没有龙骨（承重），6，没有风帆（风力），7，没有船坞（维修）。请问它凭什么是海洋文明？〈美国密歇根大学教授S.汉弗莱斯：“古希腊没有龙骨的船在80°风中很难安全航行，渔民和【木舟】没有海图和罗盘，古希腊商船几乎是毫无造船与航海的技术进步可言。”〉

更可笑的是：西方人居然说古希腊人发明了长120米，宽60米的双体船。有网友指出：双体船甲板强度不足的问题到了100年前才解决，工业革命前，所有的航海大国都没有搞过双体船！这牛皮吹得也太超前了。

3，因为古希腊对外交流非常频繁，所以能取众家之所长，从而获得了先进的知识？

那么你这样一解释，古希腊文明为什么璀璨，就说得通了是吧？但是大家有没有发现：他又玩了一个：先下结论后找依据的主观臆想。

那么我随便举一个例子：古希腊无论再怎么交流学习，它总不至于在奴隶社会，就获得了200年前才有的“宪政”思想吧？这就不是给祖宗涂脂抹粉，而是恶意篡改文明史了。很多人直到看到这句话，都没反应过来，还在说2300年前的大智慧。我有时对西方文明的拥趸特无语，西方人吹牛说谎无论有多搞笑和拙劣，他们完全听不出来，就像智商被清零了一样。

我们回过头来看这三个结论，站得住脚吗？继续分析下一类人：

二，迷信西方，迷信权威的人

很多人一张嘴就讲：这是某某专家说的，书上是这么写的。其实幼儿园孩子也喜欢说：“”我爸，我妈，我老师是这样讲的。”有些人读了一点书，就嘲笑老百姓抢盐。其实，迷信权威和书本，不过是“从众心理”的另一种表现形式。如果大家都习惯性的接受“权威”或“众人”的观点，那么谁又该嘲笑谁呢？还有些人本身就是基督徒，他们维护基督教文明的尊严，在必要时充当遮羞布，这都是天职。这种人根本就不关心事实，只在乎立场。

三，用眼睛看问题的人

这种人倾向于用所见所闻，取代客观事实。比如有人到欧洲旅游后，他们更愿意相信自己的眼睛，而不是透过表象，去质疑当时的生产力与技术条件。鉴于很多人坚信西方人不可能造假，或不可能遍地造假。那么我们就简单聊聊地中海古遗址（包括南美），来看看他们值得大家信任吗？

1，首先来看看，4300年历史的英国巨石阵：

〈这是石头外壳包裹的混凝土。英国人把它们摆个造型，每年门票收入1亿￥。就问你服不服？〉

2，接着是：2千年历史的以弗所古城（土耳其的古罗马遗址）

以弗所古城总面积约两千公顷，相当于2千个足球场，是圣经记载的古城。但通过图片对比，我们发现它的大剧场是新修的。

2千多年前，吃饭都成问题的时代，你成天看什么戏？2千年前的城市规模，你还动不动就是几万人座位？有意思的是：土耳其人为了做旧，还特意搞的破破烂烂。而现在的问题是，大家认为土耳其人仅仅在古城伪造了一座大剧场？还是说，他们直接造了一座“古城”？

3，然后是，2千年历史的玛雅文明遗迹：墨西哥特奥蒂瓦坎古城

墨西哥特奥蒂瓦坎古城，有20平方公里，相当于2800个足球场。古城中有一座最高建筑，63米高的太阳金字塔。但通过图片对比，又出问题了。

〈我们都不用问以弗所古城同样的问题了。因为很明显，这座玛雅古城在100年前还不存在。〉

现在大家可以想想，玛雅文明是怎么回事了？

4，接着，2500年历史的古希腊巴台农神庙：

古希腊神庙的单个石鼓重达10吨，我们只需问问怎么起重，就能让西方人失语。

因为按照西方历史的记载：西元前10年，古罗马的起重机，只能使物体横向移动。大家去搜一下古罗马起重机（复原）的视频，就会发现它只能在贴地的高度横向移动重物。而一直要到15世纪，意大利发明了转臂式起重机，才解决了升降问题。〈这段起重机历史，意味着什么？意味着这些神庙不可能早于15世纪诞生。〉

5，2000年历史，49米高的古罗马引水渠：加尔桥

大家如果凭直觉，恐怕一眼就能断定：这是100%的近代建筑。但西方人嘴皮一翻，硬说它就有了2千年历史。还是同样的问题，请回答一下：2千年的欧洲人如何起重？

6，有4500年历史的埃及金字塔：

经过地磁检测，金字塔的石块是混凝土浇筑而成，而混凝土诞生于1824年。请参考前文：《历史考古：古埃及金字塔，是真是假？》。

7，2千年历史的意大利庞贝古城：

这座庞贝的古罗马民居，一眼就是近代砖混结构（板砖 混凝土），兴许还有钢筋呢。它只需装修一下，就和今天的房子没有差别。最神奇的是，人家这房顶，2千年居然都没垮。

8，2千年历史的古罗马万神庙：

近代钢筋 混凝土建筑，请搜索前文《历史考古：古罗马万神庙，能有多古老？》。

9，1900年历史的罗马斗兽场：

据1832年的一副油画显示，今天的斗兽场，早年只是一座（王公贵族的）墓地。还斗兽？你斗鬼吧？

10，2500年历史的古波斯遗址，波斯波利斯：

《汉书·西域传》：“自宛以西至安息国……不知铸铁器。”也就是在2千年前，大宛到波斯，都不知道铁器为何物。所以这些方方正正的石块和毫无风化痕迹的石雕，该怎么解释？

我写了几篇文章：《古希腊古罗马古埃及，它们有资格玩石头吗？》，《通过冶金史和建材史，来揭示西方古建筑有多假？》，《欧洲中世纪有多落后？》都在反复强调如下事实，1，中国是冶炼技术的发源地，2，石块必须要钢铁来切割，3，阿拉伯人学会炼钢晚于8世纪，4，而欧洲人学会中国钢铁技术晚于17世纪。

也就是说，北非和西亚（阿拉伯帝国疆域）要出现石头遗址，得晚于8世纪。而欧洲出现的神庙和石雕，又得晚于17世纪。所以你们看到的石头大剧场，石头神庙，石头城市，各种神像动物石雕，是怎么回事？答案很简单：关键看你是相信西方人的诚信？还是相信技术发展史？

我们再来看看什么是风化痕迹？

上图是1500年历史的突厥石像，下图是2500年前的古波斯石雕：

真假文物一对比，尽在不言中。有人说中国历史上记载了波斯文明，所以他们不可能是假的。纠正一点：中国史书记载的是1700年前的萨珊波斯。而2500年前的所谓古波斯与记载古波斯历史的古希腊文明，都是不存在的。请参考《历史考古：古希腊古波斯文明，是否存在过？》

聊到这里，大家还觉得这些民族有诚信吗？所以地中海古遗址的分布范围广不广？与造假难度大不大？和它们是真是假没有任何关系！如果你要问他们的造假动机是什么？主要有2个动机：为假文明背书和旅游创汇。

一般国家的旅游业收入占GDP，不过4%左右。

但埃及的旅游业是经济支柱产业之一，其产值占GDP的13%至15%，直接或间接创造了全国12%的就业岗位。

希腊旅游业占GDP比重高达20.8%，旅游业相关就业人数占总就业人数的21.7%。

意大利旅游业收入占据GDP近14%。

…………

最后说一句，以上古遗址，还都是联合国承认的世界遗产。