骑兵冲锋靠的是马吗：马的耐性不如人所以步兵跑过骑兵

骑兵冲锋靠的是马吗：马的耐性不如人所以步兵跑过骑兵那么，古代骑兵有没有类似的战例呢？有。我们以明末辽东总兵李成梁为例，来展示一下。因为李成梁的发家史，简直就是一部骑兵战术机动的战例汇编。万历四年，蒙古骑兵入侵，“成梁率选锋驰二百里，逼其营，攻破之。杀部长四人，获级六十有奇。”万历六年正月，蒙古土蛮部入侵，“成梁夜出塞二百里，捣破劈山营，获级四百三十，馘其长五人。”同年十二月，蒙古三万余骑兵入侵，李成梁“亲提锐卒，出塞二百余里，直捣圜山。斩首八百四十，及其长九人。”万历七年，土蛮部再度入侵，“成梁逾塞二百余里，直抵红土城，击败之，获首功四百七十有奇。”

1757年9月，腓特烈大帝用13天走了150英里，从德累斯顿到达艾尔富特，平均每天走18公里；两个月后，他用14天走了225英里，从莱比锡到达伯希维兹，平均每天25公里；1758年9月，他仅用一周走了140英里，从库斯春到达德累斯顿，平均每天32公里。

克劳塞维茨对此是怎么说的呢？“对现在的（十九世纪）军队来说，常行军时一日行程为三普里，这是早就肯定了的；长途行军时，平均一日行程为二普里，以便在中途有一些必要的休整。”1普里约为7.5公里，则十九世纪大部队的行军速度不过在15--22公里之间。书中还举了一个高机动能力的例子：1760年，拉西将军“在十天里行军四十五普里，大约每天四普里半”。这样算来，不过每天30公里。而这受到了克劳塞维茨的高度赞赏，因为“一万五千人的军行军能达到这样的速度，就是在今天也是很不寻常的”。

那么当时那些名将，他们的行军速度有多快呢？“1806年拿破仑追击普鲁士军队时，以及1815年布吕歇尔追击法军时，在十天内都只走了约三十普里（平均每天22公里）。”那么中国的情况呢？清代规定，如果道路条件好，那么应该每天走一百里；如果道路崎岖难行，则可以缩减到四十到七十里。清代一里比现在的里稍微长一些，勉强可以互换，则清军的行军速度约在每天20--50公里之间。考虑到这是条文性质的指令，现实中的速度肯定会大打折扣，估算实际平均行军速度在每天20--30公里左右。综上所述，古今中外的军队行军速度，基本都在平均每天20--30公里之间，根本用不着人马比拼极限耐力。因为军队行军的目的不是为了追求“更快更高更强”，而是为了在到达战场时，士兵依然有足够的体力作战。所以用挑战极限的比赛标准来套打仗行军，自然是不合理的。

还有一种观点认为，马匹比人娇贵，在短距离急行军之后，其体力不支，所以战斗力没有保障——即骑兵的战术机动能力不如步兵。持有这一观点的人一般用两个例子来举证：红军飞夺泸定桥，一日夜120公里；志愿军奇袭三所里，14小时70公里。这两次战斗都以强行军的步兵取胜而告终。

那么，古代骑兵有没有类似的战例呢？有。我们以明末辽东总兵李成梁为例，来展示一下。因为李成梁的发家史，简直就是一部骑兵战术机动的战例汇编。万历四年，蒙古骑兵入侵，“成梁率选锋驰二百里，逼其营，攻破之。杀部长四人，获级六十有奇。”万历六年正月，蒙古土蛮部入侵，“成梁夜出塞二百里，捣破劈山营，获级四百三十，馘其长五人。”同年十二月，蒙古三万余骑兵入侵，李成梁“亲提锐卒，出塞二百余里，直捣圜山。斩首八百四十，及其长九人。”万历七年，土蛮部再度入侵，“成梁逾塞二百余里，直抵红土城，击败之，获首功四百七十有奇。”