三国演义孙权和刘备曹操性格特征：孙权更像个商人
三国演义孙权和刘备曹操性格特征：孙权更像个商人曹操一生败绩很多，好几次都已置于险境。如对吕布、对张绣、对马超等几次战役中，命悬一线，死里逃生，差点玩完。吕布的画戟都触击到头盔上了，差点被马超的一枪刺中而“割须弃袍”了，眼看着就要被灭亡了，然而却每每能及时摆正心态，从不气馁，也从没作绝望状而“引颈自刎”之类的举动（反观刘备就有）。而是冷静思考，适时改变调整相应战略布局、战术步骤，努力找到克敌之处从而翻盘为胜。如果没有良好的心理素质和智慧头脑焉能达到？但他仍然信念坚定多出诤言。当董卓上位欺君乱法，众人无策时，他挺身而出暗刺董卓，却被发现，立即随机应变，慌而不乱佯装镇定献刀，其良好的处变心理、能力，由此可见一斑。事发后，他逃回故里，等于是白手起家，从零开始，树义旗，发矫诏，坚忍地义讨董卓，以致众多诸侯响应。曹操是我最喜欢的小说人物。尽管《三国演义》充溢了“尊刘抑曹”的倾向，但金子难掩其光，显然只有曹操才适合做统帅，只有曹操才符合、集齐英雄的
作者：周晓东
四大名著的文学艺术价值排名依次为：《红楼梦》《西游记》《水浒传》《三国演义》，然而《三国演义》我却是读的次数最多的，对其原著我是一个字一个字细读，如字义稍有不解，便上网搜或查字典，许多段落、情节还与电视剧、《三国志》详加对照，反复琢磨，简直到了如痴如醉的“神经”程度。《三国演义》很像一篇流水账，但用词精练，内含许多典故、出处和知识，在赤壁之战、关羽之死、白帝城托孤、孔明之死等这几个情节上，是着了许多笔墨详加描述的。
夏志清的《中国古典小说》是让我这一次重读名著的重要原因，读讫还是有了新的收获。辛弃疾有词：天下英雄谁最敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
但是整部小说里真正称得上英雄的，唯曹操一人。
曹操是我最喜欢的小说人物。尽管《三国演义》充溢了“尊刘抑曹”的倾向，但金子难掩其光，显然只有曹操才适合做统帅，只有曹操才符合、集齐英雄的概念和特征。其它人与之相比，简真差远了。
其一，无比坚韧的心理素质。
曹操一生跌宕起伏，波澜壮阔。他出生官宦之家，十常侍之乱时在何进身边多次进言谏劝，但总被何进嗤之以鼻。
但他仍然信念坚定多出诤言。当董卓上位欺君乱法，众人无策时，他挺身而出暗刺董卓，却被发现，立即随机应变，慌而不乱佯装镇定献刀，其良好的处变心理、能力，由此可见一斑。事发后，他逃回故里，等于是白手起家，从零开始，树义旗，发矫诏，坚忍地义讨董卓，以致众多诸侯响应。
曹操一生败绩很多，好几次都已置于险境。如对吕布、对张绣、对马超等几次战役中，命悬一线，死里逃生，差点玩完。吕布的画戟都触击到头盔上了，差点被马超的一枪刺中而“割须弃袍”了，眼看着就要被灭亡了，然而却每每能及时摆正心态，从不气馁，也从没作绝望状而“引颈自刎”之类的举动（反观刘备就有）。而是冷静思考，适时改变调整相应战略布局、战术步骤，努力找到克敌之处从而翻盘为胜。如果没有良好的心理素质和智慧头脑焉能达到？
其二，无比宽广的胸襟气度。
曹操从没因为手下战将的过失、错误而处死一人。相反常常原谅他们并加以抚慰言“非汝之错”也。杀文人杨修其实是因为他参与了嗣位之争。曹操的格局气量之大，无人能及。
张绣算是他切齿的敌人了吧，杀了他的长子、侄子、猛将典韦，其仇之深不可谓不共戴天。
但张绣二次复降曹操时，曹操竟能与之握手言欢，说“过去有一些小过失，就让它过去了吧”，后来还让他的儿子娶了张绣女儿，结为亲家。
如果是一般人能做到的吗？
至少刘备等人是绝对做不到的。还有袁绍麾下的陈琳写下《讨曹檄文》，把他骂了个狗血淋头，可待被俘时，曹操反而赞扬他文采真好，不但赦免其罪，还录下为职。当然这其中曹操也有个成长过程，当初陶谦手下杀了他的父亲和家人时，他怒不可遏，屡打徐州。其心胸气魄是后天养成的。
其三，无比非凡的学识才干。
曹操文武双全，才华横溢，熟读兵书。诗词歌赋更是精通，留下不少传诵至今的诗篇名作。其中《短歌行》就产生赤壁鏖战之际，当时曹操酾酒临江，横槊赋诗，脱口而出，当场吟就，其才思敏捷程度不逊于曹植的七步诗。
在教导手下诸将作战时，也常常语出妙句，旁征博引。如败走华容道，哀求关羽时，运用典故事例张嘴就来，如果没有博览群书，便难以做到。因此他也教子有方，曹丕、曹植等也是一代英才。曹操惜才爱才，尊重文人，也宠爱武夫。曹操善于学以致用，干练务实，从不拘执，终以少胜多，平定了复杂的北方。
那么刘备呢？小说里虽然花了大力气歌颂。但细究其中，刘备身上毛病、缺点太多，是我最不喜欢的一个人。刘备是真仁义还是假仁义？我觉得是假仁义，是装出来的，充其量是小仁义。
基于以下三点：
1.吕布处死前，刘备假意帮他说情。以致吕布说出“是儿最无信者”；
2.刘备酒醉后真相毕露。如与刘表一次饮酒后语失后卸却伪装，说出“天下碌碌者不足为虑”；
3.处死麋芳。当麋芳复降刘备后，刘备根本不思以前旧情，不思他是前妻的兄长，不思是儿子刘禅的舅舅，也不顾麋芳本人真心悔错，毅然决然地将之斩杀。不但仁义之心荡然无存，也格局太小。
刘备不具备帅才，他的脑子里充满了私仇，当赵云劝他不要伐吴，并指出：汉贼之仇，公也”等话，刘备根本听不进去，竟说“朕不能为弟，虽有万里江山，不足贵也”的胸怀气量狭窄的话。
刘备还不是个好老么。畸视女性，有著名的“兄弟如手足，妻子如衣服”，所以当孙尚香被赚回东吴之后，他不管不问。在入川后重新娶妻生下两子。嫁人不能嫁刘备那样的人。刘备动辄流泪，拿着汉室宗亲，到处招摇撞骗，完全靠了诸葛亮和关张兄弟情成就了三分之一天下。
诸葛亮在《三国演义》被明显地夸张，难怪鲁迅说“状其智而近于妖”。有关他的一些细节一看就是加工编造。
诸葛亮大愚小智，让关羽独守荆州，后又令其北伐，是他最大的愚蠢失误。他不听魏延之谏，兵出子午谷，冒险出奇兵，也尚待斟酌。
另外，他杀马谡、陈式，都是个错误，蜀将本来就少。
还有，作为丞相，诸葛亮事必躬亲，事无巨细，也不是个帅才所应有的，而且别人劝了还听不进去。
诸葛亮娶妻也只贪才学，宁愿娶其貌甚陋的才女黄月英。所以也难称英雄。
至于孙权更适合做个商人。他以父兄基业，鉴貌别色，聆音察理。他能分析，善纳言，总是在纷纭的形势下，见空子就钻，有好处就捞。
一旦形势对他不利，马上就胆小怕事，改变立场，甚至奴颜婢膝，称臣纳贡。喜欢讨价还价，故而是个典型的生意人嘴脸，如经商可能成首富。
至于在赤壁之战敢应战，主要是因为周瑜多次痛陈利弊和新上台所致。但他比刘备强。
最后说一下吕布，作为三国第一战将，他没有什么政治头脑，也胸无什么韬略。见利忘义，见色忘身。
但他却是个好老公。尊重妻妾，当袁术提出结儿女亲家后，他征询女儿母亲即妻子的意见。临死之前仍割舍不下妻子和貂蝉的眷恋。最后误在了终日不出，陪伴她们的份上。
因此，通过以上种种探析闸述，不难知道曹操才是一个最值得我们学习、研究和借鉴的三国英雄人物。他的涵养，他的为人处世，有着很多很多的可取之处。
每当空闲独坐之时，我总想到了《三国演义》，想到了曹操，因而也总在夜深人静之际，耳畔倏忽而出那一首歌：长江有意化作泪，长江有情起歌声……
小编提示：如果您喜欢这篇文章，敬请转发和评论。
