云南省哪个城市有发展潜力（云南省各州市城市发展水平如何）

云南省哪个城市有发展潜力（云南省各州市城市发展水平如何）本文运用两个区域对比分析法来分析云南省各州市之间和六大区域之间城市发展趋同性的类型。首先，根据2017年各州市城市化率数据计算平均水平为43.57%，将平均水平以上的州市划为城市发展高水平地区，包括昆明、曲靖、玉溪、楚雄、红河、西双版纳、大理和德宏，将平均水平以下的州市划为城市发展低水平地区，包括保山、昭通、丽江、普洱、临沧、文山、怒江和迪庆。再根据2005年和2017年各地区的城市化率数据，可以计算得到：表3 2005—2017年云南省各城市群之间城市化率的标准差及变异系数同理，本文根据多区域综合评价分析方法，计算云南省六大城市群2005—2017年城市化率的标准差和变异系数来分析云南省六大区域的趋同性，结果见表3。表2 2005—2017年云南省城市群城市化率的标准差及变异系数由表3中云南省六大城市群区域之间的城市化率均值、标准差及变异系数可知，城市化水平呈明显上升趋势，由2005年的

数统计：1952字 预计阅读时间：约5分钟

云南省各州市综合统计分析结果

根据多区域综合评价分析方法，计算云南省十六个州市2005—2017年城市化率的标准差和变异系数来分析云南省各州市城市发展的趋同性，结果如表1所示。从表1可以看出，城市化率均值呈现明显上升趋势，从2005年的27.17%上升到2017年的43.57%，上升超过15个百分点，说明云南省城市发展水平显著提升；从标准差来看，基本处在9.42～10.22之间，呈现逐年上升的趋势，自2013年开始明显下降；从变异系数来看，基本上呈现逐年下降的趋势，从2005年的0.35下降到2017年的0.22，说明云南省各州市之间城市发展呈现趋同性，尽管仍存在着较大差距。

表1 2005—2017年云南省各州市城市化率的标准差及变异系数

云南省六大城市群统计分析结果

同理，可以计算云南省六大城市群以及各城市群之间城市化率的均值、标准差及变异系数，结果如表2所示。由表2可知，滇中城市群城市化率从2005年的35.78%上升至2017年的53.55%，上升了17.77个百分点；滇西城市群由2005年的22.92%上升至2017年的39.58%，上升了16.66个百分点；滇东北城市群由2005年的22.04%上升至2017年的40.33%，上升了18.29个百分点；滇东南城市群由2005年25.33%上升至2017年的43.78%，上升了18.45个百分点；滇西南城市群由2005年的28.01%上升至2017年的43.30%，上升了15.29个百分点；滇西北城市群由2005年的21.63%上升至2017年的35.19%，上升了13.56个百分点。以上数据说明云南省各大城市群的城市化率呈现较为明显的上升趋势，但各城市群发展速度差异较为明显，滇东北和滇东南城市群发展速度最快，而滇西北城市群发展速度最慢。从标准差数据来看，各城市群内部城市发展存在较为明显的差距，滇中城市群差距最大，滇东北城市群次之，滇西南和滇西北城市群城市发展差距相对较小。从变异系数来看，各城市群均呈现逐渐下降的趋势，说明各城市群内部城市发展差距在逐步缩小，城市发展存在明显的趋同性，滇中城市群和滇东北城市群具有较快的趋同性，其他区域趋同速度较为稳定。

同理，本文根据多区域综合评价分析方法，计算云南省六大城市群2005—2017年城市化率的标准差和变异系数来分析云南省六大区域的趋同性，结果见表3。

表2 2005—2017年云南省城市群城市化率的标准差及变异系数

由表3中云南省六大城市群区域之间的城市化率均值、标准差及变异系数可知，城市化水平呈明显上升趋势，由2005年的25.95%上升到2017年的42.62%，提高了近13个百分点。从标准差来看，除在2007—2008年略有下降外，2009年开始呈现明显的上升趋势，近几年呈现下降状态，说明近十几年来六大区域之间城市发展存在较大绝对差距。从变异系数来看，近几年六大区域之间城市发展具有明显的趋同性。

表3 2005—2017年云南省各城市群之间城市化率的标准差及变异系数

两区域对比预测分析

本文运用两个区域对比分析法来分析云南省各州市之间和六大区域之间城市发展趋同性的类型。首先，根据2017年各州市城市化率数据计算平均水平为43.57%，将平均水平以上的州市划为城市发展高水平地区，包括昆明、曲靖、玉溪、楚雄、红河、西双版纳、大理和德宏，将平均水平以下的州市划为城市发展低水平地区，包括保山、昭通、丽江、普洱、临沧、文山、怒江和迪庆。再根据2005年和2017年各地区的城市化率数据，可以计算得到：

由计算结果可知，RT>1且RG<1，说明两个区域的城市发展存在绝对差距，但低水平地区的城市发展速度高于高水平地区，两个区域城市发展处于区域趋同的最初模式即渐进模式。同理，可以计算云南省六大城市群区域的城市发展模式，结果如表4所示。

如表4中所示，滇中地区、滇东南地区、滇西南地区和滇西北地区的RT<1且RG<1，同时TIFR<TILR，说明上述四个区域中城市化低水平地区的增长量与增长率均超过了城市化高水平地区，说明这几个区域已经进入城市化趋同的第二个阶段即追赶模式；滇西地区和滇东北地区的RT>1且RG<1，说明两个区域进入区域趋同的最初模式即渐进模式。由以上分析得出，云南省六大城市群区域目前大部分已经进入区域趋同的第二阶段模式即追赶模式，随着经济的不断发展，区域之间城市发展差距逐渐缩小，城市化发展将进入跳跃模式。

表4 2005年和2017年的两区域对比分析结果（单位：%）

本文基于区域趋同理论运用多区域综合统计分析和两区域对比分析两种方法分析了云南省各州市及六大城市群的城市发展趋同性问题。研究发现，近十几年来云南省各州市城市发展增速明显，城市发展具有明显的区域趋同性。具体来说，滇中地区、滇东南地区、滇西南地区和滇西北地区四个区域处在城市化趋同的第二阶段追赶模式；滇西和滇东北地区处在区域趋同的最初模式即渐进模式。总体来看，新型城镇化的提出为城市发展提供了一种契机，云南省已经因地制宜地提出了多种城市发展模式，大部分州市已经进入城市发展区域趋同的第二阶段即追赶模式。因此，云南省应将城市群发展规划与新型城镇化规划相结合，因地制宜地选择符合本地区城市发展的模式，逐渐缩小城市发展差距，最终实现城市发展水平的普遍提高。

资料来源：云南省各州市城市发展水平的区域趋同性分析，当代经济. 2020 (11)