最新dxo评分排行（这回把车开到了阴沟里）
最新dxo评分排行（这回把车开到了阴沟里）DXOMARK 在 OPPO FindX2 Pro 的评测报告里，认为打孔屏顶部亮部不均匀，是烧屏导致的。可这说法根本就站不住脚。OPPO 和一加亲如兄弟，打同一个娘胎里出来，吃的用的都大差不差，哪儿容得下这么一个外人来说三道四？DXOMARK 一看大事不妙，马上出来解释，说手上这台 OPPO FindX2 Pro 是从法（ 四声 ）国市场买回来，大家都是按流程测的。OLED 屏幕都会烧屏嘛，不巧让这台 OPPO 碰上了，所以分数才会这么低。。。
最近手机圈子里有这样一件事儿引起了托尼的兴趣。
前 OPPO 的副总裁沈义人，前两天在微博上吐槽评测机构 DXOMARK 的屏幕测试不讲武德，瞎标分数。
明明是两块一样的手机屏幕，测出来的结果却差了十几分。
沈义人这里提到的屏幕，是搭载在 OPPO FindX2 Pro 和一加 8 Pro 上的同一块屏幕，在参数上并没有区别。
OPPO 和一加亲如兄弟，打同一个娘胎里出来，吃的用的都大差不差，哪儿容得下这么一个外人来说三道四？
DXOMARK 一看大事不妙，马上出来解释，说手上这台 OPPO FindX2 Pro 是从法（ 四声 ）国市场买回来，大家都是按流程测的。
OLED 屏幕都会烧屏嘛，不巧让这台 OPPO 碰上了，所以分数才会这么低。。。
可这说法根本就站不住脚。
DXOMARK 在 OPPO FindX2 Pro 的评测报告里，认为打孔屏顶部亮部不均匀，是烧屏导致的。
而在屏幕得分更高的一加 8 Pro 评测中，就把这个问题归结到 “ 屏幕色彩不均 ” 了。
这要是不算 “ 驰名双标 ” ，就是直接把人当二傻子哄。
更令人不解的是，在面对微博各大科技博主质疑的时候， DXOMARK 官博根本正面解释这个问题，而是教科书般的越描越黑。
他们重申了一遍自己买来的手机是新机器，在测试的时候是清除了保护膜的，可眼尖的网友发现它并没有撕掉出厂保护膜。
还是上面那张 Find X2 Pro 的灰色屏图，咱们放大了看。
在前置挖孔屏的地方，可以明显的看到贴膜挖空的痕迹，这部分要是看得不明显，托尼拿一台没撕膜的手机大家就懂了。
您这膜都不撕就开始测屏幕，差不多和隔着羽绒服挠痒痒是一个意思了。
DXOMARK 是从一家叫 DxOLabs 的法国摄影公司独立出来的相机评级公司，简单来说就是评测相机和镜头，为专业的摄影人士提供参考。
母公司 DxOLabs 则是出售图像处理软件，类似 Lightroom 的定位。▼
在当时，摄影圈里的专业人士就对 DXOMARK 有些不满了。
在传统的相机评测中，网友会觉得它对于蔡司和尼康的镜头更有偏向性，相比之下佳能就好像变得很糟糕了。。。
甚至在谷歌里搜索 DXOMARK ，排名前三的，全是和它评测可信度相关的搜索。
等智能手机兴起之后，DXOMARK 自然把手伸向了手机相机评测，因为它专业的评测项目，受到了不少手机厂商的青睐。
其中就包括了喜欢在发布会上贴 DXOMARK 分数的华为和小米。
这里没有说任何华为和小米不好的意思，一家手机厂商做出来的影像系统需要得到大众的认可，找专业机构背书、花钱送测专业机构无可厚非。
但问题在于，作为第三方的 DXOMARK ，能不能一碗水端平，给出大家都信服的评测结果。
显然它没有做到。
就拿小米 10Pro 和华为 P40 Pro 举例好了，在同样的一组曝光与对比度测试中，为了突出两家手机的优势，DXOMARK 做出了一个让人迷惑的操作。
在同一场景中，小米 10 Pro 评测文章中的米 10 Pro ，天空的颜色相当漂亮干净。
而到了 P40 Pro 评测中的米 10 Pro ，天空就变成了白白的一片，对焦压根就没对到一个点上。。。
这要说是粗心，托尼小时候的数学考试考不及格，也一定都是粗心。
回到 OPPO 的这件事来说，DXOMARK 原来根本就没有测屏幕的业务。。。
有关测屏幕测试和声音测试的业务，其实在今年的十月和十一月份才刚刚上线，这明显是冲着手机厂商的需求去了。
手机扬声器有啥好测的？不就是听个响么。。。▼
但一码归一码，在评测的流程上，DXOMARK 测得项目还是挺细的，这对于想要了解手机某方面性能到底如何的人来说，是具有参考意义的。
比托尼的测评不知道要细到哪里去了。▼
DXOMARK 最大的问题在于，在标榜独立测试的同时，也向厂商提供营利性的咨询服务。
这就好比考试之前，学校公开售卖考试范围，买到的学生怎么考都不会差，而优等生不知道考什么，也可能在考场上一脸懵逼。
手机厂商们为了取得更高的分数，就一定会往 DXO 测试标准的方向去做调整，这样一来分数是上去了，呈现出来的效果却未必是最优的。
你想嘛，大部分的消费者看到手机厂商贴了一个 DXOMARK 名列前茅的分数，肯定会觉得这个手机拍照超级牛逼、特别靠谱。
结果买回来发现，诶？怎么还没有别人排名靠后的手机来的方便好拍？出片的色彩调教、虚化、暗光表现怎么不是自己想要的内味儿？
这就很尴尬了。
测试结果的排名，客观上不但会影响到消费者，更会左右媒体和广告商对手机企业的权重。
年年DXOMARK 排名第一的手机，一定会获得更多的关注度，而没送测的厂商，相机调教做的再好，也只能默默吃亏。
强如三星，摄像头素质在 DXOMARK 也只能排到 15 名开外。▼
最极端的情况， DXOMARK 的评测会成为一场厂商间的砸钱游戏，谁花的钱多，谁就能得第一，就好像诺贝尔和平奖那样，卖家秀和买家秀差的有点远。
去年获得诺贝尔和平奖的埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德·阿里，对自己国家的地方执政党发动了战争。▼
的确没有人能保证绝对的公平公正，可站在中间左右逢源，对于评测机构来说，消耗的是自己的公信力和专业性。
智能机时代的到来，让 DXOMARK 的一下被捧到一个很高的位置上来，在手机圈内建立起了标杆。
它因智能手机而火，自然也就想把手伸向智能手机评测，这本是极其正确的商业逻辑。。。
只不过，这次步子迈得大了点，一个没站稳，有些摇晃：
既然搞测分和排名的本来是挑别人刺的，那就得做好被别人挑刺的准备。
