能否反映居民小区无人管的问题（向前一步公租房小区遭遇充电焦虑）

能否反映居民小区无人管的问题（向前一步公租房小区遭遇充电焦虑）无序停车VS住户公约，千余辆私家车512个车位，小区车位供不应求，充电桩数量同样严重不足。为满足新能源车主的充电需求，台湖镇政府提出在小区内新装20个公用充电桩的解题思路。那么，原有的个人充电桩是否还能保留？目前的公共充电桩使用价格高出个人充电桩一倍，新能源车主严重不满，解题思路是否会半道夭折？新能源车主认为在自己车位上安了充电桩，应该拥有优先使用权；燃油车主却觉得充电桩挤占了本就不够用的公共车位，侵占了自己在小区停车的权利，双方争论不休。现行法律对于个人安装充电桩有哪些要求？在公租房小区的公共车位上安装充电桩，此种行为是否合法合规？ 公共充电桩VS私人充电桩，电价差距引发不满

通州台湖东亚家园小区是通州住保中心持有运营的公租房项目，2016年开始陆续入住，目前约有1800多户。近两年，随着随着新能源车逐渐普及，小区里的一些新能源车主在部分车位上安装了充电桩，一直以来共享使用、先到先到的车位规则被打破，本就稀缺的车位更加紧张，新能源车主和燃油车车主也因此纠纷不断。一边是日益增长的新能源车充电需求，一边是小区本就不足的停车位，两者之间的矛盾该如何协调？

本周日（8月21日），北京卫视热播的全国首档市民与公共领域对话的社会民生类节目《向前一步》去往通州台湖东亚家园小区，邀请市住建委、市城管委、台湖镇政府等多部门共同商讨化解方案，满足不同车主刚性需求。

燃油车车主VS新能源车主，

双方提出权利遭受对方侵占

新能源车主认为在自己车位上安了充电桩，应该拥有优先使用权；燃油车主却觉得充电桩挤占了本就不够用的公共车位，侵占了自己在小区停车的权利，双方争论不休。现行法律对于个人安装充电桩有哪些要求？在公租房小区的公共车位上安装充电桩，此种行为是否合法合规？

公共充电桩VS私人充电桩，

电价差距引发不满

千余辆私家车512个车位，小区车位供不应求，充电桩数量同样严重不足。为满足新能源车主的充电需求，台湖镇政府提出在小区内新装20个公用充电桩的解题思路。那么，原有的个人充电桩是否还能保留？目前的公共充电桩使用价格高出个人充电桩一倍，新能源车主严重不满，解题思路是否会半道夭折？

无序停车VS住户公约，

社区治理路在何方

风物长宜放眼量。解决一事不是目的，在东亚家园小区形成长效治理方案，规范停车秩序、疏解其他遗留问题乃至为其他小区出现类似问题提供治理模板，才是节目初衷。录制现场提出设立住户公约，却没想到引来种种质疑。租户们的担忧是什么？这些担忧能否被化解？