快捷搜索:  汽车  科技

自己能好好的生活才可以去谈恋爱(学点经济更懂爱06)

自己能好好的生活才可以去谈恋爱(学点经济更懂爱06)老话说,婚姻不是1 1=2的关系,而是0.5 0.5=1。一段美满的婚姻,多少是要放弃一些个人棱角的,如果过分顺从个人意愿、追求个人利益,那行为和思想就容易出现偏差。“夫妻本是同林鸟”,作为过来人,Dr.汇建议夫妻之间优先考虑共同利益,毕竟双方在子女抚养、资产共有、风险共担等问题上,都是站在同一艘船上的“队友”。为了追求“所谓的”真爱,而置多年的夫妻感情于不顾,不仅可能被戴上“负心人”的帽子,还有可能事后懊悔。倘若“更好的选择”真出现了,夫妻双方可以坐下来坦诚交流,先从婚姻关系中找到问题症结,再努力尝试修复关系,想想相伴多年共同经历过的喜乐,念及家庭的共同利益,同时调整心理预期,世上没有完美的恋人,下一个也未必就像想象中那么美好。具体看,如果伴侣双方确实感情破裂、理性考虑个人利益居多,那大概率就会出现跟囚徒困境相同的结果,即变心者提出分手且对方也同意了,这时双方的利益都变为了-5。这个不难

自己能好好的生活才可以去谈恋爱(学点经济更懂爱06)(1)

《红玫瑰与白玫瑰》中,男主人公与朋友的妻子互相心生爱意,女人为了爱情奋不顾身、下决心跟丈夫离婚来投奔男人,但却惨遭男人拒绝和抛弃,男主人公扭头便娶了更适合过日子的白玫瑰,女人后来无奈之下再嫁他人。故事的结局我们都知道了,白玫瑰变成了粘在衣服上的白米粒,而动心的红玫瑰成了心口上的朱砂痣。

试想,如果这个女人不选择离婚会怎样?现实的恋爱或婚姻中,如果遇到了更好的选择,该分手吗?这个问题高发于两地分居的夫妻,感情维系难度增大,容易产生信任裂痕;也同样常见于感情趋于平淡、疏于日常交流的伴侣。一旦其中一方有了更好的选择,就可能动摇。Dr.汇今天就从经济学的角度来聊聊这个问题。

囚徒困境经济学博弈论中的经典理论。在这个“困境”中,警察抓到了两个嫌疑人,并将两人分开审讯,每一个嫌疑人都知道:其一,如果两个人都认罪,结果是会各判五年;其二,如果两个人都不认罪,结果是各判一年;其三,如果仅有一个人认罪,那么认罪的人免刑,不认罪的人加刑到十年。

你猜结果如何?情理之中又意料之外——两个人都选择了认罪。这并不是整个问题的最优解,明明两个人都可以选择不认罪然后双方均只获刑一年,但却是两个人在权衡了对方可能做出的选择之后,“不得已”做出的理性选择。

自己能好好的生活才可以去谈恋爱(学点经济更懂爱06)(2)

细究这个结局的深层原因,主要有两个。首先,这两个人是陌生人,没有交流,因此无法实现利益共赢。其次,即便两个人已经交流过了,并互相承诺不会供出对方,仍有可能在人性自私本能的驱使下变卦,因为叛变可以让自己免刑、实现个人利益最大化。

回到婚姻问题,面对外界诱惑、在纠结要不要分手的伴侣,实则与这两个囚徒十分相像。一方面,虽然伴侣不会像互为陌生人的囚徒那样零交流,但是一旦伴侣产生想分手的念头,说明感情已出现裂痕,通常两个人也不再无话不谈,甚至彼此间的信任也不那么牢固了。另一方面,变心、动摇的一方,潜意识里已经开始想要追求个人利益最大化了,在这种背景下,人自私的本性更容易暴露。

但是,伴侣囚徒又有本质不同,前者是有交流有感情的,家庭是风雨同舟的利益共同体,这也是破局解谜的关键。我们将婚姻困局融入囚徒困境模型,可以发现,解答该不该分手这个问题的核心就在于,想要分手的一方是否还把双方的共同利益放在优先地位、是否还在乎对方。

自己能好好的生活才可以去谈恋爱(学点经济更懂爱06)(3)

具体看,如果伴侣双方确实感情破裂、理性考虑个人利益居多,那大概率就会出现跟囚徒困境相同的结果,即变心者提出分手且对方也同意了,这时双方的利益都变为了-5。这个不难理解,比如,提出分手的一方遭受了经济损失,被分手的一方受到伤害感情受挫。如果一方坚持分手,但另一方不想,这段关系就陷入了僵局,被分手的一方可能会陷入长久痛苦,效用变为-10。最优解的情况是,变心的一方还在乎对方的感受,将家庭的共同利益放在首位,就不会提出分手,也就是右下方格子的情况。

老话说,婚姻不是1 1=2的关系,而是0.5 0.5=1。一段美满的婚姻,多少是要放弃一些个人棱角的,如果过分顺从个人意愿、追求个人利益,那行为和思想就容易出现偏差。“夫妻本是同林鸟”,作为过来人,Dr.汇建议夫妻之间优先考虑共同利益,毕竟双方在子女抚养、资产共有、风险共担等问题上,都是站在同一艘船上的“队友”。为了追求“所谓的”真爱,而置多年的夫妻感情于不顾,不仅可能被戴上“负心人”的帽子,还有可能事后懊悔。倘若“更好的选择”真出现了,夫妻双方可以坐下来坦诚交流,先从婚姻关系中找到问题症结,再努力尝试修复关系,想想相伴多年共同经历过的喜乐,念及家庭的共同利益,同时调整心理预期,世上没有完美的恋人,下一个也未必就像想象中那么美好。

更好的选择或许年年有,但那一定是最好的选择吗?有没有可能只是“得不到的永远在骚动”在作祟?Dr.汇希望大家都不会面临这样的抉择时刻,但如果真的遇到了,也尽量在顺从个人意愿的基础上,理性权衡共同利益,感性调节心态和预期才是。

风险提示:以上为汇华理财有限公司就理财业务开展的通识教育,不代表任何投资建议或市场观点,理财非存款,产品有风险,投资须谨慎。

猜您喜欢: