离婚夫妻的夺子之战（离婚夺子大战时有发生）
离婚夫妻的夺子之战（离婚夺子大战时有发生）尽管法律有了明文规定，然而，近年来有关离婚后孩子的探视权纠纷案件数量增长明显，其中的新问题、新现象也层出不穷。有的父母对抚养孩子相互推诿、藏匿甚至暴力抢夺未成年子女等恶性事件时有发生，严重伤害了未成年人的心理。《婚姻法》第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。相信说到这里很多人并不陌生，她和前夫黄毅清当年的“离婚大战”、“夺子大战”就上演了不下数十回，尽管现在两个人已经离婚，却还是经常在微博上互撕。无论是明星离婚，还是普通人离婚最无辜、最易受到的伤害的都是孩子
前几天在家看了《中国梦想秀》
其中黄奕的一个回答最让我印象深刻
在节目中黄奕被问到，为什么这么多年一直坚持做公益？
黄奕想了一会，然后很自嘲的说了一句：因为我当时觉得我是世界上最惨的一个人。
相信说到这里很多人并不陌生，她和前夫黄毅清当年的“离婚大战”、“夺子大战”就上演了不下数十回，尽管现在两个人已经离婚，却还是经常在微博上互撕。
无论是明星离婚，还是普通人离婚
最无辜、最易受到的伤害的都是孩子
《婚姻法》第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
尽管法律有了明文规定，然而，近年来有关离婚后孩子的探视权纠纷案件数量增长明显，其中的新问题、新现象也层出不穷。有的父母对抚养孩子相互推诿、藏匿甚至暴力抢夺未成年子女等恶性事件时有发生，严重伤害了未成年人的心理。
经开区法院横山桥法庭的几位法官语重心长地告诉已经离异的夫妻：离婚后，别让你们的孩子受到二次伤害。
先来看两个关于探视权的真实案例
01
前妻拒绝王先生与孩子见面
王先生去法院咨询，他离婚后孩子由前妻抚养，离婚时约定他一个月可以两次去看孩子。但现在前妻一直拒绝让王先生和孩子见面。
为此，王先生曾找过前妻的单位、社区等请求帮助，但并没有实质进展。“再这么下去孩子的成长会受到影响的，我必须要见孩子。”王先生想知道他的探视权该如何行使？
法 官 点 评
《婚姻法》第48条规定，对拒不执行有关抚养费、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。
需要指出的是，这里对探视权的强制执行不是对探视行为本身的强制执行，而是对拒不配合对方行驶探视权的一方，依法采取拘留、罚款等强制措施（详见《婚姻法解释（一）》第32条）。
同时，如果抚养孩子的一方经常以不合理的理由阻止另一方行使探视权，导致严重不利于子女的身心健康成长的，另一方也可向法院起诉，要求变更抚养关系。
02
行使探视权不能影响孩子正常生活
小丽和小勇在2015年结婚，2016年女儿出生。2017年，小丽夫妇因感情破裂经法院审理判决离婚，女儿由小丽抚养。由于离婚前双方对于孩子抚养权争议很大，导致双方矛盾激化。小勇认为，在离婚之前自己父母对女儿的感情非常深厚，离婚后要求每周多次探望女儿。而小丽以孩子太小为由只允许张勇每周探望一次。小勇对此不满，起诉至法院，要求每周探望女儿两次，周六日女儿随小勇及其家人居住。
关于探视次数和时间，法院认为孩子目前年幼，探视次数不宜过多。为了孩子有一个相对稳定的生活环境，以利于其身心健康，故对小勇要求每周探望女儿两次，周六日随其家人居住的诉讼请求，法院不予支持。最后法院判决小勇于每周六早上9点，从小丽住处将孩子接走，并于当天18时前将孩子送回小丽住处，小丽有协助义务。
法官点评
近年来，在审判实践中，也常常看到这样的纠纷发生，有的未与子女共同居住的父或母，频繁看望子女，影响到对方及子女的正常生活。这些情况使离婚父母之间发生纠纷，既增加讼累，也影响未成年子女的身心健康成长。
根据法律规定，可以采取多种形式的探望方式。父母应本着有利于子女成长的原则，结合探望人的实际情况，确定探望的内容。
探视权约定不明 易产生纠纷
探视权，又称探望权或见面交往权，是指离婚后不直接抚养未成年子女的一方（父亲或母亲）享有的与子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。
经开区法院横山桥法庭庭长黄文娣介绍，具体说来，探望方式一般有两种：
短时间探视，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点见面。
较长的时间探视，如把孩子接回家里过个周末或小住几天等。
“在夫妻离婚时，要约定孩子的探视权，而且，这种约定尽量要具体且可行。”黄文娣介绍说，在实践中，很多夫妻在离婚时，对探视权没有约定或约定不明、约定的探视权不可行等情况大量存在，这也导致了离婚双方日后就此问题产生纠纷。
至于探视权具体如何约定？
《婚姻法》第38第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
黄文娣认为，每个家庭环境不同，探视权约定情况也不同。但探望权的一个核心标准应有利于子女的健康成长。
一般情况下，在行使探视权时，对于子女而言，年龄是一个重要的考虑因素：
刚出生至3周岁的幼儿，该阶段的幼儿身体、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，因此该年龄段适用探望性探望较为适宜。如上述案例2中的判决，就是充分考虑到了这一因素。
3~10周岁的孩子，对环境的变化适应能力增强，探望性探望和逗留性探望的方式均可适用。
对10~18周岁的未成年子女，在决定探望权问题时应征求子女的意见，探望权的行使也应在征得其子女同意的情况下实施。
《婚姻法》第38条第3款规定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
现实中，有的父母有赌博、吸毒等不良嗜好，有的父母带着未成年孩子去酒吧喝酒，甚至带着孩子去吸毒，这些都是不利于孩子身心健康的行为，一旦发现，应立即中止。
配合对方行使探视权，尽可能给孩子“健全的爱”
离婚时，受伤害最深的不是夫妻双方而是他们的孩子；
离婚后，一方拒不配合对方行使探视权，则会使孩子受到二次伤害。
从办案的实际来看，不给对方探视的原因无非有几种：
双方互相“怄气”，因爱生恨，取得孩子抚养权的一方总想以孩子来“惩罚”对方，如不给对方看孩子，甚至要隔断对方与孩子的联系。
没有取得抚养权的一方，以打着看孩子的名义，对另一方纠缠不清，甚至去打扰对方的生活。
离婚双方就探视权的争议具体如何不是关键
关键要让孩子不因离婚而缺失健全的爱
不因探视问题而再受伤害
结合多年办案实践，黄文娣认为，要解决这一问题，需要从两方面入手：
一方面法院在审理、执行离婚纠纷时，要多做调解工作，要丰富调解方式，使当事人认识到夫妻之间的矛盾、痛苦不应转嫁、发泄到子女身上，拒绝、阻碍对方探视不利于子女的身心健康成长；在制作调解笔录时，应当尽量详尽且具有可执行性，尽量避免将处理探视权的“锅”甩给后面的执行环节。
另一方面，也希望全社会能够营造一种理性的氛围，避免将阻止探视作为“惩罚”与报复对方的手段，避免以所谓的会带坏孩子为借口给孩子的成长设上“藩篱”，让自私与恨意再传递给下一代。
但无论孩子归谁，不管怎样争夺孩子的抚养权，都别拿孩子当做报复对方的武器，更别忘记让孩子知道：你们曾经非常相爱，你们也将永远地爱着孩子。
素材来源：常州晚报
