月亮与六便士最虐心的部分（书评月亮与六便士）
月亮与六便士最虐心的部分（书评月亮与六便士）许多人看完后对男主留下的形象就是一个追求梦想的渣男形象！确实很渣！ “我”是个幽默，善良，重情重义又直率的人。还有一个很吸引我的地方是，“我”是一个有趣的，乐于探索的人。这和我本人的性格有点类似。甚至，他会为了一个更完整的故事去奔波。在我的世界观之中，生存本身没有意义，生活下去的意义，就是去感受这搁万千世界的千姿百态，而不仅仅止步于油盐酱醋茶，要像个英勇无畏的将军去杀敌，像个肆无忌惮的老顽童去探索。最后附上小说之后我觉得的渣男老斯的爱情观吧。渣吧？
首先，《月亮》给我的第一视觉冲击是鲜明的折叠艺术特色，老斯在小说中表现出对与传统艺术手段的不信任感，从而使他在绘画表现之中一度陷入彷徨沉默。毛姆在小说中又加入了很强的观念性。通过表层与深层，叙述与观念的对抗，最终表现出现代小说的浓郁主题。这对作者的写作功底与创造性要求很高。这可能也是《月亮》成为名著的一个重要因素吧？
再者，比起耳熟能详的梦想与现实的大道理，初读完《月亮》，我更想记录的是我对文中人物形象的感受。
”渣男“ 老斯 —— 可恶与伟大合一的男人第一个当然是主人公斯特里克兰德。英国小说家威廉· 萨默赛特·毛姆以著名画家高更的形象为原型，创作了斯特里克兰德这一形象。老斯（原谅我给主人公取外号的坏习惯吧？），应该可以荣登史上最狼心狗肺男主前十的宝座。先是悄无声息的抛妻弃子，让习惯依赖的妻子自行谋生；再是睡了自己的救命恩人的老婆，最后害得人家老婆死翘翘后，还没心没肺的送给救命恩人他老婆的裸体画。哇哇哇，您说说，这搁谁那这帽子都是绿油油的吧？要我说，几乎所有的贬义词在他身上用都不会有什么差错。但又有句话怎么说来着——”所谓天才，都是些疯子。”确实，只有断离七情六欲，不关注他人眼光，才敢做出这种令人震惊的行为。（不然自己早就在别人的指点中羞于见人了。）
第二呢，是我个人很看好的角色——“我”。最开始呢我以为《月亮与六便士》是一篇纪实性的文章，毕竟对绘画美学没什么大研究，也不知道在艺术界是否真的存在老斯这号大人物。啊！回来回来。
“我”是个幽默，善良，重情重义又直率的人。还有一个很吸引我的地方是，“我”是一个有趣的，乐于探索的人。这和我本人的性格有点类似。甚至，他会为了一个更完整的故事去奔波。在我的世界观之中，生存本身没有意义，生活下去的意义，就是去感受这搁万千世界的千姿百态，而不仅仅止步于油盐酱醋茶，要像个英勇无畏的将军去杀敌，像个肆无忌惮的老顽童去探索。
最后附上小说之后我觉得的渣男老斯的爱情观吧。
“我不需要爱情。我没有时间谈情说爱。那是软弱的表现。我是个男人，有时候我需要女人。当我满足了我的欲望时，我就准备干别的事了。我无法控制我的欲望，但是我憎恨欲望，欲望把我灵魂囚禁起来。我期盼着那个时刻，那时候我将摆脱掉所有的欲望，让自己毫无羁绊的创作。因为女人除了谈情说爱，什么事情都干不成，他们把爱情看得无比重要，简直滑稽可爱。她们想说服我们，爱情就是生活的全部。其实，爱情只是无足轻重的一部分。我懂得情欲。情欲是正常的，健康的。爱情是一种疾病，女人是我获得快感的工具;我没有耐心满足他们的要求，充当什么配偶，伙伴和伴侣之类的角色。” ——老斯渣吧？
确实很渣！
许多人看完后对男主留下的形象就是一个追求梦想的渣男形象！
但从本质上来讲，爱情是一种生理冲动，是荷尔蒙的过分作用。它可以调剂生活，但不能取代生活。就像白画布上要有颜料才让人悸动。但如果全是颜料又容易让人郁结不畅。真心话有时难听，但是振聋发聩。我们都在掩盖人类最本性，这就是人人都有的性欲望，这令我们脸红面赤，所以有人不得不在这种欲望之上还要加上一个冠冕堂皇的解释，这就是爱情。
王尔德先生说过这么一句话：逢场作戏和终生不渝之间最大的区别只在于，逢场作戏比划要多一点。我觉得，这句话又恰如其分的形容了老斯同志。对于老斯，如此一个理想之上的人，他对于爱情远远不如感情剧中的男女主角来的深刻且深沉，他的世界中，感情掺不得虚情假意与逢场作戏。
他想做艺术的国王，而不是爱情的阶下囚。
